avatar
关于推荐信的问题# Immigration - 落地生根
p*b
1
大家好, 最近在准备EB1A推荐信,有个老教授在一个目前还没有影响因子的杂志上写
了一篇我之前发表文章的commentary, 这个commentary写了很多(有五六处)关于我
文章的好话(this commentary focuses on an important study..., the authors
developed a unique...,this paper is pertinent to clinical application...,
highlights the critical gap...).
我打算把这些都写在PL里面吹,问题是这个老教授其实做的跟我做的领域不是很接近,
之前她也没有发表过很相关的文章,请问老教授在commentary里面已经写了这么多好
话可以放到PL里面吹, 还需要请老教授给我写推荐信吗? 如果写的话,是不是可以把
commentary里面的那些好话都写进推荐信里,然后PL里面引用并同时把推荐信和
commentary放到exhibit? 这样会不会显得推荐信和commentary有点重复?
非常感谢!
avatar
g*x
2
应该可以,虽然是同样的人和同样的观点,但publication毕竟是peer review,比推荐
信更有说服力。

【在 p******b 的大作中提到】
: 大家好, 最近在准备EB1A推荐信,有个老教授在一个目前还没有影响因子的杂志上写
: 了一篇我之前发表文章的commentary, 这个commentary写了很多(有五六处)关于我
: 文章的好话(this commentary focuses on an important study..., the authors
: developed a unique...,this paper is pertinent to clinical application...,
: highlights the critical gap...).
: 我打算把这些都写在PL里面吹,问题是这个老教授其实做的跟我做的领域不是很接近,
: 之前她也没有发表过很相关的文章,请问老教授在commentary里面已经写了这么多好
: 话可以放到PL里面吹, 还需要请老教授给我写推荐信吗? 如果写的话,是不是可以把
: commentary里面的那些好话都写进推荐信里,然后PL里面引用并同时把推荐信和
: commentary放到exhibit? 这样会不会显得推荐信和commentary有点重复?

avatar
p*b
3
非常感谢!
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。