avatar
我的背景很杂,求支招# Immigration - 落地生根
s*r
1
【 以下文字转载自 shopping 讨论区 】
发信人: hongshu (红鼠:红色老鼠,挖社会主义墙角), 信区: shopping
标 题: 修订后的购机指南
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 19 08:09:54 2010, 美东)
avatar
S*e
2
以前是物理,后来转计算机,还客串了一个跟农业、经济、气候有关的project。总引
用400多,但是有300多引用是物理领域的一篇国际合作paper,有300多作者。减掉这篇
,计算机领域30多引用,客串项目30多引用,要是逐个领域看,属于弱case吧?是不是
就说总引用400多好了?
avatar
p*r
3
avatar
P*G
4
我citation最多的那两篇也不是现在做的领域,而且还是n作。我的做法是
1. 不要区分一作或者n作,把n作当成一作吹,但是不能单独吹,举证的时候尽量多提
一作的文章。比如我说引我文章的人如何牛啦,然后列举5个引我一作的,5个引我n作
的。
2. 让推荐人在推荐信里面把这几个领域串联起来,证明这几个领域是相关的。你既然
能参与到后面的project,肯定也是因为之前的工作有相关性吧。
我140刚交,还不知道结果。。。以上意见仅供参考啊
avatar
s*g
5

我做的一部分是交叉学科,n作的几篇我拿来混在一起谈的
不然我的引用就只剩下零头了

【在 S**********e 的大作中提到】
: 以前是物理,后来转计算机,还客串了一个跟农业、经济、气候有关的project。总引
: 用400多,但是有300多引用是物理领域的一篇国际合作paper,有300多作者。减掉这篇
: ,计算机领域30多引用,客串项目30多引用,要是逐个领域看,属于弱case吧?是不是
: 就说总引用400多好了?

avatar
o*s
6
我跟你的情况类似 很杂 发的文章各个领域 交叉学科都有 跨度甚至比你的大
关键是你自己怎么找一个共同的主线串起来 这事儿谁也帮不了
律师也不行 基调都必须自己定
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。