t*0
2 楼
我知道EB1A的申请是没有具体标准的，但是有一些common sense 可以遵循。这里我想
请教一下审稿和引用数的要求：
首先，审稿有没有期刊/会议的级别之分？我审过一些本领域比较常见的正规刊物，谈
不上特别有影响力。另外，由于我平时乱联络，偶尔会有一些打着 international 旗
号的奇怪刊物叫我审稿（虽然看editor也都是edu的教授，但明显感觉review的网站没
有平时正规）。所以就这么凑出了20几篇审稿。请问这个数字，会不会因为缺少牛的会
议或者期刊而打折？
然后，引用数的话，严格区分作者次序和自引他引吗？我有几篇2作和3作的文章引用数
很高，基本上占了我总引用数（142次引用）一大半，而且里面有挺多是实验室里互相
引用的结果。请问，在申请时这会使我的总引用数打折吗？
最后，我感觉大家普遍重视“引用数”和“审稿次数”，那么得奖（比如一个主流会议
最佳论文）的作用打的能有多大呢？如果“文章数量”“总引用”“审稿次数”以及“
得奖”硬要拍一个重要程度顺序的话，应该怎样的呢？
请教一下审稿和引用数的要求：
首先，审稿有没有期刊/会议的级别之分？我审过一些本领域比较常见的正规刊物，谈
不上特别有影响力。另外，由于我平时乱联络，偶尔会有一些打着 international 旗
号的奇怪刊物叫我审稿（虽然看editor也都是edu的教授，但明显感觉review的网站没
有平时正规）。所以就这么凑出了20几篇审稿。请问这个数字，会不会因为缺少牛的会
议或者期刊而打折？
然后，引用数的话，严格区分作者次序和自引他引吗？我有几篇2作和3作的文章引用数
很高，基本上占了我总引用数（142次引用）一大半，而且里面有挺多是实验室里互相
引用的结果。请问，在申请时这会使我的总引用数打折吗？
最后，我感觉大家普遍重视“引用数”和“审稿次数”，那么得奖（比如一个主流会议
最佳论文）的作用打的能有多大呢？如果“文章数量”“总引用”“审稿次数”以及“
得奖”硬要拍一个重要程度顺序的话，应该怎样的呢？
k*i
3 楼
有，但你要再买$30才出
w*n
4 楼
小奖无用，自引无用，引用总数本身也不算有啥说服力的证据，特别是不到成千上万的
情况下。
审稿么，大杂志的当然分量高。然而并不如会议支持之类更有力。
小杂志也就是凑数证明第一步到位，第二步上是没有力的
【在 t******0 的大作中提到】
: 我知道EB1A的申请是没有具体标准的，但是有一些common sense 可以遵循。这里我想
: 请教一下审稿和引用数的要求：
: 首先，审稿有没有期刊/会议的级别之分？我审过一些本领域比较常见的正规刊物，谈
: 不上特别有影响力。另外，由于我平时乱联络，偶尔会有一些打着 international 旗
: 号的奇怪刊物叫我审稿（虽然看editor也都是edu的教授，但明显感觉review的网站没
: 有平时正规）。所以就这么凑出了20几篇审稿。请问这个数字，会不会因为缺少牛的会
: 议或者期刊而打折？
: 然后，引用数的话，严格区分作者次序和自引他引吗？我有几篇2作和3作的文章引用数
: 很高，基本上占了我总引用数（142次引用）一大半，而且里面有挺多是实验室里互相
: 引用的结果。请问，在申请时这会使我的总引用数打折吗？
情况下。
审稿么，大杂志的当然分量高。然而并不如会议支持之类更有力。
小杂志也就是凑数证明第一步到位，第二步上是没有力的
【在 t******0 的大作中提到】
: 我知道EB1A的申请是没有具体标准的，但是有一些common sense 可以遵循。这里我想
: 请教一下审稿和引用数的要求：
: 首先，审稿有没有期刊/会议的级别之分？我审过一些本领域比较常见的正规刊物，谈
: 不上特别有影响力。另外，由于我平时乱联络，偶尔会有一些打着 international 旗
: 号的奇怪刊物叫我审稿（虽然看editor也都是edu的教授，但明显感觉review的网站没
: 有平时正规）。所以就这么凑出了20几篇审稿。请问这个数字，会不会因为缺少牛的会
: 议或者期刊而打折？
: 然后，引用数的话，严格区分作者次序和自引他引吗？我有几篇2作和3作的文章引用数
: 很高，基本上占了我总引用数（142次引用）一大半，而且里面有挺多是实验室里互相
: 引用的结果。请问，在申请时这会使我的总引用数打折吗？
c*n
5 楼
^_^
幽默，喜欢
【在 k**i 的大作中提到】
: 有，但你要再买$30才出
幽默，喜欢
【在 k**i 的大作中提到】
: 有，但你要再买$30才出
t*0
6 楼
多谢大神。所谓奖的大小怎么判断呢？印象中PhD时候的同学和师兄都是把这种奖和
EB1A联系在一起。。。也可能他们不懂行，但是这种印象却是学校里代代相传的。。。
于是我就google找到这个网页：
http://www.hooyou.com/eb-1a/eb-1a-requirements.html
对于奖项有如下阐述：
Evidence of receipt of a lesser national/international recognized award for
excellence in the field of endeavor.
（1）Documentation should state the criteria for receiving the award as well
as how many people competed for it. For instance, a letter from the award
committee stating these facts.
（2）The award must be national or international. For example, the Best
Paper award in the IEEE Annual Conference on Wireless Communications. Note
that awards received at a student level will not be given substantial weight.
请问以上这种奖项example算不算是“不小”的奖呢？
【在 w******n 的大作中提到】
: 小奖无用，自引无用，引用总数本身也不算有啥说服力的证据，特别是不到成千上万的
: 情况下。
: 审稿么，大杂志的当然分量高。然而并不如会议支持之类更有力。
: 小杂志也就是凑数证明第一步到位，第二步上是没有力的
EB1A联系在一起。。。也可能他们不懂行，但是这种印象却是学校里代代相传的。。。
于是我就google找到这个网页：
http://www.hooyou.com/eb-1a/eb-1a-requirements.html
对于奖项有如下阐述：
Evidence of receipt of a lesser national/international recognized award for
excellence in the field of endeavor.
（1）Documentation should state the criteria for receiving the award as well
as how many people competed for it. For instance, a letter from the award
committee stating these facts.
（2）The award must be national or international. For example, the Best
Paper award in the IEEE Annual Conference on Wireless Communications. Note
that awards received at a student level will not be given substantial weight.
请问以上这种奖项example算不算是“不小”的奖呢？
【在 w******n 的大作中提到】
: 小奖无用，自引无用，引用总数本身也不算有啥说服力的证据，特别是不到成千上万的
: 情况下。
: 审稿么，大杂志的当然分量高。然而并不如会议支持之类更有力。
: 小杂志也就是凑数证明第一步到位，第二步上是没有力的
s*h
7 楼
至少4。我很晕
w*n
8 楼
奖项的标准就是这样，国际性，严标准。你只要能证明你的奖是这样的，就可以加入。
for
well
【在 t******0 的大作中提到】
: 多谢大神。所谓奖的大小怎么判断呢？印象中PhD时候的同学和师兄都是把这种奖和
: EB1A联系在一起。。。也可能他们不懂行，但是这种印象却是学校里代代相传的。。。
: 于是我就google找到这个网页：
: http://www.hooyou.com/eb-1a/eb-1a-requirements.html
: 对于奖项有如下阐述：
: Evidence of receipt of a lesser national/international recognized award for
: excellence in the field of endeavor.
: （1）Documentation should state the criteria for receiving the award as well
: as how many people competed for it. For instance, a letter from the award
: committee stating these facts.
for
well
【在 t******0 的大作中提到】
: 多谢大神。所谓奖的大小怎么判断呢？印象中PhD时候的同学和师兄都是把这种奖和
: EB1A联系在一起。。。也可能他们不懂行，但是这种印象却是学校里代代相传的。。。
: 于是我就google找到这个网页：
: http://www.hooyou.com/eb-1a/eb-1a-requirements.html
: 对于奖项有如下阐述：
: Evidence of receipt of a lesser national/international recognized award for
: excellence in the field of endeavor.
: （1）Documentation should state the criteria for receiving the award as well
: as how many people competed for it. For instance, a letter from the award
: committee stating these facts.
l*3
9 楼
大家到底都买些什么啊？我怎么觉得没啥好买的。
【在 S*******e 的大作中提到】
: 买了29.88， 给了一张油卡， 但是说还要0.12 得下一张，到底有没有下一张？/
【在 S*******e 的大作中提到】
: 买了29.88， 给了一张油卡， 但是说还要0.12 得下一张，到底有没有下一张？/
b*f
10 楼
forgot about it锛乶ever try never know锛乯ust do it锛nbsp; hundreds dollars
cost
cost
d*0
11 楼
话没这么绝对。奖不在大小，关键在吹，如果有诺贝尔奖在手，谁还希罕这绿卡? 你有
一个全国性的组织比如某学会发的奖，只要你吹出这学会的重要性，它发的奖自然重要
，如果你再找出几个牛人曾经得过这个奖，你就吹成让人看似牛人因得此奖而牛，此奖
获得者都是牛人，此奖只授牛人，无限发挥。
引用数，我的律师说只要过百就有很大很大的发挥余空间，自引他引，关键看你怎么展
示。
文章数，作者顺序，出版语言等等的重要性远没有人们(特别是中囯人)想象的那么重要
，中文期刊，中文引用，都能摆到申请里，笫N作者的文章也有价值。我当年一篇第N>
20作者的文章，是community的基础数据，老板拉进作者中的，不到两年给我集累了50
多的引用，再加上律师的吹捧，成了主打文章了。
审稿，不好意思，我EB1A时只有一篇，就一篇! 而且是中等偏下的杂志。律师的策略是
在这方面不吹，只提出有过审稿经历，不算大贡献，但你也不能说没做过。果然RFE时
这块没被质疑。
给大家鼓点劲，数据好的人怎么都行，数据一般的也不要怕，在包装上多下功夫，实在
不会下手或脸皮不够厚就找有经验懂行的律师帮忙吹。
【在 w******n 的大作中提到】
: 小奖无用，自引无用，引用总数本身也不算有啥说服力的证据，特别是不到成千上万的
: 情况下。
: 审稿么，大杂志的当然分量高。然而并不如会议支持之类更有力。
: 小杂志也就是凑数证明第一步到位，第二步上是没有力的
一个全国性的组织比如某学会发的奖，只要你吹出这学会的重要性，它发的奖自然重要
，如果你再找出几个牛人曾经得过这个奖，你就吹成让人看似牛人因得此奖而牛，此奖
获得者都是牛人，此奖只授牛人，无限发挥。
引用数，我的律师说只要过百就有很大很大的发挥余空间，自引他引，关键看你怎么展
示。
文章数，作者顺序，出版语言等等的重要性远没有人们(特别是中囯人)想象的那么重要
，中文期刊，中文引用，都能摆到申请里，笫N作者的文章也有价值。我当年一篇第N>
20作者的文章，是community的基础数据，老板拉进作者中的，不到两年给我集累了50
多的引用，再加上律师的吹捧，成了主打文章了。
审稿，不好意思，我EB1A时只有一篇，就一篇! 而且是中等偏下的杂志。律师的策略是
在这方面不吹，只提出有过审稿经历，不算大贡献，但你也不能说没做过。果然RFE时
这块没被质疑。
给大家鼓点劲，数据好的人怎么都行，数据一般的也不要怕，在包装上多下功夫，实在
不会下手或脸皮不够厚就找有经验懂行的律师帮忙吹。
【在 w******n 的大作中提到】
: 小奖无用，自引无用，引用总数本身也不算有啥说服力的证据，特别是不到成千上万的
: 情况下。
: 审稿么，大杂志的当然分量高。然而并不如会议支持之类更有力。
: 小杂志也就是凑数证明第一步到位，第二步上是没有力的
d*0
12 楼
全国性的也可以。
【在 w******n 的大作中提到】
: 奖项的标准就是这样，国际性，严标准。你只要能证明你的奖是这样的，就可以加入。
:
: for
: well
【在 w******n 的大作中提到】
: 奖项的标准就是这样，国际性，严标准。你只要能证明你的奖是这样的，就可以加入。
:
: for
: well
w*n
13 楼
很多RFE里特意强调了自引的无用，这个估计没有疑问的。而且部分RFE还指出要提供独
立引用的list和数目。
如果引用数目少，自然需要避开引用数目的重要性，而去强调引用内容的本身。特别是
现在USCIS很多RFE强调引用数目的大气候下。
文章数，作者顺序，出版语言等等，完全同意！因为申请人几乎都一个样子，所以其实
于论证上并不出彩，用处很小。
50
【在 d******0 的大作中提到】
: 话没这么绝对。奖不在大小，关键在吹，如果有诺贝尔奖在手，谁还希罕这绿卡? 你有
: 一个全国性的组织比如某学会发的奖，只要你吹出这学会的重要性，它发的奖自然重要
: ，如果你再找出几个牛人曾经得过这个奖，你就吹成让人看似牛人因得此奖而牛，此奖
: 获得者都是牛人，此奖只授牛人，无限发挥。
: 引用数，我的律师说只要过百就有很大很大的发挥余空间，自引他引，关键看你怎么展
: 示。
: 文章数，作者顺序，出版语言等等的重要性远没有人们(特别是中囯人)想象的那么重要
: ，中文期刊，中文引用，都能摆到申请里，笫N作者的文章也有价值。我当年一篇第N>
: 20作者的文章，是community的基础数据，老板拉进作者中的，不到两年给我集累了50
: 多的引用，再加上律师的吹捧，成了主打文章了。
立引用的list和数目。
如果引用数目少，自然需要避开引用数目的重要性，而去强调引用内容的本身。特别是
现在USCIS很多RFE强调引用数目的大气候下。
文章数，作者顺序，出版语言等等，完全同意！因为申请人几乎都一个样子，所以其实
于论证上并不出彩，用处很小。
50
【在 d******0 的大作中提到】
: 话没这么绝对。奖不在大小，关键在吹，如果有诺贝尔奖在手，谁还希罕这绿卡? 你有
: 一个全国性的组织比如某学会发的奖，只要你吹出这学会的重要性，它发的奖自然重要
: ，如果你再找出几个牛人曾经得过这个奖，你就吹成让人看似牛人因得此奖而牛，此奖
: 获得者都是牛人，此奖只授牛人，无限发挥。
: 引用数，我的律师说只要过百就有很大很大的发挥余空间，自引他引，关键看你怎么展
: 示。
: 文章数，作者顺序，出版语言等等的重要性远没有人们(特别是中囯人)想象的那么重要
: ，中文期刊，中文引用，都能摆到申请里，笫N作者的文章也有价值。我当年一篇第N>
: 20作者的文章，是community的基础数据，老板拉进作者中的，不到两年给我集累了50
: 多的引用，再加上律师的吹捧，成了主打文章了。
e*e
14 楼
奖的大小需要突出两点，第一是国际影响，第二是全世界同行的前列。第二点尤为重要
，如果这个奖的内容本来就是一个PhD学生奖，或者只颁给学生，那样的奖是不能claim
的，因为这个奖只能证明你在学生群中是前列，不能证明你在全世界同行中是前列。
for
well
【在 t******0 的大作中提到】
: 多谢大神。所谓奖的大小怎么判断呢？印象中PhD时候的同学和师兄都是把这种奖和
: EB1A联系在一起。。。也可能他们不懂行，但是这种印象却是学校里代代相传的。。。
: 于是我就google找到这个网页：
: http://www.hooyou.com/eb-1a/eb-1a-requirements.html
: 对于奖项有如下阐述：
: Evidence of receipt of a lesser national/international recognized award for
: excellence in the field of endeavor.
: （1）Documentation should state the criteria for receiving the award as well
: as how many people competed for it. For instance, a letter from the award
: committee stating these facts.
，如果这个奖的内容本来就是一个PhD学生奖，或者只颁给学生，那样的奖是不能claim
的，因为这个奖只能证明你在学生群中是前列，不能证明你在全世界同行中是前列。
for
well
【在 t******0 的大作中提到】
: 多谢大神。所谓奖的大小怎么判断呢？印象中PhD时候的同学和师兄都是把这种奖和
: EB1A联系在一起。。。也可能他们不懂行，但是这种印象却是学校里代代相传的。。。
: 于是我就google找到这个网页：
: http://www.hooyou.com/eb-1a/eb-1a-requirements.html
: 对于奖项有如下阐述：
: Evidence of receipt of a lesser national/international recognized award for
: excellence in the field of endeavor.
: （1）Documentation should state the criteria for receiving the award as well
: as how many people competed for it. For instance, a letter from the award
: committee stating these facts.
t*0
15 楼
我知道EB1A的申请是没有具体标准的，但是有一些common sense 可以遵循。这里我想
请教一下审稿和引用数的要求：
首先，审稿有没有期刊/会议的级别之分？我审过一些本领域比较常见的正规刊物，谈
不上特别有影响力。另外，由于我平时乱联络，偶尔会有一些打着 international 旗
号的奇怪刊物叫我审稿（虽然看editor也都是edu的教授，但明显感觉review的网站没
有平时正规）。所以就这么凑出了20几篇审稿。请问这个数字，会不会因为缺少牛的会
议或者期刊而打折？
然后，引用数的话，严格区分作者次序和自引他引吗？我有几篇2作和3作的文章引用数
很高，基本上占了我总引用数（142次引用）一大半，而且里面有挺多是实验室里互相
引用的结果。请问，在申请时这会使我的总引用数打折吗？
最后，我感觉大家普遍重视“引用数”和“审稿次数”，那么得奖（比如一个主流会议
最佳论文）的作用打的能有多大呢？如果“文章数量”“总引用”“审稿次数”以及“
得奖”硬要拍一个重要程度顺序的话，应该怎样的呢？
请教一下审稿和引用数的要求：
首先，审稿有没有期刊/会议的级别之分？我审过一些本领域比较常见的正规刊物，谈
不上特别有影响力。另外，由于我平时乱联络，偶尔会有一些打着 international 旗
号的奇怪刊物叫我审稿（虽然看editor也都是edu的教授，但明显感觉review的网站没
有平时正规）。所以就这么凑出了20几篇审稿。请问这个数字，会不会因为缺少牛的会
议或者期刊而打折？
然后，引用数的话，严格区分作者次序和自引他引吗？我有几篇2作和3作的文章引用数
很高，基本上占了我总引用数（142次引用）一大半，而且里面有挺多是实验室里互相
引用的结果。请问，在申请时这会使我的总引用数打折吗？
最后，我感觉大家普遍重视“引用数”和“审稿次数”，那么得奖（比如一个主流会议
最佳论文）的作用打的能有多大呢？如果“文章数量”“总引用”“审稿次数”以及“
得奖”硬要拍一个重要程度顺序的话，应该怎样的呢？
w*n
16 楼
小奖无用，自引无用，引用总数本身也不算有啥说服力的证据，特别是不到成千上万的
情况下。
审稿么，大杂志的当然分量高。然而并不如会议支持之类更有力。
小杂志也就是凑数证明第一步到位，第二步上是没有力的
【在 t******0 的大作中提到】
: 我知道EB1A的申请是没有具体标准的，但是有一些common sense 可以遵循。这里我想
: 请教一下审稿和引用数的要求：
: 首先，审稿有没有期刊/会议的级别之分？我审过一些本领域比较常见的正规刊物，谈
: 不上特别有影响力。另外，由于我平时乱联络，偶尔会有一些打着 international 旗
: 号的奇怪刊物叫我审稿（虽然看editor也都是edu的教授，但明显感觉review的网站没
: 有平时正规）。所以就这么凑出了20几篇审稿。请问这个数字，会不会因为缺少牛的会
: 议或者期刊而打折？
: 然后，引用数的话，严格区分作者次序和自引他引吗？我有几篇2作和3作的文章引用数
: 很高，基本上占了我总引用数（142次引用）一大半，而且里面有挺多是实验室里互相
: 引用的结果。请问，在申请时这会使我的总引用数打折吗？
情况下。
审稿么，大杂志的当然分量高。然而并不如会议支持之类更有力。
小杂志也就是凑数证明第一步到位，第二步上是没有力的
【在 t******0 的大作中提到】
: 我知道EB1A的申请是没有具体标准的，但是有一些common sense 可以遵循。这里我想
: 请教一下审稿和引用数的要求：
: 首先，审稿有没有期刊/会议的级别之分？我审过一些本领域比较常见的正规刊物，谈
: 不上特别有影响力。另外，由于我平时乱联络，偶尔会有一些打着 international 旗
: 号的奇怪刊物叫我审稿（虽然看editor也都是edu的教授，但明显感觉review的网站没
: 有平时正规）。所以就这么凑出了20几篇审稿。请问这个数字，会不会因为缺少牛的会
: 议或者期刊而打折？
: 然后，引用数的话，严格区分作者次序和自引他引吗？我有几篇2作和3作的文章引用数
: 很高，基本上占了我总引用数（142次引用）一大半，而且里面有挺多是实验室里互相
: 引用的结果。请问，在申请时这会使我的总引用数打折吗？
t*0
17 楼
多谢大神。所谓奖的大小怎么判断呢？印象中PhD时候的同学和师兄都是把这种奖和
EB1A联系在一起。。。也可能他们不懂行，但是这种印象却是学校里代代相传的。。。
于是我就google找到这个网页：
http://www.hooyou.com/eb-1a/eb-1a-requirements.html
对于奖项有如下阐述：
Evidence of receipt of a lesser national/international recognized award for
excellence in the field of endeavor.
（1）Documentation should state the criteria for receiving the award as well
as how many people competed for it. For instance, a letter from the award
committee stating these facts.
（2）The award must be national or international. For example, the Best
Paper award in the IEEE Annual Conference on Wireless Communications. Note
that awards received at a student level will not be given substantial weight.
请问以上这种奖项example算不算是“不小”的奖呢？
【在 w******n 的大作中提到】
: 小奖无用，自引无用，引用总数本身也不算有啥说服力的证据，特别是不到成千上万的
: 情况下。
: 审稿么，大杂志的当然分量高。然而并不如会议支持之类更有力。
: 小杂志也就是凑数证明第一步到位，第二步上是没有力的
EB1A联系在一起。。。也可能他们不懂行，但是这种印象却是学校里代代相传的。。。
于是我就google找到这个网页：
http://www.hooyou.com/eb-1a/eb-1a-requirements.html
对于奖项有如下阐述：
Evidence of receipt of a lesser national/international recognized award for
excellence in the field of endeavor.
（1）Documentation should state the criteria for receiving the award as well
as how many people competed for it. For instance, a letter from the award
committee stating these facts.
（2）The award must be national or international. For example, the Best
Paper award in the IEEE Annual Conference on Wireless Communications. Note
that awards received at a student level will not be given substantial weight.
请问以上这种奖项example算不算是“不小”的奖呢？
【在 w******n 的大作中提到】
: 小奖无用，自引无用，引用总数本身也不算有啥说服力的证据，特别是不到成千上万的
: 情况下。
: 审稿么，大杂志的当然分量高。然而并不如会议支持之类更有力。
: 小杂志也就是凑数证明第一步到位，第二步上是没有力的
w*n
18 楼
奖项的标准就是这样，国际性，严标准。你只要能证明你的奖是这样的，就可以加入。
for
well
【在 t******0 的大作中提到】
: 多谢大神。所谓奖的大小怎么判断呢？印象中PhD时候的同学和师兄都是把这种奖和
: EB1A联系在一起。。。也可能他们不懂行，但是这种印象却是学校里代代相传的。。。
: 于是我就google找到这个网页：
: http://www.hooyou.com/eb-1a/eb-1a-requirements.html
: 对于奖项有如下阐述：
: Evidence of receipt of a lesser national/international recognized award for
: excellence in the field of endeavor.
: （1）Documentation should state the criteria for receiving the award as well
: as how many people competed for it. For instance, a letter from the award
: committee stating these facts.
for
well
【在 t******0 的大作中提到】
: 多谢大神。所谓奖的大小怎么判断呢？印象中PhD时候的同学和师兄都是把这种奖和
: EB1A联系在一起。。。也可能他们不懂行，但是这种印象却是学校里代代相传的。。。
: 于是我就google找到这个网页：
: http://www.hooyou.com/eb-1a/eb-1a-requirements.html
: 对于奖项有如下阐述：
: Evidence of receipt of a lesser national/international recognized award for
: excellence in the field of endeavor.
: （1）Documentation should state the criteria for receiving the award as well
: as how many people competed for it. For instance, a letter from the award
: committee stating these facts.
b*f
19 楼
forgot about it锛乶ever try never know锛乯ust do it锛nbsp; hundreds dollars
cost
cost
d*0
20 楼
话没这么绝对。奖不在大小，关键在吹，如果有诺贝尔奖在手，谁还希罕这绿卡? 你有
一个全国性的组织比如某学会发的奖，只要你吹出这学会的重要性，它发的奖自然重要
，如果你再找出几个牛人曾经得过这个奖，你就吹成让人看似牛人因得此奖而牛，此奖
获得者都是牛人，此奖只授牛人，无限发挥。
引用数，我的律师说只要过百就有很大很大的发挥余空间，自引他引，关键看你怎么展
示。
文章数，作者顺序，出版语言等等的重要性远没有人们(特别是中囯人)想象的那么重要
，中文期刊，中文引用，都能摆到申请里，笫N作者的文章也有价值。我当年一篇第N>
20作者的文章，是community的基础数据，老板拉进作者中的，不到两年给我集累了50
多的引用，再加上律师的吹捧，成了主打文章了。
审稿，不好意思，我EB1A时只有一篇，就一篇! 而且是中等偏下的杂志。律师的策略是
在这方面不吹，只提出有过审稿经历，不算大贡献，但你也不能说没做过。果然RFE时
这块没被质疑。
给大家鼓点劲，数据好的人怎么都行，数据一般的也不要怕，在包装上多下功夫，实在
不会下手或脸皮不够厚就找有经验懂行的律师帮忙吹。
【在 w******n 的大作中提到】
: 小奖无用，自引无用，引用总数本身也不算有啥说服力的证据，特别是不到成千上万的
: 情况下。
: 审稿么，大杂志的当然分量高。然而并不如会议支持之类更有力。
: 小杂志也就是凑数证明第一步到位，第二步上是没有力的
一个全国性的组织比如某学会发的奖，只要你吹出这学会的重要性，它发的奖自然重要
，如果你再找出几个牛人曾经得过这个奖，你就吹成让人看似牛人因得此奖而牛，此奖
获得者都是牛人，此奖只授牛人，无限发挥。
引用数，我的律师说只要过百就有很大很大的发挥余空间，自引他引，关键看你怎么展
示。
文章数，作者顺序，出版语言等等的重要性远没有人们(特别是中囯人)想象的那么重要
，中文期刊，中文引用，都能摆到申请里，笫N作者的文章也有价值。我当年一篇第N>
20作者的文章，是community的基础数据，老板拉进作者中的，不到两年给我集累了50
多的引用，再加上律师的吹捧，成了主打文章了。
审稿，不好意思，我EB1A时只有一篇，就一篇! 而且是中等偏下的杂志。律师的策略是
在这方面不吹，只提出有过审稿经历，不算大贡献，但你也不能说没做过。果然RFE时
这块没被质疑。
给大家鼓点劲，数据好的人怎么都行，数据一般的也不要怕，在包装上多下功夫，实在
不会下手或脸皮不够厚就找有经验懂行的律师帮忙吹。
【在 w******n 的大作中提到】
: 小奖无用，自引无用，引用总数本身也不算有啥说服力的证据，特别是不到成千上万的
: 情况下。
: 审稿么，大杂志的当然分量高。然而并不如会议支持之类更有力。
: 小杂志也就是凑数证明第一步到位，第二步上是没有力的
d*0
21 楼
全国性的也可以。
【在 w******n 的大作中提到】
: 奖项的标准就是这样，国际性，严标准。你只要能证明你的奖是这样的，就可以加入。
:
: for
: well
【在 w******n 的大作中提到】
: 奖项的标准就是这样，国际性，严标准。你只要能证明你的奖是这样的，就可以加入。
:
: for
: well
w*n
22 楼
很多RFE里特意强调了自引的无用，这个估计没有疑问的。而且部分RFE还指出要提供独
立引用的list和数目。
如果引用数目少，自然需要避开引用数目的重要性，而去强调引用内容的本身。特别是
现在USCIS很多RFE强调引用数目的大气候下。
文章数，作者顺序，出版语言等等，完全同意！因为申请人几乎都一个样子，所以其实
于论证上并不出彩，用处很小。
50
【在 d******0 的大作中提到】
: 话没这么绝对。奖不在大小，关键在吹，如果有诺贝尔奖在手，谁还希罕这绿卡? 你有
: 一个全国性的组织比如某学会发的奖，只要你吹出这学会的重要性，它发的奖自然重要
: ，如果你再找出几个牛人曾经得过这个奖，你就吹成让人看似牛人因得此奖而牛，此奖
: 获得者都是牛人，此奖只授牛人，无限发挥。
: 引用数，我的律师说只要过百就有很大很大的发挥余空间，自引他引，关键看你怎么展
: 示。
: 文章数，作者顺序，出版语言等等的重要性远没有人们(特别是中囯人)想象的那么重要
: ，中文期刊，中文引用，都能摆到申请里，笫N作者的文章也有价值。我当年一篇第N>
: 20作者的文章，是community的基础数据，老板拉进作者中的，不到两年给我集累了50
: 多的引用，再加上律师的吹捧，成了主打文章了。
立引用的list和数目。
如果引用数目少，自然需要避开引用数目的重要性，而去强调引用内容的本身。特别是
现在USCIS很多RFE强调引用数目的大气候下。
文章数，作者顺序，出版语言等等，完全同意！因为申请人几乎都一个样子，所以其实
于论证上并不出彩，用处很小。
50
【在 d******0 的大作中提到】
: 话没这么绝对。奖不在大小，关键在吹，如果有诺贝尔奖在手，谁还希罕这绿卡? 你有
: 一个全国性的组织比如某学会发的奖，只要你吹出这学会的重要性，它发的奖自然重要
: ，如果你再找出几个牛人曾经得过这个奖，你就吹成让人看似牛人因得此奖而牛，此奖
: 获得者都是牛人，此奖只授牛人，无限发挥。
: 引用数，我的律师说只要过百就有很大很大的发挥余空间，自引他引，关键看你怎么展
: 示。
: 文章数，作者顺序，出版语言等等的重要性远没有人们(特别是中囯人)想象的那么重要
: ，中文期刊，中文引用，都能摆到申请里，笫N作者的文章也有价值。我当年一篇第N>
: 20作者的文章，是community的基础数据，老板拉进作者中的，不到两年给我集累了50
: 多的引用，再加上律师的吹捧，成了主打文章了。
e*e
23 楼
奖的大小需要突出两点，第一是国际影响，第二是全世界同行的前列。第二点尤为重要
，如果这个奖的内容本来就是一个PhD学生奖，或者只颁给学生，那样的奖是不能claim
的，因为这个奖只能证明你在学生群中是前列，不能证明你在全世界同行中是前列。
for
well
【在 t******0 的大作中提到】
: 多谢大神。所谓奖的大小怎么判断呢？印象中PhD时候的同学和师兄都是把这种奖和
: EB1A联系在一起。。。也可能他们不懂行，但是这种印象却是学校里代代相传的。。。
: 于是我就google找到这个网页：
: http://www.hooyou.com/eb-1a/eb-1a-requirements.html
: 对于奖项有如下阐述：
: Evidence of receipt of a lesser national/international recognized award for
: excellence in the field of endeavor.
: （1）Documentation should state the criteria for receiving the award as well
: as how many people competed for it. For instance, a letter from the award
: committee stating these facts.
，如果这个奖的内容本来就是一个PhD学生奖，或者只颁给学生，那样的奖是不能claim
的，因为这个奖只能证明你在学生群中是前列，不能证明你在全世界同行中是前列。
for
well
【在 t******0 的大作中提到】
: 多谢大神。所谓奖的大小怎么判断呢？印象中PhD时候的同学和师兄都是把这种奖和
: EB1A联系在一起。。。也可能他们不懂行，但是这种印象却是学校里代代相传的。。。
: 于是我就google找到这个网页：
: http://www.hooyou.com/eb-1a/eb-1a-requirements.html
: 对于奖项有如下阐述：
: Evidence of receipt of a lesser national/international recognized award for
: excellence in the field of endeavor.
: （1）Documentation should state the criteria for receiving the award as well
: as how many people competed for it. For instance, a letter from the award
: committee stating these facts.
l*y
24 楼
好帖子 学习啦
r*n
25 楼
什么叫引用？实际作用是影响了他人的工作
如果你的数量很大，那就强调数量，
如果你的文章都是别人引用的，那就强调它引，
如果你的文章被多国多机构引用，那就强调多国多机构的普遍性，
如果你的文章/书籍被当教材，那就强调。。。
等等等。。。。。自由发挥
不同的方面去论证而已，不一定都要有，但是用你所有的，目的只有一个：影响到了别
人的工作，你给行业做出了巨大贡献。
【在 t******0 的大作中提到】
: 我知道EB1A的申请是没有具体标准的，但是有一些common sense 可以遵循。这里我想
: 请教一下审稿和引用数的要求：
: 首先，审稿有没有期刊/会议的级别之分？我审过一些本领域比较常见的正规刊物，谈
: 不上特别有影响力。另外，由于我平时乱联络，偶尔会有一些打着 international 旗
: 号的奇怪刊物叫我审稿（虽然看editor也都是edu的教授，但明显感觉review的网站没
: 有平时正规）。所以就这么凑出了20几篇审稿。请问这个数字，会不会因为缺少牛的会
: 议或者期刊而打折？
: 然后，引用数的话，严格区分作者次序和自引他引吗？我有几篇2作和3作的文章引用数
: 很高，基本上占了我总引用数（142次引用）一大半，而且里面有挺多是实验室里互相
: 引用的结果。请问，在申请时这会使我的总引用数打折吗？
如果你的数量很大，那就强调数量，
如果你的文章都是别人引用的，那就强调它引，
如果你的文章被多国多机构引用，那就强调多国多机构的普遍性，
如果你的文章/书籍被当教材，那就强调。。。
等等等。。。。。自由发挥
不同的方面去论证而已，不一定都要有，但是用你所有的，目的只有一个：影响到了别
人的工作，你给行业做出了巨大贡献。
【在 t******0 的大作中提到】
: 我知道EB1A的申请是没有具体标准的，但是有一些common sense 可以遵循。这里我想
: 请教一下审稿和引用数的要求：
: 首先，审稿有没有期刊/会议的级别之分？我审过一些本领域比较常见的正规刊物，谈
: 不上特别有影响力。另外，由于我平时乱联络，偶尔会有一些打着 international 旗
: 号的奇怪刊物叫我审稿（虽然看editor也都是edu的教授，但明显感觉review的网站没
: 有平时正规）。所以就这么凑出了20几篇审稿。请问这个数字，会不会因为缺少牛的会
: 议或者期刊而打折？
: 然后，引用数的话，严格区分作者次序和自引他引吗？我有几篇2作和3作的文章引用数
: 很高，基本上占了我总引用数（142次引用）一大半，而且里面有挺多是实验室里互相
: 引用的结果。请问，在申请时这会使我的总引用数打折吗？
相关阅读
485140 approve 的一点经验分享 (3)140表中文填补进去啊，大家怎么弄？IRS TAX Number!NSC EB1A追加刚PP，求BLESS！问个citation的问题I-131 reentry permit申请交后多久指纹通知？Eigenfactor 官网上的排名是2012年的吗？求教， NIW, 推荐人要把推荐信寄到哪？怎么样寄？上面要签名吗？想请教大家建议:什么时候提交RFE自己请律师申请EB1B，需要公司出具什么材料140 pending, H1b 回国签证?EB1B求评估 + 若干问题，路过的大牛们给给建议吧 ！！收到RFE了。my google 油灯图急问：I-765表格填写脑残的我在欧洲绿卡被丢，如何补办？申请eb1的140form要提以前已经被批的PERM140吗RFE要求补ETA750BEB1B请教：review少怎么办呢