求大神指点：律师起草的推荐信# Immigration - 落地生根
x*6
1 楼
家里有7cup的cuisinart fp，好像切菜还行，做肉泥果泥，是不是得用ninja？纠结要
不要去kohls搬一个。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.0.1
不要去kohls搬一个。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.0.1
V*S
2 楼
律师起草了推荐信。然后我看过最后觉得：
1 语言不是很精练。有些意思连续用两句话说明。
2 推荐人自我介绍和写信的目的揉在一起算第一段。
3 研究内容和重要性加起来有250 字每段，显得有点长。
4 文笔肉乎乎，结尾软绵绵。
5 专业归在EE,说这样显得引用多。我引用100出头。我说为什么不再细分一下呢。
跟律师讨论，律师说：
A 我们的信，开头结尾和中间的过度都是native speaker按照IO的要求写的。不要改动。
B 中间部分有些重复，是因为我们想强调你的一些东西。这种 sophistication 是必要
的。
C 其他内容上的改动，比如会议上其他大牛在发文章，不代表我和大牛一个水平；我的
引用情况推荐人不应该知道；目前工作单位和环境不适合独立推荐人来写。我基本同意。
请教版上单机大牛，对于律师提出的A和B，要从了吗？
感谢各种建议和分析！
1 语言不是很精练。有些意思连续用两句话说明。
2 推荐人自我介绍和写信的目的揉在一起算第一段。
3 研究内容和重要性加起来有250 字每段，显得有点长。
4 文笔肉乎乎，结尾软绵绵。
5 专业归在EE,说这样显得引用多。我引用100出头。我说为什么不再细分一下呢。
跟律师讨论，律师说：
A 我们的信，开头结尾和中间的过度都是native speaker按照IO的要求写的。不要改动。
B 中间部分有些重复，是因为我们想强调你的一些东西。这种 sophistication 是必要
的。
C 其他内容上的改动，比如会议上其他大牛在发文章，不代表我和大牛一个水平；我的
引用情况推荐人不应该知道；目前工作单位和环境不适合独立推荐人来写。我基本同意。
请教版上单机大牛，对于律师提出的A和B，要从了吗？
感谢各种建议和分析！
x*6
3 楼
up
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.0.1
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.0.1
C*h
4 楼
用人勿疑，疑人勿用。
既然选择了律师，就要相信律师，他们就靠这个吃饭的，不会自己砸饭碗的。
动。
【在 V*S 的大作中提到】
: 律师起草了推荐信。然后我看过最后觉得：
: 1 语言不是很精练。有些意思连续用两句话说明。
: 2 推荐人自我介绍和写信的目的揉在一起算第一段。
: 3 研究内容和重要性加起来有250 字每段，显得有点长。
: 4 文笔肉乎乎，结尾软绵绵。
: 5 专业归在EE,说这样显得引用多。我引用100出头。我说为什么不再细分一下呢。
: 跟律师讨论，律师说：
: A 我们的信，开头结尾和中间的过度都是native speaker按照IO的要求写的。不要改动。
: B 中间部分有些重复，是因为我们想强调你的一些东西。这种 sophistication 是必要
: 的。
既然选择了律师，就要相信律师，他们就靠这个吃饭的，不会自己砸饭碗的。
动。
【在 V*S 的大作中提到】
: 律师起草了推荐信。然后我看过最后觉得：
: 1 语言不是很精练。有些意思连续用两句话说明。
: 2 推荐人自我介绍和写信的目的揉在一起算第一段。
: 3 研究内容和重要性加起来有250 字每段，显得有点长。
: 4 文笔肉乎乎，结尾软绵绵。
: 5 专业归在EE,说这样显得引用多。我引用100出头。我说为什么不再细分一下呢。
: 跟律师讨论，律师说：
: A 我们的信，开头结尾和中间的过度都是native speaker按照IO的要求写的。不要改动。
: B 中间部分有些重复，是因为我们想强调你的一些东西。这种 sophistication 是必要
: 的。
x*6
5 楼
up
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.0.1
【在 x****6 的大作中提到】
: up
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.0.1
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.0.1
【在 x****6 的大作中提到】
: up
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.0.1
V*S
6 楼
律师没看我的版本就说别改的啊。合作至今交谈不超过60分钟。要拿这一辈子剩下的时
间赌律师人品吗？
感觉我一辈子去不了美国也不会影响律师的饭碗啊。这两个都快要独立事件了。
有什么可以用来做判断的依据吗？
【在 C*****h 的大作中提到】
: 用人勿疑，疑人勿用。
: 既然选择了律师，就要相信律师，他们就靠这个吃饭的，不会自己砸饭碗的。
:
: 动。
间赌律师人品吗？
感觉我一辈子去不了美国也不会影响律师的饭碗啊。这两个都快要独立事件了。
有什么可以用来做判断的依据吗？
【在 C*****h 的大作中提到】
: 用人勿疑，疑人勿用。
: 既然选择了律师，就要相信律师，他们就靠这个吃饭的，不会自己砸饭碗的。
:
: 动。
m*s
7 楼
还是ninja方便。一次做一杯，孩子每次吃新鲜的多好。
b*s
8 楼
律师一般不会接受你的意见，不然显得他没水平，要不你换律师
x*6
9 楼
谢谢你，那就再入一个ninja。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.0.1
【在 m*********s 的大作中提到】
: 还是ninja方便。一次做一杯，孩子每次吃新鲜的多好。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.0.1
【在 m*********s 的大作中提到】
: 还是ninja方便。一次做一杯，孩子每次吃新鲜的多好。
y*8
10 楼
各种不愉快就换律师吧 我的推荐信都没怎么改 我觉得人家写的挺好的
I*C
11 楼
请问这个有活动吗？ 谢谢！！
C*h
12 楼
如果不相信这个律师，你就换一个你相信的。用人勿疑，疑人勿用。
我个人觉得，你的律师说得很有道理。
【在 V*S 的大作中提到】
: 律师没看我的版本就说别改的啊。合作至今交谈不超过60分钟。要拿这一辈子剩下的时
: 间赌律师人品吗？
: 感觉我一辈子去不了美国也不会影响律师的饭碗啊。这两个都快要独立事件了。
: 有什么可以用来做判断的依据吗？
我个人觉得，你的律师说得很有道理。
【在 V*S 的大作中提到】
: 律师没看我的版本就说别改的啊。合作至今交谈不超过60分钟。要拿这一辈子剩下的时
: 间赌律师人品吗？
: 感觉我一辈子去不了美国也不会影响律师的饭碗啊。这两个都快要独立事件了。
: 有什么可以用来做判断的依据吗？
x*6
13 楼
Kohls Macy
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.0.1
【在 I**C 的大作中提到】
: 请问这个有活动吗？ 谢谢！！
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.0.1
【在 I**C 的大作中提到】
: 请问这个有活动吗？ 谢谢！！
c*3
14 楼
Carwash 说的够清楚了
你用了律师，前提就是100%相信律师
你用了律师，前提就是100%相信律师
I*C
15 楼
谢谢！
我看到kohls官网是 39.99. 有没有其他的活动可以更便宜呢，谢谢！！
【在 x****6 的大作中提到】
: Kohls Macy
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.0.1
我看到kohls官网是 39.99. 有没有其他的活动可以更便宜呢，谢谢！！
【在 x****6 的大作中提到】
: Kohls Macy
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.0.1
x*7
16 楼
我觉得推荐信还是自己写好一些，毕竟你最了解自己的专业和情况，该吹到什么程度自
己有把握，也能达到自己满意的效果，除非你确实没时间或者对自己的语言组织能力不
自信。我的都是自己写的推荐信，律师基本没改，他写的PL也都是基本照我的推荐信里
原话原搬的抄过去了。
既然已经让律师写了，那只能按照律师的样板来了。可以跟他好好沟通一下，如果你能
改的有说服力，他应该可以。
己有把握，也能达到自己满意的效果，除非你确实没时间或者对自己的语言组织能力不
自信。我的都是自己写的推荐信，律师基本没改，他写的PL也都是基本照我的推荐信里
原话原搬的抄过去了。
既然已经让律师写了，那只能按照律师的样板来了。可以跟他好好沟通一下，如果你能
改的有说服力，他应该可以。
l*a
17 楼
你说的不一定对。
诚然你最了解自己的专业，但是你并不了解移民官的痛点。你重点吹的点可能是移民官
get不到的，而移民官想看的你又未必写得清楚。你自己的case过了，只能说明你写的
东西无意中正好切中要害，不能代表换一个人自己DIY能达到和你一样的效果。
我一贯的意见，除非DIY过了的人愿意无偿帮助提问者，否则就不要建议人家DIY。你的
水平不等于他的水平，回头人家自己搞砸了还要怪你乱出主意。
【在 x*****7 的大作中提到】
: 我觉得推荐信还是自己写好一些，毕竟你最了解自己的专业和情况，该吹到什么程度自
: 己有把握，也能达到自己满意的效果，除非你确实没时间或者对自己的语言组织能力不
: 自信。我的都是自己写的推荐信，律师基本没改，他写的PL也都是基本照我的推荐信里
: 原话原搬的抄过去了。
: 既然已经让律师写了，那只能按照律师的样板来了。可以跟他好好沟通一下，如果你能
: 改的有说服力，他应该可以。
诚然你最了解自己的专业，但是你并不了解移民官的痛点。你重点吹的点可能是移民官
get不到的，而移民官想看的你又未必写得清楚。你自己的case过了，只能说明你写的
东西无意中正好切中要害，不能代表换一个人自己DIY能达到和你一样的效果。
我一贯的意见，除非DIY过了的人愿意无偿帮助提问者，否则就不要建议人家DIY。你的
水平不等于他的水平，回头人家自己搞砸了还要怪你乱出主意。
【在 x*****7 的大作中提到】
: 我觉得推荐信还是自己写好一些，毕竟你最了解自己的专业和情况，该吹到什么程度自
: 己有把握，也能达到自己满意的效果，除非你确实没时间或者对自己的语言组织能力不
: 自信。我的都是自己写的推荐信，律师基本没改，他写的PL也都是基本照我的推荐信里
: 原话原搬的抄过去了。
: 既然已经让律师写了，那只能按照律师的样板来了。可以跟他好好沟通一下，如果你能
: 改的有说服力，他应该可以。
x*7
18 楼
我的建议当然只代表我个人的经历，你说的对，我只提供一个数据点。相信提问者会根
据不同的数据点，采集百花，做出他自己的判断，这里没有人可以确切的告诉他该做什
么不该做什么。这也是为什么我们有这个论坛，大家可以献计献策，好坏与否，有用与
否，这个没有人可以100%的保证。
‘搞砸了还要怪你乱出主意’是打击大家提供可能有用信息的积极性，如果提问者真的
是回头怪提供建议的人，那我只能说是他的不幸和损失，mentality 和 attitude 比GC
更能决定一个人的成功系数。
据不同的数据点，采集百花，做出他自己的判断，这里没有人可以确切的告诉他该做什
么不该做什么。这也是为什么我们有这个论坛，大家可以献计献策，好坏与否，有用与
否，这个没有人可以100%的保证。
‘搞砸了还要怪你乱出主意’是打击大家提供可能有用信息的积极性，如果提问者真的
是回头怪提供建议的人，那我只能说是他的不幸和损失，mentality 和 attitude 比GC
更能决定一个人的成功系数。
V*S
19 楼
昨天打电话问了半小时，律师的手下就是这个态度。关键他说的和他发回来的推荐信内
容是不一致的。
今天打电话问律师本人，挺认真的跟我说咱们不讨论炒菜什么时候放盐的问题。拒绝逐
字逐句讨论推荐信。我想跟他对比一下，看看两封信里的信息异同也被拒绝。我就比较
主导的拉着他逐段讨论我的稿子。这个过程中律师提出了不错的意见。所以我目前的结
论是：律师的经验和能力还是硬货，给不给我用是另外一个问题。
决定继续挤牙膏。反正几千块钱都交了，在他那里算小时，在我这里算未来，我肯定比
他认真。
【在 b********s 的大作中提到】
: 律师一般不会接受你的意见，不然显得他没水平，要不你换律师
容是不一致的。
今天打电话问律师本人，挺认真的跟我说咱们不讨论炒菜什么时候放盐的问题。拒绝逐
字逐句讨论推荐信。我想跟他对比一下，看看两封信里的信息异同也被拒绝。我就比较
主导的拉着他逐段讨论我的稿子。这个过程中律师提出了不错的意见。所以我目前的结
论是：律师的经验和能力还是硬货，给不给我用是另外一个问题。
决定继续挤牙膏。反正几千块钱都交了，在他那里算小时，在我这里算未来，我肯定比
他认真。
【在 b********s 的大作中提到】
: 律师一般不会接受你的意见，不然显得他没水平，要不你换律师
V*S
20 楼
cdp8393 我本来想给你发站内邮件，结果系统说你拒收邮件。
能否分享一下你推荐信的模板，我好比较一下我律师写出来的东西属于什么级别？
我相信律师，但是我也想知道我的律师把事情做到什么级别。知情权其实是靠自己争取
的。
【在 c*****3 的大作中提到】
: Carwash 说的够清楚了
: 你用了律师，前提就是100%相信律师
能否分享一下你推荐信的模板，我好比较一下我律师写出来的东西属于什么级别？
我相信律师，但是我也想知道我的律师把事情做到什么级别。知情权其实是靠自己争取
的。
【在 c*****3 的大作中提到】
: Carwash 说的够清楚了
: 你用了律师，前提就是100%相信律师
V*S
21 楼
罗亚能分享一下你的推荐信模板吗？ 我就想判断一下所谓好，是个什么样子。
其实我也就那么点材料，也不能让律师为无米之粥。但是仅有的东西，也得好好利用不
是吗。
邮箱[email protected]
谢谢！
【在 y******8 的大作中提到】
: 各种不愉快就换律师吧 我的推荐信都没怎么改 我觉得人家写的挺好的
其实我也就那么点材料，也不能让律师为无米之粥。但是仅有的东西，也得好好利用不
是吗。
邮箱[email protected]
谢谢！
【在 y******8 的大作中提到】
: 各种不愉快就换律师吧 我的推荐信都没怎么改 我觉得人家写的挺好的
V*S
22 楼
其实我也觉得律师说的挺有道理的。这个跟朝鲜需要民主和自由一样有道理。
关键是怎么实现。我拿出来一个东西说咱们讨论一下，总不能光讲大道理不看具体东西
就定了性吧。
【在 C*****h 的大作中提到】
: 如果不相信这个律师，你就换一个你相信的。用人勿疑，疑人勿用。
: 我个人觉得，你的律师说得很有道理。
关键是怎么实现。我拿出来一个东西说咱们讨论一下，总不能光讲大道理不看具体东西
就定了性吧。
【在 C*****h 的大作中提到】
: 如果不相信这个律师，你就换一个你相信的。用人勿疑，疑人勿用。
: 我个人觉得，你的律师说得很有道理。
V*S
23 楼
他说的不一定对，律师说的就一定对吗？
辩证法这玩意儿是个死循环。冲出去的办法只是在于闭着眼睛撞墙，还是睁着眼睛撞。
【在 l******a 的大作中提到】
: 你说的不一定对。
: 诚然你最了解自己的专业，但是你并不了解移民官的痛点。你重点吹的点可能是移民官
: get不到的，而移民官想看的你又未必写得清楚。你自己的case过了，只能说明你写的
: 东西无意中正好切中要害，不能代表换一个人自己DIY能达到和你一样的效果。
: 我一贯的意见，除非DIY过了的人愿意无偿帮助提问者，否则就不要建议人家DIY。你的
: 水平不等于他的水平，回头人家自己搞砸了还要怪你乱出主意。
辩证法这玩意儿是个死循环。冲出去的办法只是在于闭着眼睛撞墙，还是睁着眼睛撞。
【在 l******a 的大作中提到】
: 你说的不一定对。
: 诚然你最了解自己的专业，但是你并不了解移民官的痛点。你重点吹的点可能是移民官
: get不到的，而移民官想看的你又未必写得清楚。你自己的case过了，只能说明你写的
: 东西无意中正好切中要害，不能代表换一个人自己DIY能达到和你一样的效果。
: 我一贯的意见，除非DIY过了的人愿意无偿帮助提问者，否则就不要建议人家DIY。你的
: 水平不等于他的水平，回头人家自己搞砸了还要怪你乱出主意。
V*S
24 楼
律师没打算跟我讨论要害在哪里。
他想跟我讨论医生看病不需要解释病理生理学，我把他扯回中餐馆炒菜。可见我们档次
的差别。
问题是人家不打算让我知道要害在哪里。只是告诉我他们知道要害。
中餐馆想买断我下半生在哪吃饭，一定会告诉我他这个饭真么切中要害让我长生不老的
。我也绝对不会让医生随便切错了肾的，要卖的是右边的好吧，要害在那里！
【在 l******a 的大作中提到】
: 你说的不一定对。
: 诚然你最了解自己的专业，但是你并不了解移民官的痛点。你重点吹的点可能是移民官
: get不到的，而移民官想看的你又未必写得清楚。你自己的case过了，只能说明你写的
: 东西无意中正好切中要害，不能代表换一个人自己DIY能达到和你一样的效果。
: 我一贯的意见，除非DIY过了的人愿意无偿帮助提问者，否则就不要建议人家DIY。你的
: 水平不等于他的水平，回头人家自己搞砸了还要怪你乱出主意。
他想跟我讨论医生看病不需要解释病理生理学，我把他扯回中餐馆炒菜。可见我们档次
的差别。
问题是人家不打算让我知道要害在哪里。只是告诉我他们知道要害。
中餐馆想买断我下半生在哪吃饭，一定会告诉我他这个饭真么切中要害让我长生不老的
。我也绝对不会让医生随便切错了肾的，要卖的是右边的好吧，要害在那里！
【在 l******a 的大作中提到】
: 你说的不一定对。
: 诚然你最了解自己的专业，但是你并不了解移民官的痛点。你重点吹的点可能是移民官
: get不到的，而移民官想看的你又未必写得清楚。你自己的case过了，只能说明你写的
: 东西无意中正好切中要害，不能代表换一个人自己DIY能达到和你一样的效果。
: 我一贯的意见，除非DIY过了的人愿意无偿帮助提问者，否则就不要建议人家DIY。你的
: 水平不等于他的水平，回头人家自己搞砸了还要怪你乱出主意。
V*S
25 楼
我强烈支持Xiaoyi这样有观点有分析的态度。
有分析才有可能有说服力啊。
GC
【在 x*****7 的大作中提到】
: 我的建议当然只代表我个人的经历，你说的对，我只提供一个数据点。相信提问者会根
: 据不同的数据点，采集百花，做出他自己的判断，这里没有人可以确切的告诉他该做什
: 么不该做什么。这也是为什么我们有这个论坛，大家可以献计献策，好坏与否，有用与
: 否，这个没有人可以100%的保证。
: ‘搞砸了还要怪你乱出主意’是打击大家提供可能有用信息的积极性，如果提问者真的
: 是回头怪提供建议的人，那我只能说是他的不幸和损失，mentality 和 attitude 比GC
: 更能决定一个人的成功系数。
有分析才有可能有说服力啊。
GC
【在 x*****7 的大作中提到】
: 我的建议当然只代表我个人的经历，你说的对，我只提供一个数据点。相信提问者会根
: 据不同的数据点，采集百花，做出他自己的判断，这里没有人可以确切的告诉他该做什
: 么不该做什么。这也是为什么我们有这个论坛，大家可以献计献策，好坏与否，有用与
: 否，这个没有人可以100%的保证。
: ‘搞砸了还要怪你乱出主意’是打击大家提供可能有用信息的积极性，如果提问者真的
: 是回头怪提供建议的人，那我只能说是他的不幸和损失，mentality 和 attitude 比GC
: 更能决定一个人的成功系数。
V*S
26 楼
感谢大家观点。
尤其感谢大家的分析。
我决定满世界找近期成功推荐信的模板。如果大家手上有，请发我邮箱。[email protected]
outlook.com
我在比较之后再做决定。虽然时间紧，但是不能仓促。
谢谢！
尤其感谢大家的分析。
我决定满世界找近期成功推荐信的模板。如果大家手上有，请发我邮箱。[email protected]
outlook.com
我在比较之后再做决定。虽然时间紧，但是不能仓促。
谢谢！
h*t
27 楼
这里是BBS，不认识你的话，你花钱人家都不一定愿意给。这种最好找周围的好朋友。
【在 V*S 的大作中提到】
: 感谢大家观点。
: 尤其感谢大家的分析。
: 我决定满世界找近期成功推荐信的模板。如果大家手上有，请发我邮箱。[email protected]
: outlook.com
: 我在比较之后再做决定。虽然时间紧，但是不能仓促。
: 谢谢！
【在 V*S 的大作中提到】
: 感谢大家观点。
: 尤其感谢大家的分析。
: 我决定满世界找近期成功推荐信的模板。如果大家手上有，请发我邮箱。[email protected]
: outlook.com
: 我在比较之后再做决定。虽然时间紧，但是不能仓促。
: 谢谢！
y*8
28 楼
律师写的 有合同 不能给别人看的
我觉得好 一方面是 每一封都不一样 专业名词 用词 文章结构 讨论点都不一样 毕竟
理论上 在io那里你的推荐信是推荐人写的 是不同的人 要是我 我可搞不出这么多写法
不过这也许跟我选的推荐人有关 我只有四封推荐信 一个是导师 一个引用我文章二十
多次 用我文章各种做论据的 一个是大牛直接多次使用了我的人设计 一个是写review
文章的有大篇引用 他们讨论点很容易不重复 如果你都找的都是同一种推荐人 想不重
复也难
另一方面 就是native speakers 写的文章看着就牛
[在 VkS (Viking) 的大作中提到：]
:罗亚能分享一下你的推荐信模板吗？ 我就想判断一下所谓好，是个什么样子。
:其实我也就那么点材料，也不能让律师为无米之粥。但是仅有的东西，也得好好利用
不是吗。
:邮箱[email protected]
:谢谢！
我觉得好 一方面是 每一封都不一样 专业名词 用词 文章结构 讨论点都不一样 毕竟
理论上 在io那里你的推荐信是推荐人写的 是不同的人 要是我 我可搞不出这么多写法
不过这也许跟我选的推荐人有关 我只有四封推荐信 一个是导师 一个引用我文章二十
多次 用我文章各种做论据的 一个是大牛直接多次使用了我的人设计 一个是写review
文章的有大篇引用 他们讨论点很容易不重复 如果你都找的都是同一种推荐人 想不重
复也难
另一方面 就是native speakers 写的文章看着就牛
[在 VkS (Viking) 的大作中提到：]
:罗亚能分享一下你的推荐信模板吗？ 我就想判断一下所谓好，是个什么样子。
:其实我也就那么点材料，也不能让律师为无米之粥。但是仅有的东西，也得好好利用
不是吗。
:邮箱[email protected]
:谢谢！
x*7
29 楼
这里再献上我二分钱的建议, 与站内信件一并回复。
同样是八股文，有的字字珠玑，言之凿凿，因此当了状元，有的文章就做了茅坑纸，为
人民服务了。
模板千篇一律，并不重要，重要的是精气神，你填进去的血和肉。所以看别人的推荐信
稿没有多大参考价值，每个人的内容和情况是不一样。我个人只参考了模板。如果是看
模板套路，论坛上已经有很多人提供了，大同小异。
不管是自己写还是律师写，其实没有什么秘籍不可公开。道理很简单，你申请来我家住
享受我家福利，那你要给我说说并证明你对这个世界，这个国，这个社区，我的人民做
了什么贡献，并且今后致力于做更多更大的贡献，你做的贡献大大地服务于我家的事业
，那我欢迎你。
不管写什么，文字要生动，而不是生硬，可读性强，common sense. 推荐信一样的。有
些人觉得把文字搞得高深莫测，术语罗列，艰涩难懂，把IO的脑子搞晕搞糊，就能过。
个人觉得那是自毁前程，again common sense.
另外很重要的一点是，美国人最看重passion and enthusiasm。 如果你能借推荐人之
口，表达你工作研究的火热情怀，那更胜一筹。如果你能在PL和personal statement
里表示你能抛头颅洒热血为美国人民 （及全世界）服务，把IO感动得一塌糊涂，我觉
得citation 过不过百已经是次要的了。个人观点，仅供参考。
律师用模板走套路，可能缺乏激情。自己写发挥空间大，当然是要在有一定文字功底的前
提下。高中水平足以。
多在人的因素上下些功夫，比在形式下功夫成功率高一些。IO和律师也是有血有肉有情
感有头脑的人。
【在 V*S 的大作中提到】
: 感谢大家观点。
: 尤其感谢大家的分析。
: 我决定满世界找近期成功推荐信的模板。如果大家手上有，请发我邮箱。[email protected]
: outlook.com
: 我在比较之后再做决定。虽然时间紧，但是不能仓促。
: 谢谢！
同样是八股文，有的字字珠玑，言之凿凿，因此当了状元，有的文章就做了茅坑纸，为
人民服务了。
模板千篇一律，并不重要，重要的是精气神，你填进去的血和肉。所以看别人的推荐信
稿没有多大参考价值，每个人的内容和情况是不一样。我个人只参考了模板。如果是看
模板套路，论坛上已经有很多人提供了，大同小异。
不管是自己写还是律师写，其实没有什么秘籍不可公开。道理很简单，你申请来我家住
享受我家福利，那你要给我说说并证明你对这个世界，这个国，这个社区，我的人民做
了什么贡献，并且今后致力于做更多更大的贡献，你做的贡献大大地服务于我家的事业
，那我欢迎你。
不管写什么，文字要生动，而不是生硬，可读性强，common sense. 推荐信一样的。有
些人觉得把文字搞得高深莫测，术语罗列，艰涩难懂，把IO的脑子搞晕搞糊，就能过。
个人觉得那是自毁前程，again common sense.
另外很重要的一点是，美国人最看重passion and enthusiasm。 如果你能借推荐人之
口，表达你工作研究的火热情怀，那更胜一筹。如果你能在PL和personal statement
里表示你能抛头颅洒热血为美国人民 （及全世界）服务，把IO感动得一塌糊涂，我觉
得citation 过不过百已经是次要的了。个人观点，仅供参考。
律师用模板走套路，可能缺乏激情。自己写发挥空间大，当然是要在有一定文字功底的前
提下。高中水平足以。
多在人的因素上下些功夫，比在形式下功夫成功率高一些。IO和律师也是有血有肉有情
感有头脑的人。
【在 V*S 的大作中提到】
: 感谢大家观点。
: 尤其感谢大家的分析。
: 我决定满世界找近期成功推荐信的模板。如果大家手上有，请发我邮箱。[email protected]
: outlook.com
: 我在比较之后再做决定。虽然时间紧，但是不能仓促。
: 谢谢！
相关阅读
web of knowledge 的citation一夜之间降了2？身份没解决，工作又丢了。 我这倒霉蛋。急！RFE response上周六投递但USCIS网上状态无更新Need review opportunitiesH1B申请pending会影响140吗打完指纹之后给了一个纸，用不用把这个东西递交回给移民局阿。(gone)审稿机会 Inorganic-Organic Hybrid NanocompositesPort Priority Date without I140 notice.EB1A RFE中的contribution问题，谢谢如何证明某个journal是领域内的top申请485是不是必须要有无犯罪记录的证明哪里可查ComputerScience各领域的平均Citation数量？journal ranking 的问题中国为什么收紧签证政策？ (转载)申请费可以deduct么请教关于公民给父母办绿卡再问个G325A填表的问题这样的油灯图能放上去吗刚踏上美国这一亩3分地，大家的心情是不是这样的。油灯图难看，用馅饼图代替是否可行