g*j
2 楼
还是我的机器问题?
c*y
5 楼
这个工作让正太做,更靠谱。
e*t
10 楼
找再生
r*v
16 楼
据我所知没有~
除非你扔一堆Raw让别人自己看
比如像王神医这个测试
http://mitbbs.com/article1/PhotoGear/32187729_3_0.html
你试想一下单是从几十上百张图里裁出来,然后排版成这样需要多久就大概知道了~~
【在 t*a 的大作中提到】
: 有没有什么办法批处理?
除非你扔一堆Raw让别人自己看
比如像王神医这个测试
http://mitbbs.com/article1/PhotoGear/32187729_3_0.html
你试想一下单是从几十上百张图里裁出来,然后排版成这样需要多久就大概知道了~~
【在 t*a 的大作中提到】
: 有没有什么办法批处理?
d*0
17 楼
其实裁图是最累的,放原片上来大家自己比较就行了。
【在 r***v 的大作中提到】
: 据我所知没有~
: 除非你扔一堆Raw让别人自己看
: 比如像王神医这个测试
: http://mitbbs.com/article1/PhotoGear/32187729_3_0.html
: 你试想一下单是从几十上百张图里裁出来,然后排版成这样需要多久就大概知道了~~
【在 r***v 的大作中提到】
: 据我所知没有~
: 除非你扔一堆Raw让别人自己看
: 比如像王神医这个测试
: http://mitbbs.com/article1/PhotoGear/32187729_3_0.html
: 你试想一下单是从几十上百张图里裁出来,然后排版成这样需要多久就大概知道了~~
t*a
19 楼
我觉得“扔一堆Raw让别人自己看"这个可说,因为你有器材,所以做前半部分工作,其
他人可以处理raw, 可以分担不少。
【在 r***v 的大作中提到】
: 据我所知没有~
: 除非你扔一堆Raw让别人自己看
: 比如像王神医这个测试
: http://mitbbs.com/article1/PhotoGear/32187729_3_0.html
: 你试想一下单是从几十上百张图里裁出来,然后排版成这样需要多久就大概知道了~~
他人可以处理raw, 可以分担不少。
【在 r***v 的大作中提到】
: 据我所知没有~
: 除非你扔一堆Raw让别人自己看
: 比如像王神医这个测试
: http://mitbbs.com/article1/PhotoGear/32187729_3_0.html
: 你试想一下单是从几十上百张图里裁出来,然后排版成这样需要多久就大概知道了~~
a*l
38 楼
你们测出来的结果,众人都会平静接受吗?我能接受,因为我不在乎。
s*g
43 楼
n个镜头 * m个光圈 * x个焦段 * y个物距
算20×6×3×3 = 1080,还说的过去
算20×6×3×3 = 1080,还说的过去
b*r
44 楼
挺好啊,我也可以捐5个之类的,不要嫌少
x*0
56 楼
裁图是可以批处理的,我用的是irfanview
你引用的这个测试实际大概花了1个小时。
【在 r***v 的大作中提到】
: 据我所知没有~
: 除非你扔一堆Raw让别人自己看
: 比如像王神医这个测试
: http://mitbbs.com/article1/PhotoGear/32187729_3_0.html
: 你试想一下单是从几十上百张图里裁出来,然后排版成这样需要多久就大概知道了~~
你引用的这个测试实际大概花了1个小时。
【在 r***v 的大作中提到】
: 据我所知没有~
: 除非你扔一堆Raw让别人自己看
: 比如像王神医这个测试
: http://mitbbs.com/article1/PhotoGear/32187729_3_0.html
: 你试想一下单是从几十上百张图里裁出来,然后排版成这样需要多久就大概知道了~~
c*y
95 楼
自己看我1年半前发的
http://www.mitbbs.com/article_t/PhotoGear/32106755.html
JO啊JO,看来您落后本版的主流大概是2年时间。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 所以我没有用绝对分辨率。那个有可能和很多因素有关系。包括距离。
http://www.mitbbs.com/article_t/PhotoGear/32106755.html
JO啊JO,看来您落后本版的主流大概是2年时间。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 所以我没有用绝对分辨率。那个有可能和很多因素有关系。包括距离。
s*e
97 楼
你没有领会精神,这个方法最合适的是类似光学结构互相比。而且只比中心。
是不够全面。
用来比定焦和变焦是有点不妥当,不过即使这样,结论也很清楚,zeiss21mm 胜佳能16-35 II:
Zeiss: 3378/3561 = 0.948
Canon: 3217/3529 = 0.911
Zeiss完胜呀,我看还是靠谱的么
【在 c********y 的大作中提到】
: 自己看我1年半前发的
: http://www.mitbbs.com/article_t/PhotoGear/32106755.html
: JO啊JO,看来您落后本版的主流大概是2年时间。
是不够全面。
用来比定焦和变焦是有点不妥当,不过即使这样,结论也很清楚,zeiss21mm 胜佳能16-35 II:
Zeiss: 3378/3561 = 0.948
Canon: 3217/3529 = 0.911
Zeiss完胜呀,我看还是靠谱的么
【在 c********y 的大作中提到】
: 自己看我1年半前发的
: http://www.mitbbs.com/article_t/PhotoGear/32106755.html
: JO啊JO,看来您落后本版的主流大概是2年时间。
相关阅读