avatar
人民日报 vs 新华社# LeisureTime - 读书听歌看电影
p*3
1
人民日报:快播的辩词再精彩,也不配赢得掌声
法律禁止的行为难道仅仅因为“愿打愿挨”,就可以合法化吗?正如王欣所说,做技术
不可耻,但技术背后的人应该有是非,分对错。我们都应该尊重快播在法庭上为自己辩
护的权利,不过有句话也应该明白:违法不违法,不看谁更伶牙俐齿,快播的辩护不配
赢得掌声。
新华社:无论快播是否有罪 都要为狡辩权利鼓掌
真理越辩越明。无论是公众的反应,还是基于辩论本身的意义,辩护方的充分准备依然
值得“喝彩”。有了他们在每个环节上的较真,在每个细节上的“挑刺”,事件的本来
面目才变得更加清晰。就算快播有罪,也不能剥夺他们为自己辩护的权利,就算你相信
快播有罪,也要为这个团队精彩的辩词报以掌声。暂且不论快播是否有罪,尊重程序、
尊重辩护,这才是法治。
avatar
y*e
2
不是乐视下的黑手么?
哎,以后小黄片都找不到地方看了。盗版也越来越难找了。
avatar
p*3
3
你都到美国了,还上快播找小黄片?

【在 y******e 的大作中提到】
: 不是乐视下的黑手么?
: 哎,以后小黄片都找不到地方看了。盗版也越来越难找了。

avatar
y*e
4
美国的太重口了,看不下去
还是三级片有看头
呃,现在在油管上看了,不过大部分是粤语 听着不爽

【在 p*********3 的大作中提到】
: 你都到美国了,还上快播找小黄片?
avatar
d*h
5
挺好,说啥的都有
任何地方,任何时候,都会有人会跳出来,或者show底限,或者装X,或者是有人给钱
必须汪汪一下
我们也可以学习一下,比如脸皮和技巧

【在 p*********3 的大作中提到】
: 人民日报:快播的辩词再精彩,也不配赢得掌声
: 法律禁止的行为难道仅仅因为“愿打愿挨”,就可以合法化吗?正如王欣所说,做技术
: 不可耻,但技术背后的人应该有是非,分对错。我们都应该尊重快播在法庭上为自己辩
: 护的权利,不过有句话也应该明白:违法不违法,不看谁更伶牙俐齿,快播的辩护不配
: 赢得掌声。
: 新华社:无论快播是否有罪 都要为狡辩权利鼓掌
: 真理越辩越明。无论是公众的反应,还是基于辩论本身的意义,辩护方的充分准备依然
: 值得“喝彩”。有了他们在每个环节上的较真,在每个细节上的“挑刺”,事件的本来
: 面目才变得更加清晰。就算快播有罪,也不能剥夺他们为自己辩护的权利,就算你相信
: 快播有罪,也要为这个团队精彩的辩词报以掌声。暂且不论快播是否有罪,尊重程序、

avatar
N*6
6
邀请你去隔壁版辩。。现在己经到了:不反对AA不配做华裔父母,支持AA的估计是外F
的白热化地步。。

【在 p*********3 的大作中提到】
: 人民日报:快播的辩词再精彩,也不配赢得掌声
: 法律禁止的行为难道仅仅因为“愿打愿挨”,就可以合法化吗?正如王欣所说,做技术
: 不可耻,但技术背后的人应该有是非,分对错。我们都应该尊重快播在法庭上为自己辩
: 护的权利,不过有句话也应该明白:违法不违法,不看谁更伶牙俐齿,快播的辩护不配
: 赢得掌声。
: 新华社:无论快播是否有罪 都要为狡辩权利鼓掌
: 真理越辩越明。无论是公众的反应,还是基于辩论本身的意义,辩护方的充分准备依然
: 值得“喝彩”。有了他们在每个环节上的较真,在每个细节上的“挑刺”,事件的本来
: 面目才变得更加清晰。就算快播有罪,也不能剥夺他们为自己辩护的权利,就算你相信
: 快播有罪,也要为这个团队精彩的辩词报以掌声。暂且不论快播是否有罪,尊重程序、

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。