人民日报 vs 新华社# LeisureTime - 读书听歌看电影
p*3
1 楼
人民日报:快播的辩词再精彩,也不配赢得掌声
法律禁止的行为难道仅仅因为“愿打愿挨”,就可以合法化吗?正如王欣所说,做技术
不可耻,但技术背后的人应该有是非,分对错。我们都应该尊重快播在法庭上为自己辩
护的权利,不过有句话也应该明白:违法不违法,不看谁更伶牙俐齿,快播的辩护不配
赢得掌声。
新华社:无论快播是否有罪 都要为狡辩权利鼓掌
真理越辩越明。无论是公众的反应,还是基于辩论本身的意义,辩护方的充分准备依然
值得“喝彩”。有了他们在每个环节上的较真,在每个细节上的“挑刺”,事件的本来
面目才变得更加清晰。就算快播有罪,也不能剥夺他们为自己辩护的权利,就算你相信
快播有罪,也要为这个团队精彩的辩词报以掌声。暂且不论快播是否有罪,尊重程序、
尊重辩护,这才是法治。
法律禁止的行为难道仅仅因为“愿打愿挨”,就可以合法化吗?正如王欣所说,做技术
不可耻,但技术背后的人应该有是非,分对错。我们都应该尊重快播在法庭上为自己辩
护的权利,不过有句话也应该明白:违法不违法,不看谁更伶牙俐齿,快播的辩护不配
赢得掌声。
新华社:无论快播是否有罪 都要为狡辩权利鼓掌
真理越辩越明。无论是公众的反应,还是基于辩论本身的意义,辩护方的充分准备依然
值得“喝彩”。有了他们在每个环节上的较真,在每个细节上的“挑刺”,事件的本来
面目才变得更加清晰。就算快播有罪,也不能剥夺他们为自己辩护的权利,就算你相信
快播有罪,也要为这个团队精彩的辩词报以掌声。暂且不论快播是否有罪,尊重程序、
尊重辩护,这才是法治。