《Passengers》就是披一件科幻外衣的言情片哦 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>LeisureTime - 读书听歌看电影

《Passengers》就是披一件科幻外衣的言情片哦

《Passengers》就是披一件科幻外衣的言情片哦# LeisureTime - 读书听歌看电影

wh2017-04-24 07:04

1 楼

昨天看了奥斯卡提名片《Passengers》。光看DVD封套还以为是《Arrivals》——都是
一男、一女、加一个太空飞行器，不仔细看小小的飞行器（一个是大胖恐龙蛋，一个是
瘦长梭镖型）真差不多。两个片子的科幻都像一层外衣，没有实质内容；就是借个隔离
或未知世界的壳，一个低智言情，另一个算是探讨伦理学吧。
之所以说是低智言情，是因为片子的两个感情基点都不让我信服。一是男主读着女主
作家的文字、生平，看着她的视频，一见钟情而深陷其中不可自拔，由此展开一段太空
生死奇缘。可那几段文字、自述我听得无动于衷，普通得没什么奇思异想，文采还不如
琼瑶……视频也没看出多少美色，Jennifer Lawrence面相一般吧，只是苏醒之后大秀
酥胸美腿时才抖露十足风情。
第二个让我难以理解的感情基点是两人提前苏醒后绝望得要死，女的更严厉控诉男的是
谋杀。有这么严重吗？他们的寿命可没缩短，只是提前90年过、过的地点不同而已。一
两个人在一个孤独的飞行器上过日子，肯定不如一群人开发外星球充满刺激和乐趣，但
哪儿不是过日子……况且又是那么高级得匪夷所思、衣来伸手饭来张口、机器人伴舞伴
酒伴灌水的六星级飞行器；还可以看宇宙浩渺，群星璀璨，恒星燃烧，行星坠落；还可
以穿上宇航服漂浮室外随手抓一把星星……第一个醒来的男人寂寞难忍可以理解；两个
人要好过多了，要死要活的实在不必吧。尤其后来又发现一个auto-pod，两人可以分别
休眠四十余年，然后在外星球相聚……当然他们最终选择一起慢慢变老是最浪漫最标准
的言情啦。
作为言情片的金童玉女，两位主演毫不吝啬地大显性感：Chris Pratt时时隐现丰厚的
胸大肌和肱二头肌，Jennifer Lawrence更是不断卖弄风骚。都很养眼，就是略有cheap
之嫌……

i*e2017-04-24 07:04

2 楼

属实
我老人家就是觉得太空的特技很爽

wh2017-04-24 07:04

3 楼

是。不知道在宇宙中肉眼是不是真的可以看到密度那么高的闪亮星体？

【在 i*********e 的大作中提到】

: 属实
: 我老人家就是觉得太空的特技很爽

s*e2017-04-24 07:04

4 楼

飞机上准备看arrival，没十分钟就睡着了。。。
推荐why him，尤其是前半截，笑死人。
我发现飞机上不能看文艺片。一直想好好欣赏海边曼彻斯特据说极好的演技和催人泪下
的剧情，十五分钟后又睡着了。。。

i*e2017-04-24 07:04

5 楼

看过gravity没

【在 wh 的大作中提到】

: 是。不知道在宇宙中肉眼是不是真的可以看到密度那么高的闪亮星体？

r*t2017-04-24 07:04

6 楼

why him看的我尴尬症各种犯，完全不觉得搞笑。
海边曼彻斯特你要再坚持15分钟就很好看了，抖包袱抖的很漂亮。

【在 s**e 的大作中提到】

: 飞机上准备看arrival，没十分钟就睡着了。。。
: 推荐why him，尤其是前半截，笑死人。
: 我发现飞机上不能看文艺片。一直想好好欣赏海边曼彻斯特据说极好的演技和催人泪下
: 的剧情，十五分钟后又睡着了。。。

wh2017-04-24 07:04

7 楼

我在飞机上尽看国外看不到的中国片。国外的新片也不大敢看，怕太吵，听不清。而且
我看DVD都上字幕的……

【在 s**e 的大作中提到】

wh2017-04-24 07:04

8 楼

没。暴力不？

【在 i*********e 的大作中提到】

: 看过gravity没

i*e2017-04-24 07:04

9 楼

不暴力，就是星空地球滚来滚去

【在 wh 的大作中提到】

: 没。暴力不？

y*k2017-04-24 07:04

10 楼

看了《Arrival》，很惊艳啊。这个首先是原作好，披着科幻的外衣，其实在说命运。
小说作者Ted Chiang(姜峯楠)，好像科幻小说的顶尖作者。
Arrival的故事中，与外星人的接触以语言为锲入点，不重戏剧冲突，而是一种文化与
心理的探险之旅。导演居然也能拍的那么引人入胜。
而那些不过是载体。作者还是在探讨决定论，命运，和自由意志。以后有机会看看这个
作者的书。来抄知乎的评论来了解一下作者的想法：
一束光若是要从空气的某一点到达水中的某一点，它会在水中发生折射，原因是因为光
在空气和水两个介质中的传播速度不同。但在作者的眼中，假设一束光的目的就是取一
条耗时最短的路线，那么这束光要如何才能选择出这条最快的路？那么这束光必须在它
出发前便知晓了所有的路线所花时间，然后选择出耗时最短的一条。光之所以改变路径
，是为了最大限度地减少它到达目的地所耗费的时间。
好像用最优选择来解释命运的不可改变:-)
不过Arrival拍的还是有一些晦涩。看第一遍，很有可能搞不懂什么是未来，什么是现
在。

wh2017-04-24 07:04

11 楼

回头找来看看。

【在 i*********e 的大作中提到】

: 不暴力，就是星空地球滚来滚去

wh2017-04-24 07:04

12 楼

我正好觉得意念先行是这个电影的毛病，语言学、科幻、故事情节都是为了这个自由意
志的主题服务，于是都有牵强不自然的痕迹。据说原著比电影好得多，正想看来着。

【在 y***k 的大作中提到】

: 看了《Arrival》，很惊艳啊。这个首先是原作好，披着科幻的外衣，其实在说命运。
: 小说作者Ted Chiang(姜峯楠)，好像科幻小说的顶尖作者。
: Arrival的故事中，与外星人的接触以语言为锲入点，不重戏剧冲突，而是一种文化与
: 心理的探险之旅。导演居然也能拍的那么引人入胜。
: 而那些不过是载体。作者还是在探讨决定论，命运，和自由意志。以后有机会看看这个
: 作者的书。来抄知乎的评论来了解一下作者的想法：
: 一束光若是要从空气的某一点到达水中的某一点，它会在水中发生折射，原因是因为光
: 在空气和水两个介质中的传播速度不同。但在作者的眼中，假设一束光的目的就是取一
: 条耗时最短的路线，那么这束光要如何才能选择出这条最快的路？那么这束光必须在它
: 出发前便知晓了所有的路线所花时间，然后选择出耗时最短的一条。光之所以改变路径

y*k2017-04-24 07:04

13 楼

我觉得也不算意念先行：作者的想法是通过情节发展一步一步表现的，也没有先把意念
放出来。不过他的想法确实和外星人降临这个故事有点隔离，基本上不相干。与外星人
的互动就好像只是一个工具。
虽然有点皮肉隔离，但还是很别出心裁的作品。拍的也很到位。

【在 wh 的大作中提到】

: 我正好觉得意念先行是这个电影的毛病，语言学、科幻、故事情节都是为了这个自由意
: 志的主题服务，于是都有牵强不自然的痕迹。据说原著比电影好得多，正想看来着。