avatar
w*s
1
旧时教授的薪水与酬金 [转载]
作者:岳南
1943年,正在西南联大中文系任教授的语言学家王力在《生活导报》上发表了一篇
叫做《清苦》的短文,针对当时物价升腾的局面回顾了抗战前清华大学教员们的生活:
“抗战以前,常听人说大学教授是清高的。‘高’字有三种意义,第一是品格高,第二
是地位高,第三是薪金高。关于品格高,自不能一概而论,我们也就撇开不提。关于地
位高,我们应该感谢达官贵人的尊贤礼士,使一个寒儒也常能与各方权要乃至更高的官
员分庭抗礼。关于薪金高呢?正薪四百至六百元,比国府委员的薪金只差二百元,比各
省厅长的薪金高出一二百元不等,比中学教员的薪金高出五倍至十倍,比小学教员的薪
金高出二十倍至三十倍。虽然住惯了外国的人对于区区每月四五百元的收入不觉得多,
甚至于有‘芸阁官微不救贫’之感(自注:芸阁,古代藏书的地方,这里指掌握图书的
官),但是,像我们这些‘知足’的人看来,每日有人送菜上门,每周有人送米上门,
每月有人送煤上门,每隔一二十天有书贾送书上门,每逢春天有花匠送各种花卉上门,
也就可以踌躇满志的了。”这里说的是清华大学的一般教员的情形,比王力高一级的大
牌教授其条件还要好。
1931年10月,梅贻琦出任清华大学校长,为招聘贤能,清华大学颁布规定:教授
月薪300-500元,每位教授可拥有一栋新式住宅。1933年春,清华西院住有
陈寅恪、吴宓、闻一多、顾毓琇、周培源、雷海宗、吴有训、杨武之(杨振宁之父)等
近五十位教授之家。1935年初,闻一多、俞平伯、吴有训、周培源、陈岱孙等教授
又迁入清华新南院,这是30栋新建的西式砖房,每位教授一栋,其条件比西院更完备
,除有一个花木葱茏的小院子外,内有书房、卧室、餐厅、会客室、浴室、储藏室等大
小14间,附设的电话、热水等生活用具一应俱全。清华学生的学费每学期10元,不
收寄宿费,共有学生1200余人。
20世纪30年代币值与世纪末(2000年)的兑换比率大体如下:1934年月薪
500元,约合2000年1.5万元。当时大学教授常有兼职,收入更多,例如在学
术界地位和陈寅恪齐名的辅仁大学校长陈垣兼职所得月收入可达上千元,甚至达150
0元左右。当时北大文学院长胡适购置一辆小汽车,耗资500元,相当于一个月的薪
水。1936年,顾颉刚因考虑每日往来于城内的北平研究院与西郊燕京大学之间,多
有不便,也购小汽车一辆,每月支付司机的薪水是20元。当时的物价波动不大,基本
情形为:1角7分可买1斤上等黄酒;1元钱可买8斤猪肉;2元钱可买一袋上等面粉
,年租8元可得一个约有20间大房的四合院。当时北平一家四口,每月12元伙食费
,即可达到小康水平。(《文化人与钱》陈明远 百花文艺出版社2001年出版。)
据周作人回忆,他在“九一八”事变之前的北平与胡适有过“卖稿的交涉”,所谓交涉
其实就是由神通广大的胡适出面推荐给出版商,凡例共有三回,都是翻译稿。最后一回
是周作人翻译的一册《希腊拟曲》,共有4万字。译稿由胡适荐给文化基金会的编译委
员会,所得稿酬是每千字10元,共得400元。周说:这个价格是他在当时卖稿中所
得的最高价格,“有极大的好处,即是就用了买得一块坟地,在西郊的板井村,只有二
亩的地面,因为原来有三间瓦屋在后面,所以花了三百六十元买来,但是后来因为没有
人住,所以倒塌了;新种的柏树过了三十多年,已经成林了。那里葬着我们的次女若子
,侄儿丰二,最后还有先母鲁老太太,也安息在那里,那地方是到今还好好的存在,便
是我的力气总算不是白花了。”
若把周作人的4万字稿子的稿酬放在20世纪后半叶计算,可得如下数字:六、七十年代
所得稿酬是0元,可能获赠笔记本、钢笔等一两件;八十年代为千字5元,约200元;九
十年代为千字30元,约1200元;20世纪末至21世纪初,千字40—50元,约得1600—2000
元。其时中国已连续十年经济增长为7—8%,物价较稳定,若以所得中间数1800元算,
约可购买北京郊区土地0.001亩,甚至买不到;若购猪肉,按每斤7元计,可得257斤;
若有好事者想买活猪拉回家自己练练宰杀手艺,顺便弄些肝肠之类的下水换换口味,可
得中等偏上的肥猪一头。如此而己。
avatar
w*e
2
那时候教授地位是高,小时候听一个世交说过,他原来东吴大学
法学院的,养一大家孩子请保姆有汽车,每月工资也只需要花3成
就行了,那时候也没什么投资渠道,省下钱没处花都拿去买古董
名画,可惜都被红卫兵抄了。
那时候教授地位高也是合理的,传道授业解惑,确实配得上知识分
子这个称号。

【在 w***s 的大作中提到】
: 旧时教授的薪水与酬金 [转载]
: 作者:岳南
: 1943年,正在西南联大中文系任教授的语言学家王力在《生活导报》上发表了一篇
: 叫做《清苦》的短文,针对当时物价升腾的局面回顾了抗战前清华大学教员们的生活:
: “抗战以前,常听人说大学教授是清高的。‘高’字有三种意义,第一是品格高,第二
: 是地位高,第三是薪金高。关于品格高,自不能一概而论,我们也就撇开不提。关于地
: 位高,我们应该感谢达官贵人的尊贤礼士,使一个寒儒也常能与各方权要乃至更高的官
: 员分庭抗礼。关于薪金高呢?正薪四百至六百元,比国府委员的薪金只差二百元,比各
: 省厅长的薪金高出一二百元不等,比中学教员的薪金高出五倍至十倍,比小学教员的薪
: 金高出二十倍至三十倍。虽然住惯了外国的人对于区区每月四五百元的收入不觉得多,

avatar
t*3
3
这分析不太全面。。。那个时候教授是凤毛麟角,也是风气之先,当然是靠近金字塔尖
上的收入,国内的文盲率和上得起大学上得起中学的学生又是多少?贫富差距又多大?
到底怎么样算和公平合理,需要有一个衡量标准,金字塔尖上的人生活好不能说明那个
时候薪资公平或者好。

【在 w***s 的大作中提到】
: 旧时教授的薪水与酬金 [转载]
: 作者:岳南
: 1943年,正在西南联大中文系任教授的语言学家王力在《生活导报》上发表了一篇
: 叫做《清苦》的短文,针对当时物价升腾的局面回顾了抗战前清华大学教员们的生活:
: “抗战以前,常听人说大学教授是清高的。‘高’字有三种意义,第一是品格高,第二
: 是地位高,第三是薪金高。关于品格高,自不能一概而论,我们也就撇开不提。关于地
: 位高,我们应该感谢达官贵人的尊贤礼士,使一个寒儒也常能与各方权要乃至更高的官
: 员分庭抗礼。关于薪金高呢?正薪四百至六百元,比国府委员的薪金只差二百元,比各
: 省厅长的薪金高出一二百元不等,比中学教员的薪金高出五倍至十倍,比小学教员的薪
: 金高出二十倍至三十倍。虽然住惯了外国的人对于区区每月四五百元的收入不觉得多,

avatar
wh
4
多谢!不错啊,有足够的钱才能安心做学问,呵呵。

【在 w***s 的大作中提到】
: 旧时教授的薪水与酬金 [转载]
: 作者:岳南
: 1943年,正在西南联大中文系任教授的语言学家王力在《生活导报》上发表了一篇
: 叫做《清苦》的短文,针对当时物价升腾的局面回顾了抗战前清华大学教员们的生活:
: “抗战以前,常听人说大学教授是清高的。‘高’字有三种意义,第一是品格高,第二
: 是地位高,第三是薪金高。关于品格高,自不能一概而论,我们也就撇开不提。关于地
: 位高,我们应该感谢达官贵人的尊贤礼士,使一个寒儒也常能与各方权要乃至更高的官
: 员分庭抗礼。关于薪金高呢?正薪四百至六百元,比国府委员的薪金只差二百元,比各
: 省厅长的薪金高出一二百元不等,比中学教员的薪金高出五倍至十倍,比小学教员的薪
: 金高出二十倍至三十倍。虽然住惯了外国的人对于区区每月四五百元的收入不觉得多,

avatar
wh
5
它大概只是想说那时的教授比现在的待遇好,倒没说那时的经济好或者公平,其他人都
没提。

【在 t*******3 的大作中提到】
: 这分析不太全面。。。那个时候教授是凤毛麟角,也是风气之先,当然是靠近金字塔尖
: 上的收入,国内的文盲率和上得起大学上得起中学的学生又是多少?贫富差距又多大?
: 到底怎么样算和公平合理,需要有一个衡量标准,金字塔尖上的人生活好不能说明那个
: 时候薪资公平或者好。

avatar
t*3
6
奥,我话没有说明白,我的意思是现在如果还保持那么少比例的教授和大学,绝对收入
也是那么高的。或者换个说法,那时的教授是全国的塔尖百万分之一,现在如果看全国
的百万分之一,那收入也绝对不低。那时的“教授”和现在的“教授”不是一个含义的。
现在高级别的教授是国家给配免费司机呢,都不用自己雇车夫。
就像70年代会编软件的程序员和现在普及了编程技术人员的收入也不能比吧。谁领风气
之先就占了便宜了。

【在 wh 的大作中提到】
: 它大概只是想说那时的教授比现在的待遇好,倒没说那时的经济好或者公平,其他人都
: 没提。

avatar
wh
7
嗯。而且社会性质也不同了噢,商品经济年代,人员构成、资源分配都会变。以前我们
社会学的老师说,最理想的家庭组合是一个搞资本主义,一个搞社会主义。他是用来自
夸,他老婆在外资企业工资高,他就在学校乐守清贫。

的。

【在 t*******3 的大作中提到】
: 奥,我话没有说明白,我的意思是现在如果还保持那么少比例的教授和大学,绝对收入
: 也是那么高的。或者换个说法,那时的教授是全国的塔尖百万分之一,现在如果看全国
: 的百万分之一,那收入也绝对不低。那时的“教授”和现在的“教授”不是一个含义的。
: 现在高级别的教授是国家给配免费司机呢,都不用自己雇车夫。
: 就像70年代会编软件的程序员和现在普及了编程技术人员的收入也不能比吧。谁领风气
: 之先就占了便宜了。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。