千古第一大P.K.：铁腕江山vs. 以德服人（答谢墨酥情人节祝福）# LeisureTime - 读书听歌看电影
x*n
1 楼
谢谢墨酥情人节给我的祝福，麻烦斑竹把包子直接打赏给她吧，算我情人节送给mm的一
份小礼物。
也谢谢一直帮我惦记着我这个系列的各位，我一直在努力的写，虽然很拖拉，但是这次
真是用心写，甚至不知天高地厚的联系编辑希望有朝一日能变成铅字，如果版上有人对
相关资源有了解，欢迎和我联系。也同时欢迎任何建议，批评，指教，讨论，赞美，吹捧......
这一章有点长，分开来贴了。
************************************************************
鲁迅先生说《红楼梦》“单是命意，就因读者的眼光而有种种：经学家看见《易》，道
学家看见淫， 才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事……”。我什么
家都不是，因为在管理学的圈子里有过那么几年的沉浮，所以看见曹雪芹带有几分自谦
而称作的几个“异样女子”非同小可的管理才干。
据说“女人是天生的管理者”，至少在贾府里面差不多是真理。王熙凤不用说是个中翘
楚，贾府上上下下“几百男女，天天等着他调度”；尚未出阁的“腼腆小姐”探春，也
是公认的“厉害”，“心里，嘴里都来得”；宁国府中，被王熙凤在恼怒中嘲讽为“又
没才干，又没口齿”的尤氏，在比较公允的脂砚斋眼里，其实颇会当家，只是差在“不
能谏夫治家”；就连最清高的林黛玉，也偶尔“替你们算机”，并很有见地地指出贾府
“出的多，进得少。如今若不省俭，必致后手不接”。
理论上应该当家作主的男人们，却是目光短浅，糊里糊涂的居多。不要说薛蟠之类的酒
囊饭袋，贾链虽然是贾府公开的“管事的人”，冷子兴口中“于世路上好机变”，然而
王熙凤在他眼皮底下的小九九，他大概一半都没看明白过。
至于迂阔公子贾宝玉，是贾府内头一号“富贵闲人”，甚至没心没肺的说“凭它怎么后
手不接，也短不了我们两个的”，殊不知真到那时候，第一个倒霉的就是他这个饭来张
口衣来伸手的呆少爷。
从这么多出色的管理者中挑出一两个来细讲，不是容易的事。小的时候看四大名著，不
知道出于什么心理，喜欢做“比较”游戏。看《水浒》就比哪个好汉武艺高强；看《西
游记》就比哪个妖怪诡计多端；看《三国》比那个谋士更神机妙算；看《红楼梦》，很
自然的，比那个女孩子更美。喜欢玩电子游戏的各位，一定对这种比较游戏不会陌生。
后来误入管理学的尘网中，职业所限，未免手痒，看什么都对比一下管理风格。
很多年前，西方管理学里面有一套XY理论，将管理者分作两类，一种是X管理者，另一
种是Y管理者。这种二分法在如今“食不厌精，脍不厌细”，恨不得用N（N>5）个维度
来定义任何一个概念的管理学界注定是要被诟病乃至抛弃的，但是它所描述的两种管理
风格如此切合贾府内最有管理才华的两位女子，王熙凤和薛宝钗，仿佛为他们量身定做
，让我忍不住再向这个几乎已经被遗忘的理论投去深情的回眸。
X理论和Y理论的差别，来自于对人性的不同假设。其实在中国，关于“人之初，性本善
”还是“人之初，性本恶”的争论从来都没有停止过。孟老夫子相信“中人皆可以为尧
舜”；法家的开山祖师荀子则相信人性本恶，因此需要严格的礼法约束他们的行为。
份小礼物。
也谢谢一直帮我惦记着我这个系列的各位，我一直在努力的写，虽然很拖拉，但是这次
真是用心写，甚至不知天高地厚的联系编辑希望有朝一日能变成铅字，如果版上有人对
相关资源有了解，欢迎和我联系。也同时欢迎任何建议，批评，指教，讨论，赞美，吹捧......
这一章有点长，分开来贴了。
************************************************************
鲁迅先生说《红楼梦》“单是命意，就因读者的眼光而有种种：经学家看见《易》，道
学家看见淫， 才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事……”。我什么
家都不是，因为在管理学的圈子里有过那么几年的沉浮，所以看见曹雪芹带有几分自谦
而称作的几个“异样女子”非同小可的管理才干。
据说“女人是天生的管理者”，至少在贾府里面差不多是真理。王熙凤不用说是个中翘
楚，贾府上上下下“几百男女，天天等着他调度”；尚未出阁的“腼腆小姐”探春，也
是公认的“厉害”，“心里，嘴里都来得”；宁国府中，被王熙凤在恼怒中嘲讽为“又
没才干，又没口齿”的尤氏，在比较公允的脂砚斋眼里，其实颇会当家，只是差在“不
能谏夫治家”；就连最清高的林黛玉，也偶尔“替你们算机”，并很有见地地指出贾府
“出的多，进得少。如今若不省俭，必致后手不接”。
理论上应该当家作主的男人们，却是目光短浅，糊里糊涂的居多。不要说薛蟠之类的酒
囊饭袋，贾链虽然是贾府公开的“管事的人”，冷子兴口中“于世路上好机变”，然而
王熙凤在他眼皮底下的小九九，他大概一半都没看明白过。
至于迂阔公子贾宝玉，是贾府内头一号“富贵闲人”，甚至没心没肺的说“凭它怎么后
手不接，也短不了我们两个的”，殊不知真到那时候，第一个倒霉的就是他这个饭来张
口衣来伸手的呆少爷。
从这么多出色的管理者中挑出一两个来细讲，不是容易的事。小的时候看四大名著，不
知道出于什么心理，喜欢做“比较”游戏。看《水浒》就比哪个好汉武艺高强；看《西
游记》就比哪个妖怪诡计多端；看《三国》比那个谋士更神机妙算；看《红楼梦》，很
自然的，比那个女孩子更美。喜欢玩电子游戏的各位，一定对这种比较游戏不会陌生。
后来误入管理学的尘网中，职业所限，未免手痒，看什么都对比一下管理风格。
很多年前，西方管理学里面有一套XY理论，将管理者分作两类，一种是X管理者，另一
种是Y管理者。这种二分法在如今“食不厌精，脍不厌细”，恨不得用N（N>5）个维度
来定义任何一个概念的管理学界注定是要被诟病乃至抛弃的，但是它所描述的两种管理
风格如此切合贾府内最有管理才华的两位女子，王熙凤和薛宝钗，仿佛为他们量身定做
，让我忍不住再向这个几乎已经被遗忘的理论投去深情的回眸。
X理论和Y理论的差别，来自于对人性的不同假设。其实在中国，关于“人之初，性本善
”还是“人之初，性本恶”的争论从来都没有停止过。孟老夫子相信“中人皆可以为尧
舜”；法家的开山祖师荀子则相信人性本恶，因此需要严格的礼法约束他们的行为。
