看到大家对小悦悦的讨论，我来说说发生在我家自己身上的事情 - 未名空间MITBBS历史存档

看到大家对小悦悦的讨论，我来说说发生在我家自己身上的事情# NextGeneration - 我爱宝宝

h*62011-10-18 07:10

1 楼

前两年的事情了，我家的汽车停在路边，路边是可以停车的，没有任何人在车上，一个
骑三轮的不知道为什么原因撞上了（停着的车！），摔倒在地，我爸爸正好回到车边上
准备开走车，看到那个人躺在地上，就顺便把他拉了起来。这下好了，被三轮赖上了，
去了医院，要求索赔。上了法院，法院要息事宁人，要安抚穷人，要和谐，让我家赔了
几万块钱给他。当然，几万块钱，就当喂狗了，不过，我想，我要是在遇到这样的事情
，我也不会去扶别人了。当一个国家的法律给不了公正，给不了安全感了，道德，到哪
里去找？
所以，如果改变不了这个大环境，不要指责那些路人，其实，他们也是这个社会的受害
者。

i*e2011-10-18 07:10

2 楼

这种事情真是层出不穷啊! 真让人生气!

s*s2011-10-18 07:10

3 楼

我家也遇到过多次，看来国内碰瓷真是普遍啊，我们在国外是不能理解国内的情况的

c*i2011-10-18 07:10

4 楼

我的立場是，如果是2歲小女孩，就算被碰瓷了也要救。有了自己的孩子後，受不了這
種畫面。畢竟孩子是無辜的，而且自己也不在乎幾十萬，身份上也有優勢，大不了發動
媒體強調旅美物理博士被誣陷一類的。
如果是大人，特別如果是男性的話，那可能他就自求多福了。

s*a2011-10-18 07:10

5 楼

可惜那些路人都是社会底层，不是旅美物理博士。。。

【在 c****i 的大作中提到】

: 我的立場是，如果是2歲小女孩，就算被碰瓷了也要救。有了自己的孩子後，受不了這
: 種畫面。畢竟孩子是無辜的，而且自己也不在乎幾十萬，身份上也有優勢，大不了發動
: 媒體強調旅美物理博士被誣陷一類的。
: 如果是大人，特別如果是男性的話，那可能他就自求多福了。

y*g2011-10-18 07:10

6 楼

这件事法院还真的没判错。
首先，根据2006年实施的新交通法（简称性交法），机动车和非机动车发生事故，机动
车承担赔偿责任。
其次，路边是非机动车道吧？根据你的描述，路上可以走三轮车（非机动车），且路边
是可以停车，基本上可以判定路边是非机动车道。你家的汽车停在非机动车道上，这属
于借道行驶。在非机动车道上非机动车有优先路权。三轮车撞你家的汽车，确实你家应
该负主要责任。即使根据老交通法规也是如此。这个我在国内交通法规学习的时候（
2003年，性交法实施前），老师就讲过。只不过很多骑车人不懂，凭常识觉得是自己不
对，还倒赔人家修车钱。

【在 h*******6 的大作中提到】

: 前两年的事情了，我家的汽车停在路边，路边是可以停车的，没有任何人在车上，一个
: 骑三轮的不知道为什么原因撞上了（停着的车！），摔倒在地，我爸爸正好回到车边上
: 准备开走车，看到那个人躺在地上，就顺便把他拉了起来。这下好了，被三轮赖上了，
: 去了医院，要求索赔。上了法院，法院要息事宁人，要安抚穷人，要和谐，让我家赔了
: 几万块钱给他。当然，几万块钱，就当喂狗了，不过，我想，我要是在遇到这样的事情
: ，我也不会去扶别人了。当一个国家的法律给不了公正，给不了安全感了，道德，到哪
: 里去找？
: 所以，如果改变不了这个大环境，不要指责那些路人，其实，他们也是这个社会的受害
: 者。

n*02011-10-18 07:10

7 楼

顶这个，你拿旅美博士身份来压人本身就是卑鄙心理。

【在 s*******a 的大作中提到】

: 可惜那些路人都是社会底层，不是旅美物理博士。。。

u*h2011-10-18 07:10

8 楼

什么是性交法啊lol

【在 y***g 的大作中提到】

: 这件事法院还真的没判错。
: 首先，根据2006年实施的新交通法（简称性交法），机动车和非机动车发生事故，机动
: 车承担赔偿责任。
: 其次，路边是非机动车道吧？根据你的描述，路上可以走三轮车（非机动车），且路边
: 是可以停车，基本上可以判定路边是非机动车道。你家的汽车停在非机动车道上，这属
: 于借道行驶。在非机动车道上非机动车有优先路权。三轮车撞你家的汽车，确实你家应
: 该负主要责任。即使根据老交通法规也是如此。这个我在国内交通法规学习的时候（
: 2003年，性交法实施前），老师就讲过。只不过很多骑车人不懂，凭常识觉得是自己不
: 对，还倒赔人家修车钱。

y*g2011-10-18 07:10

9 楼

“新交通法”的简称啊。

【在 u******h 的大作中提到】

: 什么是性交法啊lol

x*32011-10-18 07:10

10 楼

好象有人说过，回国管闲事必需要先拿公民。好象现在只有外国人敢在中国管闲事。

【在 h*******6 的大作中提到】

: 前两年的事情了，我家的汽车停在路边，路边是可以停车的，没有任何人在车上，一个
: 骑三轮的不知道为什么原因撞上了（停着的车！），摔倒在地，我爸爸正好回到车边上
: 准备开走车，看到那个人躺在地上，就顺便把他拉了起来。这下好了，被三轮赖上了，
: 去了医院，要求索赔。上了法院，法院要息事宁人，要安抚穷人，要和谐，让我家赔了
: 几万块钱给他。当然，几万块钱，就当喂狗了，不过，我想，我要是在遇到这样的事情
: ，我也不会去扶别人了。当一个国家的法律给不了公正，给不了安全感了，道德，到哪
: 里去找？
: 所以，如果改变不了这个大环境，不要指责那些路人，其实，他们也是这个社会的受害
: 者。

y*y2011-10-18 07:10

11 楼

别在这里嚷嚷了。
不要以为自己是圣人。
管好自己不去撞人，不去hit and run，
就谢天谢地了。

e*c2011-10-18 07:10

12 楼

我爸7年前也被一个老头碰过瓷。
老头后来发现我爸的车是公车，就一发不可收拾，觉得政府有钱吧。
我们那是个小城市。不巧，老头去了我妈工作的那个医院。老头跟医生护士说，能不能
开贵的药，然后退钱给他。
医生护士就跟我妈说了这个事情。
经过调查，这个老头的儿子媳妇，啃老，全下岗了。。。。。
最后，还是赔了他一万多块钱了事。
太无耻了。

l*a2011-10-18 07:10

13 楼

别瞎扯了
根据交通事故的具体情形，可参照下列比例标准减轻机动车一方的责任：
A. 机动车一方负主要责任，非机动车、行人一方负次要责任的，机动车一方承担
70%-90%的赔偿责任；
B. 双方负同等责任的，机动车一方承担60%的赔偿责任；
C. 机动车一方负次要责任，非机动车、行人一方负主要责任的，机动车一方承担
50%-20%的赔偿责任；
D. 机动车一方无责任，非机动车、行人一方负全责的，机动车一方承担5%-20%的
赔偿责任；
E. 双方均无责任的，机动车一方仍承担全部赔偿责任。

【在 y***g 的大作中提到】

: 这件事法院还真的没判错。
: 首先，根据2006年实施的新交通法（简称性交法），机动车和非机动车发生事故，机动
: 车承担赔偿责任。
: 其次，路边是非机动车道吧？根据你的描述，路上可以走三轮车（非机动车），且路边
: 是可以停车，基本上可以判定路边是非机动车道。你家的汽车停在非机动车道上，这属
: 于借道行驶。在非机动车道上非机动车有优先路权。三轮车撞你家的汽车，确实你家应
: 该负主要责任。即使根据老交通法规也是如此。这个我在国内交通法规学习的时候（
: 2003年，性交法实施前），老师就讲过。只不过很多骑车人不懂，凭常识觉得是自己不
: 对，还倒赔人家修车钱。

b*r2011-10-18 07:10

14 楼

这个没道理吧，人家又没开车。要是停在路边被撞还要倒赔钱，那好多人又多了一条
挣钱的路。

【在 y***g 的大作中提到】

: 这件事法院还真的没判错。
: 首先，根据2006年实施的新交通法（简称性交法），机动车和非机动车发生事故，机动
: 车承担赔偿责任。
: 其次，路边是非机动车道吧？根据你的描述，路上可以走三轮车（非机动车），且路边
: 是可以停车，基本上可以判定路边是非机动车道。你家的汽车停在非机动车道上，这属
: 于借道行驶。在非机动车道上非机动车有优先路权。三轮车撞你家的汽车，确实你家应
: 该负主要责任。即使根据老交通法规也是如此。这个我在国内交通法规学习的时候（
: 2003年，性交法实施前），老师就讲过。只不过很多骑车人不懂，凭常识觉得是自己不
: 对，还倒赔人家修车钱。

y*g2011-10-18 07:10

15 楼

的确如此。我当时也觉得不可理解。

【在 b*****r 的大作中提到】

: 这个没道理吧，人家又没开车。要是停在路边被撞还要倒赔钱，那好多人又多了一条
: 挣钱的路。

y*g2011-10-18 07:10

16 楼

谁瞎扯了？
楼主的情况属于A。

【在 l******a 的大作中提到】

: 别瞎扯了
: 根据交通事故的具体情形，可参照下列比例标准减轻机动车一方的责任：
: A. 机动车一方负主要责任，非机动车、行人一方负次要责任的，机动车一方承担
: 70%-90%的赔偿责任；
: B. 双方负同等责任的，机动车一方承担60%的赔偿责任；
: C. 机动车一方负次要责任，非机动车、行人一方负主要责任的，机动车一方承担
: 50%-20%的赔偿责任；
: D. 机动车一方无责任，非机动车、行人一方负全责的，机动车一方承担5%-20%的
: 赔偿责任；
: E. 双方均无责任的，机动车一方仍承担全部赔偿责任。

l*a2011-10-18 07:10

17 楼

车子静止的属于a?

【在 y***g 的大作中提到】

: 谁瞎扯了？
: 楼主的情况属于A。

l*a2011-10-18 07:10

18 楼

车子停在路边，如果是合法停车，并无违规，你说的借道违规就是瞎扯。

【在 y***g 的大作中提到】

: 谁瞎扯了？
: 楼主的情况属于A。

c*i2011-10-18 07:10

19 楼

這些路人有國內的考量，雖然我不同意。
但是可怕的是這個mitbbs裡面還是有非常多的wsn和wsnv會感慨一番，然後就說自己沒
辦法。

【在 s*******a 的大作中提到】

: 可惜那些路人都是社会底层，不是旅美物理博士。。。

s*t2011-10-18 07:10

20 楼

赞同
当一个国家的法律给不了公正，给不了安全感了，道德，到哪里去找？
所以，如果改变不了这个大环境，不要指责那些路人，其实，他们也是这个社会的受害
者。

s*e2011-10-18 07:10

21 楼

有钱淫呀。建议你捐个几十万给小悦悦吧，先谢谢了。
"...而且自己也不在乎幾十萬..."

【在 c****i 的大作中提到】

: 我的立場是，如果是2歲小女孩，就算被碰瓷了也要救。有了自己的孩子後，受不了這
: 種畫面。畢竟孩子是無辜的，而且自己也不在乎幾十萬，身份上也有優勢，大不了發動
: 媒體強調旅美物理博士被誣陷一類的。
: 如果是大人，特別如果是男性的話，那可能他就自求多福了。

k*d2011-10-18 07:10

22 楼

国内又没那么多停车场. 很多地方大家都是停路边,
那些大部分应该都是合法停车..
可是就是按照D, 职业碰瓷的也完全可以挣到钱啊..

【在 l******a 的大作中提到】

: 车子停在路边，如果是合法停车，并无违规，你说的借道违规就是瞎扯。

s*r2011-10-18 07:10

23 楼

先不说这些开小店的人到底算不算社会底层，看到一个2岁的孩子倒在血泊里，打个电
话都不行吗？
这件事父母是有很大的责任，体制的问题更多，可这些就可以成为冷漠的冠冕堂皇的理
由？我们这些普通人能不能在遇到这种事的时候不要那么聪明理性，在能力许可的范围
内做些什么，这样这个社会可能才有一些希望。
这里大多都是有孩子的人，我真是不能理解有些话是为人父母的人说出来的。我们没有
太多的能力，就从自己做起吧，难道大家都希望自己的孩子以后就生活在这样一个越来
越没有安全感的社会里吗？

【在 s*******a 的大作中提到】

: 可惜那些路人都是社会底层，不是旅美物理博士。。。

r*g2011-10-18 07:10

24 楼

同样的事，如果发生在美国，如果周围没有摄像头，没有目击证人，你能肯定你爸爸能
一点责任不负吗？这里还有人被前车倒车撞上最后变成自己全责的，没有证据，再公正
的法官也无法还原真相。

【在 h*******6 的大作中提到】

: 前两年的事情了，我家的汽车停在路边，路边是可以停车的，没有任何人在车上，一个
: 骑三轮的不知道为什么原因撞上了（停着的车！），摔倒在地，我爸爸正好回到车边上
: 准备开走车，看到那个人躺在地上，就顺便把他拉了起来。这下好了，被三轮赖上了，
: 去了医院，要求索赔。上了法院，法院要息事宁人，要安抚穷人，要和谐，让我家赔了
: 几万块钱给他。当然，几万块钱，就当喂狗了，不过，我想，我要是在遇到这样的事情
: ，我也不会去扶别人了。当一个国家的法律给不了公正，给不了安全感了，道德，到哪
: 里去找？
: 所以，如果改变不了这个大环境，不要指责那些路人，其实，他们也是这个社会的受害
: 者。

t*e2011-10-18 07:10

25 楼

当然没有责任。美国法律是无罪推定。没有证据证明你有责任，那你就没责任。

【在 r*****g 的大作中提到】

: 同样的事，如果发生在美国，如果周围没有摄像头，没有目击证人，你能肯定你爸爸能
: 一点责任不负吗？这里还有人被前车倒车撞上最后变成自己全责的，没有证据，再公正
: 的法官也无法还原真相。

w*d2011-10-18 07:10

26 楼

怕被牵累可以理解，至少打个110吧。

n*y2011-10-18 07:10

27 楼

是啊，一朝被蛇咬，十年怕草绳。
要怪就怪碰瓷的.

【在 h*******6 的大作中提到】

: 前两年的事情了，我家的汽车停在路边，路边是可以停车的，没有任何人在车上，一个
: 骑三轮的不知道为什么原因撞上了（停着的车！），摔倒在地，我爸爸正好回到车边上
: 准备开走车，看到那个人躺在地上，就顺便把他拉了起来。这下好了，被三轮赖上了，
: 去了医院，要求索赔。上了法院，法院要息事宁人，要安抚穷人，要和谐，让我家赔了
: 几万块钱给他。当然，几万块钱，就当喂狗了，不过，我想，我要是在遇到这样的事情
: ，我也不会去扶别人了。当一个国家的法律给不了公正，给不了安全感了，道德，到哪
: 里去找？
: 所以，如果改变不了这个大环境，不要指责那些路人，其实，他们也是这个社会的受害
: 者。

h*62011-10-18 07:10

28 楼

呵呵，你不在乎几十万，你救不了悦悦，你还可以救别人，你就算救不了别人，你还可
以把钱拿出来给彭宇，让有人知道世间还有公平。
你这么有身份的优势，加上又是旅美物理博士，又能够发动媒体，你帮助彭宇翻案啊。
站着说话，谁都会。
我倒是很想看看不在乎几十万的旅美物理博士又有强大的媒体捧场的可以怎么改变这个
社会。

【在 c****i 的大作中提到】

: 我的立場是，如果是2歲小女孩，就算被碰瓷了也要救。有了自己的孩子後，受不了這
: 種畫面。畢竟孩子是無辜的，而且自己也不在乎幾十萬，身份上也有優勢，大不了發動
: 媒體強調旅美物理博士被誣陷一類的。
: 如果是大人，特別如果是男性的話，那可能他就自求多福了。

h*62011-10-18 07:10

29 楼

题外话：不知道您有多久没有回国了，国内大家对美国身份还有旅美物理博士的看法和
您想象的可能不是太一致了。

【在 c****i 的大作中提到】

: 我的立場是，如果是2歲小女孩，就算被碰瓷了也要救。有了自己的孩子後，受不了這
: 種畫面。畢竟孩子是無辜的，而且自己也不在乎幾十萬，身份上也有優勢，大不了發動
: 媒體強調旅美物理博士被誣陷一類的。
: 如果是大人，特別如果是男性的話，那可能他就自求多福了。

c*i2011-10-18 07:10

30 楼

奇怪，表示救人的願望卻會被冷嘲熱諷。這年頭wsn和wsnv真是多啊。
我從來沒有想幫彭宇翻案，看看我的原帖，如果是成年男性，考慮到風險我恐怕不會伸
手。這不過是真心的表達一下自己的想法和有限的膽量。而且我也很坦白，因為畢竟身
在美國。
這些都是實話，就算我不說，一定會有人跟帖說：“你在美國，跟那些佛山的人能比嗎
？”這類話。說句實話，你們這些看客還沒有活出魯迅的時代。
我也沒有想“改變這個社會”，不過是表達一下作為父母基本的情感反應。
你們這幫人不知道基於何種心態會發這樣的帖子。而且，國人怎麼看旅美博士，怎麼看
媒體炒作，這些都重要嗎？
你大可以不相信，大可以繼續冷嘲熱諷，反正世界上只有你清醒，會計算，考慮週全，
不虛偽，真誠，對得起自己，行了吧？其實你最像南京案的法官。

【在 h*******6 的大作中提到】

: 呵呵，你不在乎几十万，你救不了悦悦，你还可以救别人，你就算救不了别人，你还可
: 以把钱拿出来给彭宇，让有人知道世间还有公平。
: 你这么有身份的优势，加上又是旅美物理博士，又能够发动媒体，你帮助彭宇翻案啊。
: 站着说话，谁都会。
: 我倒是很想看看不在乎几十万的旅美物理博士又有强大的媒体捧场的可以怎么改变这个
: 社会。

r*g2011-10-18 07:10

31 楼

啥叫没证据，人撞倒了，皮破了，流血了，铁一样的证据啊，你要是法官，你觉得是人
自己往车上撞的可能性大呢还是车撞人的可能性大？就像这边因为前车倒车撞了后车，
却认定为后车负责的情况也时有发生，因为没有摄像头，没有证人的情况下后车根本没
法证明不是自己顶上去追的尾。

【在 t*********e 的大作中提到】

: 当然没有责任。美国法律是无罪推定。没有证据证明你有责任，那你就没责任。

s*s2011-10-18 07:10

32 楼

有的时候法律就是白痴

h*12011-10-18 07:10

33 楼

停着的没有人在里面的车，怎么撞人呢？哦，其实物体相撞都是相对的，所以，人去撞
车的时候，就是车撞人。
这样看来，国内判彭宇案、老太太心脏病犯案的法官都判得很对啊。

【在 r*****g 的大作中提到】

: 啥叫没证据，人撞倒了，皮破了，流血了，铁一样的证据啊，你要是法官，你觉得是人
: 自己往车上撞的可能性大呢还是车撞人的可能性大？就像这边因为前车倒车撞了后车，
: 却认定为后车负责的情况也时有发生，因为没有摄像头，没有证人的情况下后车根本没
: 法证明不是自己顶上去追的尾。