为什么奇聋和ppdbb老要和康妈搅在一起 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>NextGeneration - 我爱宝宝

为什么奇聋和ppdbb老要和康妈搅在一起

为什么奇聋和ppdbb老要和康妈搅在一起# NextGeneration - 我爱宝宝

h*s2014-01-03 08:01

1 楼

去年康妈敛财诈捐门时，奇聋以个人名义替康妈档砖头，被众人啪啪的打脸，还许下说
立马去给康妈捐款，至今没捐（我还在等着呢）
今年康妈复出，ppdbb老太太装嫩似的再次以个人名义替康妈搅浑水，硬说人家孩子自
闭，可这连连医生国税局和社会安全的都不承认
听说奇聋和ppdbb都是或是曾是OCEF的人，这到底是怎么回事？如果ppdbb不是，请大家
指正

h*s2014-01-03 08:01

2 楼

我就想问问OCEF有没有官方代表，或是代表官方说话的，你们那里这么多奇葩的慈善行
业从业人员，你们的慈善行业还干是不干？

g*02014-01-03 08:01

3 楼

我知道一些内幕，但不能说

h*s2014-01-03 08:01

4 楼

难道OCEF在康妈敛财诈捐门里也有提成？

【在 g*******0 的大作中提到】

: 我知道一些内幕，但不能说

K*i2014-01-03 08:01

5 楼

你丫还装李鹏呢？
“我们共产党员从不掩饰自己的观点，但是今天我不说”

【在 g*******0 的大作中提到】

: 我知道一些内幕，但不能说

K*i2014-01-03 08:01

6 楼

我认为，OCEF说不定就是背后的推手，推动康妈募捐的。
康妈总提资助失学儿童，说不定也就是暗指这个。就是说，康妈家之前就是跟OCEF打过
交道的，后来康妈死夫，OCEF自然出手相助，分捐款提成。
没想到弄崩了，OCEF自己就跑了，丢下康妈扛着。
气龙就是这么个心态，开始一副老大的样子，后来一看不妙，再也不来了。背后暗骂康
黑不可理喻。

【在 h*****s 的大作中提到】

: 难道OCEF在康妈敛财诈捐门里也有提成？

h*s2014-01-03 08:01

7 楼

只是猜测？

【在 K**********i 的大作中提到】

: 我认为，OCEF说不定就是背后的推手，推动康妈募捐的。
: 康妈总提资助失学儿童，说不定也就是暗指这个。就是说，康妈家之前就是跟OCEF打过
: 交道的，后来康妈死夫，OCEF自然出手相助，分捐款提成。
: 没想到弄崩了，OCEF自己就跑了，丢下康妈扛着。
: 气龙就是这么个心态，开始一副老大的样子，后来一看不妙，再也不来了。背后暗骂康
: 黑不可理喻。

K*i2014-01-03 08:01

8 楼

纯猜测。
当时OCEF那段也爆了一些黑幕，但我没细看，基本现在都是猜测，不过OCEF有问题应该
是真的。话说，慈善组织，哪个帐没问题？

【在 h*****s 的大作中提到】

: 只是猜测？

h*o2014-01-03 08:01

9 楼

你认为错了，请不要再这么讲。

【在 K**********i 的大作中提到】

K*i2014-01-03 08:01

10 楼

我说了，我是猜测。
你给咱说说真实情况？
那好几个OCEF，有个ABCDEF，还有个ACCEF，还有ABOCEF，我操我直接看晕了，你们这
慈善机构太多，名声臭了就随便换个ID，夫妻店接着开，我一个没文化的哪里分辨得出
来啊？
再说，为啥不帮美国的华人儿童，而舍近求远去国内帮？

【在 h**o 的大作中提到】

: 你认为错了，请不要再这么讲。

h*s2014-01-03 08:01

11 楼

你说话OCEF官方不官方？为什么老派奇聋和ppdbb什么的以私人身份帮着诈捐？

【在 h**o 的大作中提到】

: 你认为错了，请不要再这么讲。

m*n2014-01-03 08:01

12 楼

康妈就是郭美美，不是一个人在战斗。
都xxsl把

K*i2014-01-03 08:01

13 楼

ppdbb可能是吹牛逼，丫啥也不知道，一看就是糊涂蛋，就看帖看到个OCEF就拉进来了
，给自己壮胆。
气龙可能当时真是跟康妈有点关联的，后来名声也臭了，去股票版要钱，直接被骂出来
了，哈哈哈
OCEF奇葩就在于，说话的都是“前员工”、“不了解现在情况”、“打杂的”，然后谁
也做不了主，以前连个网站都没有，奇龙吭哧了好几天也不给link，康妈还知道弄个网
页，这OCEF直接开喷的。

【在 h*****s 的大作中提到】

: 你说话OCEF官方不官方？为什么老派奇聋和ppdbb什么的以私人身份帮着诈捐？

h*o2014-01-03 08:01

14 楼

气龙是 OCEF 募捐组的，之前有自己讲过。ppdbb 应该是 OCEF 的捐款人了，不过我
不知道他/她是谁。OCEF 捐款人数千，有人捐款时是喜欢只提供给 OCEF 他/她网上的
ID，多数人并没有。
对同一件事情有正反两面的评价，跟你不一致的，都叫诈捐，是这样么一？

【在 h*****s 的大作中提到】

: 你说话OCEF官方不官方？为什么老派奇聋和ppdbb什么的以私人身份帮着诈捐？

K*i2014-01-03 08:01

15 楼

人说得是帮康妈诈捐，主语是康妈，代入感别那么强，没说OCEF诈捐。
你看你看，这不就出问题了，我记得奇龙之前说自己是前员工来着？反正不是他撒谎就
是你撒谎，跟康妈康粉一样，说话都不一致。

的

【在 h**o 的大作中提到】

: 气龙是 OCEF 募捐组的，之前有自己讲过。ppdbb 应该是 OCEF 的捐款人了，不过我
: 不知道他/她是谁。OCEF 捐款人数千，有人捐款时是喜欢只提供给 OCEF 他/她网上的
: ID，多数人并没有。
: 对同一件事情有正反两面的评价，跟你不一致的，都叫诈捐，是这样么一？

h*s2014-01-03 08:01

16 楼

骗子从来都不会说自己是骗子，但是还是大家还是叫她骗子，你说对不对？
你有是OCEF什么？个人名义不？

的

【在 h**o 的大作中提到】

h*o2014-01-03 08:01

17 楼

造谣的人从来都自己说的是真相，但大家发现真相后，还是叫他/她编瞎话的，对不对？
谢谢你也忘了我，哈哈

【在 h*****s 的大作中提到】

: 骗子从来都不会说自己是骗子，但是还是大家还是叫她骗子，你说对不对？
: 你有是OCEF什么？个人名义不？
:
: 的

a*72014-01-03 08:01

18 楼

本来不想回你的，不过你这也太离谱了吧？有一句真话吗？
ocef连网站都没有？你问我要过LINK？ MITOCEF版贴了多少OCEF官网上的东西？

【在 K**********i 的大作中提到】

: ppdbb可能是吹牛逼，丫啥也不知道，一看就是糊涂蛋，就看帖看到个OCEF就拉进来了
: ，给自己壮胆。
: 气龙可能当时真是跟康妈有点关联的，后来名声也臭了，去股票版要钱，直接被骂出来
: 了，哈哈哈
: OCEF奇葩就在于，说话的都是“前员工”、“不了解现在情况”、“打杂的”，然后谁
: 也做不了主，以前连个网站都没有，奇龙吭哧了好几天也不给link，康妈还知道弄个网
: 页，这OCEF直接开喷的。

h*s2014-01-03 08:01

19 楼

那就麻烦说说，康妈诈捐门里，大家说的什么市长校长，福利金人寿保险，房子股票，
外加自闭哪个是造谣？
关于康妈和OCEF，大家说的都是不确定语气，我没看到谁确定的话

对？

【在 h**o 的大作中提到】

: 造谣的人从来都自己说的是真相，但大家发现真相后，还是叫他/她编瞎话的，对不对？
: 谢谢你也忘了我，哈哈

h*s2014-01-03 08:01

20 楼

好像想起来了，你也是和康妈同道中人，慈善行业从业人员

对？

【在 h**o 的大作中提到】

: 造谣的人从来都自己说的是真相，但大家发现真相后，还是叫他/她编瞎话的，对不对？
: 谢谢你也忘了我，哈哈

C*r2014-01-03 08:01

21 楼

前员工好像是hguo同学，上次拼错了，不是hugo。
ACCEF 收15%手续费，真的假的？

【在 K**********i 的大作中提到】

: 人说得是帮康妈诈捐，主语是康妈，代入感别那么强，没说OCEF诈捐。
: 你看你看，这不就出问题了，我记得奇龙之前说自己是前员工来着？反正不是他撒谎就
: 是你撒谎，跟康妈康粉一样，说话都不一致。
:
: 的

h*o2014-01-03 08:01

22 楼

轮回不是号称自己"可以当枪手，写各种论点的文章，也能够考据，也可以造谣"，不知
这回算是做的哪一件？

【在 K**********i 的大作中提到】

C*r2014-01-03 08:01

23 楼

bingo！这也是憋了n久才不得不承认的。发言的立场太明显了，遮也遮不住。

【在 h*****s 的大作中提到】

: 好像想起来了，你也是和康妈同道中人，慈善行业从业人员
:
: 对？

h*o2014-01-03 08:01

24 楼

你去问 hugo 吧

【在 C**********r 的大作中提到】

:
: bingo！这也是憋了n久才不得不承认的。发言的立场太明显了，遮也遮不住。

h*s2014-01-03 08:01

25 楼

你是ABCDEF前员工还是OCEF前员工？
现在在哪个团伙高就？也可以和气龙一样，过来宣传宣传，吃吃人血馒头的人的人血馒头

【在 h**o 的大作中提到】

: 轮回不是号称自己"可以当枪手，写各种论点的文章，也能够考据，也可以造谣"，不知
: 这回算是做的哪一件？

C*r2014-01-03 08:01

26 楼

他们提15%，你的前组织提多少？
我记得我俩的讨论始于我说华人上讲NPO的CEO年薪巨高的，然后你以*非*慈善从业人员
的身份说没有，但是究竟多少年薪呢？你告诉我了一个准数没有？还是绕啊绕啊绕的太
久，答案我都忘了。

【在 h**o 的大作中提到】

: 你去问 hugo 吧

h*o2014-01-03 08:01

27 楼

美国有上百万家 non profit organization，你想问哪家？我不是说我知道，但是有一
部分可以查得到。不要告诉我你只满足于一个最高值。

【在 C**********r 的大作中提到】

:
: 他们提15%，你的前组织提多少？
: 我记得我俩的讨论始于我说华人上讲NPO的CEO年薪巨高的，然后你以*非*慈善从业人员
: 的身份说没有，但是究竟多少年薪呢？你告诉我了一个准数没有？还是绕啊绕啊绕的太
: 久，答案我都忘了。

h*s2014-01-03 08:01

28 楼

就问你曾供职，现供职的那些家

【在 h**o 的大作中提到】

: 美国有上百万家 non profit organization，你想问哪家？我不是说我知道，但是有一
: 部分可以查得到。不要告诉我你只满足于一个最高值。

h*o2014-01-03 08:01

29 楼

0
满意么？

【在 h*****s 的大作中提到】

: 就问你曾供职，现供职的那些家

h*s2014-01-03 08:01

30 楼

说谎了不是？
那就说说和你有联系的那些家的也行

【在 h**o 的大作中提到】

: 0
: 满意么？

h*o2014-01-03 08:01

31 楼

你怎知我说谎？

【在 h*****s 的大作中提到】

: 说谎了不是？
: 那就说说和你有联系的那些家的也行

C*r2014-01-03 08:01

32 楼

你之前是以最低值否定NPO的CEO拿高薪的说法的吗，OCEF的前义工同学？

【在 h**o 的大作中提到】

: 美国有上百万家 non profit organization，你想问哪家？我不是说我知道，但是有一
: 部分可以查得到。不要告诉我你只满足于一个最高值。

C*r2014-01-03 08:01

33 楼

这里有个合集：
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/2125049.html

【在 h*****s 的大作中提到】

: 说谎了不是？
: 那就说说和你有联系的那些家的也行

h*o2014-01-03 08:01

34 楼

这还用否定么？谁不知道有高有低，只是有人去强调了一下高薪的那些，然后有另外的
人就别有用心，拿那个高薪来套用到所有的 non profit organization。
我不是前义工，是现义工了。

【在 C**********r 的大作中提到】

:
: 这里有个合集：
: http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/2125049.html

C*r2014-01-03 08:01

35 楼

高薪相对于其他行业而讲。你不要学km那么春秋了。其他职业不也是有高有低？

【在 h**o 的大作中提到】

: 这还用否定么？谁不知道有高有低，只是有人去强调了一下高薪的那些，然后有另外的
: 人就别有用心，拿那个高薪来套用到所有的 non profit organization。
: 我不是前义工，是现义工了。

C*r2014-01-03 08:01

36 楼

maohuo (easy) 于 (Sun Apr 21 21:41:29 2013, 美东) 提到:
你们这些人，都是不喜欢刷版扫版的
去看我和hguo对话的帖子
hguo明明白白的说了，以前是ocef的义工，后来不干了，根据气龙的补充，现在hguo重
新回归ocef
这些都是人家慈善人士，明明白白的回答过的问题
所以，我现在基本上不和hguo讨论慈善方面的问题了
因为以前我拐弯抹角的就想知道他的立场和他的机构，现在知道了，再纠缠扯皮就没意
思了
大家观点不同，个人保留各自的观点就行了，不要试图去颠覆别人的立场和观点
就算退一万步说没有利益在里面（这一点我是不信的）
我也坚信撼山易，撼人难

j*h2014-01-03 08:01

37 楼

OCEF 2012 form 990 page 6
http://990s.foundationcenter.org/990_pdf_archive/760/760680540/

【在 h**o 的大作中提到】

j*h2014-01-03 08:01

38 楼

ACCEF 2011 form 990
http://990s.foundationcenter.org/990_pdf_archive/510/510514302/

【在 j******h 的大作中提到】

: OCEF 2012 form 990 page 6
: http://990s.foundationcenter.org/990_pdf_archive/760/760680540/

h*o2014-01-03 08:01

39 楼

你问我是不是之前以最低值否定NPO的CEO拿高薪的说法，那么，我想请你把自己的问题
问得再清楚一点。
你是想问：
a. 是不是之前以最低值否定某些 NPO 的 CEO 拿高薪的说法
还是想问：
b. 是不是之前以最低值否定所有 NPO 的 CEO 拿高薪的说法
如果你想问的是 b，那么我的答案是：是的。因为有人想要惑众，或者自己深信，所有
的 NPO 的 CEO 都拿高薪，所以我只要举一个反例够了。
如果你想问的是 a，那么我的答案是：不是。因为一个甚至好多不拿薪水的 CEO，都无
法证明没有 CEO 拿高薪。

【在 C**********r 的大作中提到】

: maohuo (easy) 于 (Sun Apr 21 21:41:29 2013, 美东) 提到:
: 你们这些人，都是不喜欢刷版扫版的
: 去看我和hguo对话的帖子
: hguo明明白白的说了，以前是ocef的义工，后来不干了，根据气龙的补充，现在hguo重
: 新回归ocef
: 这些都是人家慈善人士，明明白白的回答过的问题
: 所以，我现在基本上不和hguo讨论慈善方面的问题了
: 因为以前我拐弯抹角的就想知道他的立场和他的机构，现在知道了，再纠缠扯皮就没意
: 思了
: 大家观点不同，个人保留各自的观点就行了，不要试图去颠覆别人的立场和观点

C*r2014-01-03 08:01

40 楼

你把NPO换成其他任何职业，也都可以这么说的。
问题是，会有人相信做finance的比做genitor的挣得少吗？
你的太极功力深厚，can turn every question around。但是就像maohuo说的：

【在 h**o 的大作中提到】

: 你问我是不是之前以最低值否定NPO的CEO拿高薪的说法，那么，我想请你把自己的问题
: 问得再清楚一点。
: 你是想问：
: a. 是不是之前以最低值否定某些 NPO 的 CEO 拿高薪的说法
: 还是想问：
: b. 是不是之前以最低值否定所有 NPO 的 CEO 拿高薪的说法
: 如果你想问的是 b，那么我的答案是：是的。因为有人想要惑众，或者自己深信，所有
: 的 NPO 的 CEO 都拿高薪，所以我只要举一个反例够了。
: 如果你想问的是 a，那么我的答案是：不是。因为一个甚至好多不拿薪水的 CEO，都无
: 法证明没有 CEO 拿高薪。

C*r2014-01-03 08:01

41 楼

km的失误就是有职业人士掺入，让原本值得同情的遭遇越来越假……
我不是说所有职业慈善人士都假，赚钱是必需的。但是拿了你的钱的同时还睁眼说瞎话
的，这些板上实在太多。

h*o2014-01-03 08:01

42 楼

我这是尽量把话说得清楚，不要留任何供人猜测的余地。不象有的人，专门欲言又止，
专门留给别人想象的空间。
那位说我车什么什么话的，只能说他/她自己不喜欢读清楚的话，只喜欢读鸡血或者狗
血贴。

【在 C**********r 的大作中提到】

: km的失误就是有职业人士掺入，让原本值得同情的遭遇越来越假……
: 我不是说所有职业慈善人士都假，赚钱是必需的。但是拿了你的钱的同时还睁眼说瞎话
: 的，这些板上实在太多。

j*h2014-01-03 08:01

43 楼

children's hope international ( so called Er Xi) page 7
http://990s.foundationcenter.org/990_pdf_archive/431/431932814/
could you guys take a look at those form 990, the page about officer
compensation? you will see the difference between OCEF, ACCEF and Er Xi

【在 j******h 的大作中提到】

: ACCEF 2011 form 990
: http://990s.foundationcenter.org/990_pdf_archive/510/510514302/

h*o2014-01-03 08:01

44 楼

既然这样的话，为什么拿薪水出来说事，还一定要拿高薪的出来说？不就是有人认为大
家都是傻子，不知道 non profit 也跟其他行业一样，也有很多人拿薪水，所以要特意
拿高薪的来说？其实正常说就好了，non profit 跟其他行业一样，对很多人只是一份
工作，也要挣钱养家。不同的只是，这个 sector，义工比其它的行业要多很多。而很
多小的机构，是全义工的。

【在 C**********r 的大作中提到】

C*r2014-01-03 08:01

45 楼

我原帖是怎么说的？华人上的解释是，和for profit不同，non-profit不能有profit的
，所以多下来的钱要当工资发掉的，所以会有extra bump。。。这个逻辑很通啊。哪里
不对吗？为什么值得你那么义愤。

【在 h**o 的大作中提到】

: 既然这样的话，为什么拿薪水出来说事，还一定要拿高薪的出来说？不就是有人认为大
: 家都是傻子，不知道 non profit 也跟其他行业一样，也有很多人拿薪水，所以要特意
: 拿高薪的来说？其实正常说就好了，non profit 跟其他行业一样，对很多人只是一份
: 工作，也要挣钱养家。不同的只是，这个 sector，义工比其它的行业要多很多。而很
: 多小的机构，是全义工的。

h*o2014-01-03 08:01

46 楼

我不清楚你指的是哪个原贴。
不过这个解释。。。真的是神解释呀。一点都不通。只不过这个解释你喜欢，你就认为
它通了。
non-profit 和 for profit 的区别，在于掏钱的那些人的 profit，而不是这个组织的
profit。
for profit 掏钱的人就是投资人，或者 owner。公司赚了钱，老板（owner）分红。
non-profit 赚了钱，没人可以分红，只能投入到它的事业中。不是说 non-profit 到
年底就要平平帐，大家分一分，不要让帐上显示赚了钱。

【在 C**********r 的大作中提到】

:
: 我原帖是怎么说的？华人上的解释是，和for profit不同，non-profit不能有profit的
: ，所以多下来的钱要当工资发掉的，所以会有extra bump。。。这个逻辑很通啊。哪里
: 不对吗？为什么值得你那么义愤。

K*i2014-01-03 08:01

47 楼

你算哪种？
老板？全职的？义工？还是contractor？

【在 h**o 的大作中提到】

K*i2014-01-03 08:01

48 楼

写各种论点的文章。

【在 h**o 的大作中提到】

: 轮回不是号称自己"可以当枪手，写各种论点的文章，也能够考据，也可以造谣"，不知
: 这回算是做的哪一件？

h*o2014-01-03 08:01

49 楼

义工

【在 K**********i 的大作中提到】

: 你算哪种？
: 老板？全职的？义工？还是contractor？

K*i2014-01-03 08:01

50 楼

还有hugo？
你们搞慈善的天天玩变形虫？

【在 h**o 的大作中提到】

: 你去问 hugo 吧

K*i2014-01-03 08:01

51 楼

就说你那家~

【在 h**o 的大作中提到】

: 美国有上百万家 non profit organization，你想问哪家？我不是说我知道，但是有一
: 部分可以查得到。不要告诉我你只满足于一个最高值。

K*i2014-01-03 08:01

52 楼

我艹，你造谣的来了？
我当时管你绝对要过link，你给了？你推三阻四说还没建立好，这是谁说的？你们玩慈
善的今年又开始玩了？
你现在不认了？有脸上来说？

【在 a*********7 的大作中提到】

: 本来不想回你的，不过你这也太离谱了吧？有一句真话吗？
: ocef连网站都没有？你问我要过LINK？ MITOCEF版贴了多少OCEF官网上的东西？

h*o2014-01-03 08:01

53 楼

我不认识 hugo，貌似另一位 ID 认识，对，说你呢，头像是猫的那位

【在 K**********i 的大作中提到】

: 还有hugo？
: 你们搞慈善的天天玩变形虫？

h*o2014-01-03 08:01

54 楼

第二页上有，烦轮回抬抬鼠标多点一回。不过有人不信。

【在 K**********i 的大作中提到】

: 就说你那家~

K*i2014-01-03 08:01

55 楼

行行行，你们募捐市场太大，水太他妈深。太多ID在这里搅和，太多山头了，比战国形
势都复杂。我是康黑，不是募捐黑，懒得管。
气龙去年还神气活现呢！今天腆着老脸倒说我造谣，我擦，真后悔跟你们这些职业人士
聊天没截屏。我要了很多天的link，丫不给，今天倒说我没要过，我擦！
气龙去年还是前OCEF员工呢！今天到你这里，就成了募捐组的了，我们小民看不懂啊！
你们这都是临时工？随叫随到的？

【在 h**o 的大作中提到】

: 我不认识 hugo，貌似另一位 ID 认识，对，说你呢，头像是猫的那位

h*o2014-01-03 08:01

56 楼

哎，轮回你样说话就不好了，是晚饭没吃爽么？还是上班偷偷灌水被老板骂了？
要说你不是号称自己会考据么？放狗搜一下就能搜到的东西，硬要人家给你，不给爷就
不干。矫情

【在 K**********i 的大作中提到】

: 行行行，你们募捐市场太大，水太他妈深。太多ID在这里搅和，太多山头了，比战国形
: 势都复杂。我是康黑，不是募捐黑，懒得管。
: 气龙去年还神气活现呢！今天腆着老脸倒说我造谣，我擦，真后悔跟你们这些职业人士
: 聊天没截屏。我要了很多天的link，丫不给，今天倒说我没要过，我擦！
: 气龙去年还是前OCEF员工呢！今天到你这里，就成了募捐组的了，我们小民看不懂啊！
: 你们这都是临时工？随叫随到的？

K*i2014-01-03 08:01

57 楼

我这不懒得嘛！
再说你们一副救世主的样子，我看着害怕呀！

【在 h**o 的大作中提到】

: 哎，轮回你样说话就不好了，是晚饭没吃爽么？还是上班偷偷灌水被老板骂了？
: 要说你不是号称自己会考据么？放狗搜一下就能搜到的东西，硬要人家给你，不给爷就
: 不干。矫情

C*r2014-01-03 08:01

58 楼

解读下你说的，账面上多钱出来了，三个选择：1）如果是for profit的公司可以给
owner；2）职员大家分掉；3）投入到生意运作中去
假设按你说的，一个公司或组织一直处于第三种情况，利滚利越来越大，最后多出来的
钱咋办？捐给下一个慈善组织？？

【在 h**o 的大作中提到】

: 我不清楚你指的是哪个原贴。
: 不过这个解释。。。真的是神解释呀。一点都不通。只不过这个解释你喜欢，你就认为
: 它通了。
: non-profit 和 for profit 的区别，在于掏钱的那些人的 profit，而不是这个组织的
: profit。
: for profit 掏钱的人就是投资人，或者 owner。公司赚了钱，老板（owner）分红。
: non-profit 赚了钱，没人可以分红，只能投入到它的事业中。不是说 non-profit 到
: 年底就要平平帐，大家分一分，不要让帐上显示赚了钱。

h*o2014-01-03 08:01

59 楼

对于非营利机构来说，继续投入，就是在它想做事的那个领域，可以做更多花钱的事，
不是说完全继续投入到赚钱的那一部分去。如果是那样的话，就是只为了赚钱，成为
for profit 了吧。我相信有一些这样的组织存在的，钻法律的一些漏洞。
组织的存在，是为了解决单个人不易解决的问题。for profit 的公司，是投资者希望
通过公司雇员各用其长，整个公司取得比所有的个人简单累加起来要大得多的利润。而
non profit 的组织，让它的工作人员可以协作解决某些问题，但不是为了给投资人赚
钱而存在的。广义上讲，貌似所有不是为了赚钱而存在的组织，都可以叫非营利组织。
如果在运作的过程中赚了钱，可以继续投入到它们那些“非营利”的目的，这是可以的。

【在 C**********r 的大作中提到】

:
: 解读下你说的，账面上多钱出来了，三个选择：1）如果是for profit的公司可以给
: owner；2）职员大家分掉；3）投入到生意运作中去
: 假设按你说的，一个公司或组织一直处于第三种情况，利滚利越来越大，最后多出来的
: 钱咋办？捐给下一个慈善组织？？

C*r2014-01-03 08:01

60 楼

的。
三种可能里，for-profit的公司要吐给owner或股东分红；non-profit的没了那一截。
所以CEO年薪有bump还是很有可能性的对吧。

【在 h**o 的大作中提到】

:
: 对于非营利机构来说，继续投入，就是在它想做事的那个领域，可以做更多花钱的事，
: 不是说完全继续投入到赚钱的那一部分去。如果是那样的话，就是只为了赚钱，成为
: for profit 了吧。我相信有一些这样的组织存在的，钻法律的一些漏洞。
: 组织的存在，是为了解决单个人不易解决的问题。for profit 的公司，是投资者希望
: 通过公司雇员各用其长，整个公司取得比所有的个人简单累加起来要大得多的利润。而
: non profit 的组织，让它的工作人员可以协作解决某些问题，但不是为了给投资人赚
: 钱而存在的。广义上讲，貌似所有不是为了赚钱而存在的组织，都可以叫非营利组织。
: 如果在运作的过程中赚了钱，可以继续投入到它们那些“非营利”的目的，这是可以的。