怪生肖怪育龄妇女减少，就是不认错呗# NextGeneration - 我爱宝宝
y*s
1 楼
2015年是中国农历的羊年，民间有种说法是“避生羊宝宝”。但跟这种说法相类似的很
多民俗，而今基本上没有太多人遵照。我们所处的是一个世俗化社会，生个孩子似乎就
不必“讲究”那么多。
但“避生羊宝宝”的说法，最近却被我国的国家卫计委有关负责人采用了。真是怎么一
回事呢？
原来1月19日的时候，国家统计局发布了数据，2015年全年出生人口为1655万，比上一
年减少了32万。由于单独二孩政策从2014年起逐步开始实施，所以2015年出生人口不升
反降就引起了多方关注，有人认为，卫计委更早以前乐观的估算了单独二孩的实施效果。
政策实施效果得靠科学分析，即便如此，也很难避免预测出现偏差。但国家卫计委并不
愿意接受外界的这样一种判断。因为2015年下半年国家决策层通过了全面二孩政策，从
2016年1月1日起实施，外界有评论认为这个政策的出台，有些晚了，卫计委不认同，推
算全面二孩政策会带来很好的实施效果，就像之前单独二孩政策实施时该部门同样有过
很乐观的估计一样。
2015年的出生数据出来了，低于2014年；但在2015年2月，国家卫计委基层指导司司长
杨文庄曾预测，2015年受单独两孩政策影响，出生人口将比2014年多100万左右。
《兰州晨报》1月21日报道，国家卫计委指导司负责人表示，他们此前做过的2015年
出生人口数据测算，“与国家统计局公布的数据基本一致，2015年出生人口比2014年有
所下降”。这位负责人表示，影响出生人口减少的因素主要有两个，一是生肖偏好，二
是育龄妇女数量减少。
2015年的生肖年份，是千百年前就已经定好了的，谁也改不了；而育龄妇女数量减少，
这个趋势在2015年开始以前也已确定。为什么这两大要素已经确定的背景下，2015年2
月，国家卫计委有关负责人在公开场合，还会宣称当年的出生人口会多于2014年？更有
意思的是，公开场合给出的数据，在卫计委官员口中似乎是“不作数”的，他们私底下
还有另外一套测算。这叫做永远不犯错，也永远不认错？
再来看卫计委方面给出的理由解释。育龄妇女数量减少，影响生育数量，这似乎可以令
人信服。但问题是，纳入到2015年单独二孩政策实施的背景下，加入了原先不许生二孩
、又符合单独二孩政策的育龄妇女数量，情况就变得很复杂。2014年11月27日《中国青
年报》就已经指出，单独二孩政策刚实施时，国家卫计委进行过生育意愿调研，在全国
范围内的“单独”夫妻中，有50%～60%的人愿意生第二个孩子，据此预测会出现一个生
育高峰。但该政策实施一年，非但出现所谓的生育高峰，反而比预计数目少了近70%。
那么今天来看2015年的生育数量降低，如果还是简单化的归结为育龄妇女数量减少，有
些难以让人信服。
主管部门采用“避生羊宝宝”说法来为自己的预测不准开脱，就更有些荒诞的意味了。
《新京报》1月21日刊发的一篇评论就指出，仔细考察我国建国以来的历年出生人口数
据，就会发现羊年出生人口不但没有减少，甚至往往比之后的猴年还要多。2010年第5
期《人口研究》杂志刊出的论文《吉年生吉子？中国生肖偏好的实证研究》通过对1949
～2008年我国历年的出生人口数据进行分析，指出，“从全国宏观层面上，无论是单一
年份、单一生肖还是十二生肖整体都不存在生肖偏好”。
多民俗，而今基本上没有太多人遵照。我们所处的是一个世俗化社会，生个孩子似乎就
不必“讲究”那么多。
但“避生羊宝宝”的说法，最近却被我国的国家卫计委有关负责人采用了。真是怎么一
回事呢？
原来1月19日的时候，国家统计局发布了数据，2015年全年出生人口为1655万，比上一
年减少了32万。由于单独二孩政策从2014年起逐步开始实施，所以2015年出生人口不升
反降就引起了多方关注，有人认为，卫计委更早以前乐观的估算了单独二孩的实施效果。
政策实施效果得靠科学分析，即便如此，也很难避免预测出现偏差。但国家卫计委并不
愿意接受外界的这样一种判断。因为2015年下半年国家决策层通过了全面二孩政策，从
2016年1月1日起实施，外界有评论认为这个政策的出台，有些晚了，卫计委不认同，推
算全面二孩政策会带来很好的实施效果，就像之前单独二孩政策实施时该部门同样有过
很乐观的估计一样。
2015年的出生数据出来了，低于2014年；但在2015年2月，国家卫计委基层指导司司长
杨文庄曾预测，2015年受单独两孩政策影响，出生人口将比2014年多100万左右。
《兰州晨报》1月21日报道，国家卫计委指导司负责人表示，他们此前做过的2015年
出生人口数据测算，“与国家统计局公布的数据基本一致，2015年出生人口比2014年有
所下降”。这位负责人表示，影响出生人口减少的因素主要有两个，一是生肖偏好，二
是育龄妇女数量减少。
2015年的生肖年份，是千百年前就已经定好了的，谁也改不了；而育龄妇女数量减少，
这个趋势在2015年开始以前也已确定。为什么这两大要素已经确定的背景下，2015年2
月，国家卫计委有关负责人在公开场合，还会宣称当年的出生人口会多于2014年？更有
意思的是，公开场合给出的数据，在卫计委官员口中似乎是“不作数”的，他们私底下
还有另外一套测算。这叫做永远不犯错，也永远不认错？
再来看卫计委方面给出的理由解释。育龄妇女数量减少，影响生育数量，这似乎可以令
人信服。但问题是，纳入到2015年单独二孩政策实施的背景下，加入了原先不许生二孩
、又符合单独二孩政策的育龄妇女数量，情况就变得很复杂。2014年11月27日《中国青
年报》就已经指出，单独二孩政策刚实施时，国家卫计委进行过生育意愿调研，在全国
范围内的“单独”夫妻中，有50%～60%的人愿意生第二个孩子，据此预测会出现一个生
育高峰。但该政策实施一年，非但出现所谓的生育高峰，反而比预计数目少了近70%。
那么今天来看2015年的生育数量降低，如果还是简单化的归结为育龄妇女数量减少，有
些难以让人信服。
主管部门采用“避生羊宝宝”说法来为自己的预测不准开脱，就更有些荒诞的意味了。
《新京报》1月21日刊发的一篇评论就指出，仔细考察我国建国以来的历年出生人口数
据，就会发现羊年出生人口不但没有减少，甚至往往比之后的猴年还要多。2010年第5
期《人口研究》杂志刊出的论文《吉年生吉子？中国生肖偏好的实证研究》通过对1949
～2008年我国历年的出生人口数据进行分析，指出，“从全国宏观层面上，无论是单一
年份、单一生肖还是十二生肖整体都不存在生肖偏好”。