avatar
tp看pdf的问题# PDA - 掌中宝
s*m
1
新AP刚开始工作以后,如果作为1作和国内senior的合作者(不是以前的老板)一起写
文章,在评tenure的时候会被认为是不独立的表现吗?非常感谢!
avatar
l*e
2
【 以下文字转载自 Living 讨论区 】
发信人: gene2007 (轧崖), 信区: Living
标 题: 被邻居诬蔑child abuse! (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 29 12:23:37 2010, 美东)
发信人: wiggywakey (wiggywakey), 信区: NextGeneration
标 题: 被邻居诬蔑child abuse!
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 28 03:00:38 2010, 美东)
住在红脖子地区,被我们家一个白人邻居大妈给targeted.前两周写匿名信,说除了出
车进车之外,不许我们开车库门,然后就把homeowner law第几条给我们写出来。我们
其他邻居开着车库门,坐在drive way上聊天,也没见她说。homeowner law上不许在
drive way停车,她女儿的车白天黑夜的停在那。我们就当没收到那封信,该怎样还怎
样。
上周五,我们county的儿童部门上门,说有人举报我们child abuse。report上说我们
家冬天不开暖气,戴帽子穿大衣(我公公他
avatar
s*f
3
看大一点的pdf(比如10M左右的),翻页会很慢,下一页需要1-2秒从模糊到清晰,很伤
眼。请问正常吗?
avatar
c*n
4
你水平是次到了只能去傍国内的吗?不是的话,你可定会有其他的各种文章工作,不是
和他合作的,或者自己独立的。独不独立,其实完全看你自己。自己牛的话,根本不用
怕别人去judge你在文章上是几座 或者是不是独立通信之类的
[在 sbbitm (sbbitm) 的大作中提到:]
:新AP刚开始工作以后,如果作为1作和国内senior的合作者(不是以前的老板)一起写
:文章,在评tenure的时候会被认为是不独立的表现吗?非常感谢!
:...........
avatar
m*e
5
明白人给说说,这事儿最好的处理方法是什么?
avatar
P*D
6
I think in the preferences you can set it up so the software preloads the
next page...
avatar
h*0
7
如果last author 比你资格老,你还是会被认为是打酱油的。

【在 s****m 的大作中提到】
: 新AP刚开始工作以后,如果作为1作和国内senior的合作者(不是以前的老板)一起写
: 文章,在评tenure的时候会被认为是不独立的表现吗?非常感谢!

avatar
l*e
8
搬家?

【在 m**e 的大作中提到】
: 明白人给说说,这事儿最好的处理方法是什么?
avatar
b*l
9
这是我一直在抱怨的问题

【在 s********f 的大作中提到】
: 看大一点的pdf(比如10M左右的),翻页会很慢,下一页需要1-2秒从模糊到清晰,很伤
: 眼。请问正常吗?

avatar
a*e
10
哈哈哈。。。希望都是你这样的评审就公平一些了
这年头要捧你时,就算你狗屁不同也照样拿大房顶拿谈牛。
如果人就看你不顺眼,就算你几十片单作,也能把你贬的一无是处。

【在 h********0 的大作中提到】
: 如果last author 比你资格老,你还是会被认为是打酱油的。
avatar
l*e
11
拿把枪,房前屋后转几圈,就都老实了
avatar
q*x
12
不正常。别看了。
tp也就蹲坑时上个网。

【在 s********f 的大作中提到】
: 看大一点的pdf(比如10M左右的),翻页会很慢,下一页需要1-2秒从模糊到清晰,很伤
: 眼。请问正常吗?

avatar
f*e
13
我一入职,系主任就耳提面命,让我跟导师一刀两断。然后,然后,就断了。没有合作
,虽然我还是会向导师请教。
后来,一个美国同事没有拿到tenure.他跟原系主任在我们最好的杂志上发了一篇,他
是一作,但是,也不行。
再后来,系里来了个大牛,要跟我合作,被我们系主任拦住了。他的一个学生就是因为
跟他
合作多,没拿到tenure. 系主任说,我一定要有五篇单作或者一作,才可以考虑与
他合作。后来,目标达到了。大牛跟我分享了数据,可惜,我没有时间分析。今年
,大牛退休了。我也要tenure评审了。大牛说,我kick their ass. 我很感动。
新ap,发动你的小马达,加油。
avatar
b*l
14
你是说正常吧。

很伤

【在 q****x 的大作中提到】
: 不正常。别看了。
: tp也就蹲坑时上个网。

avatar
gr
15
为啥是单作?
不是一作都是学生么?

【在 f*****e 的大作中提到】
: 我一入职,系主任就耳提面命,让我跟导师一刀两断。然后,然后,就断了。没有合作
: ,虽然我还是会向导师请教。
: 后来,一个美国同事没有拿到tenure.他跟原系主任在我们最好的杂志上发了一篇,他
: 是一作,但是,也不行。
: 再后来,系里来了个大牛,要跟我合作,被我们系主任拦住了。他的一个学生就是因为
: 跟他
: 合作多,没拿到tenure. 系主任说,我一定要有五篇单作或者一作,才可以考虑与
: 他合作。后来,目标达到了。大牛跟我分享了数据,可惜,我没有时间分析。今年
: ,大牛退休了。我也要tenure评审了。大牛说,我kick their ass. 我很感动。
: 新ap,发动你的小马达,加油。

avatar
s*v
16
我的tp看pdf每页都要模糊5,6秒甚至更多。

【在 s********f 的大作中提到】
: 看大一点的pdf(比如10M左右的),翻页会很慢,下一页需要1-2秒从模糊到清晰,很伤
: 眼。请问正常吗?

avatar
f*e
17
我是文科个体户。跟理工科有实验室的不一样。

【在 gr 的大作中提到】
: 为啥是单作?
: 不是一作都是学生么?

avatar
q*x
18
不正常的阅读体验。

【在 b**l 的大作中提到】
: 你是说正常吧。
:
: 很伤

avatar
B*n
19
美国这体系就是怪异。俺不在美国,从没听说独立还要和以前的导师断了的。我一来俺
院长系主任都告诉我一定要和以前老板搞好关系,刚AP开始阶段很难,要靠着前老板的
支持才能保证产出。前实验室的文章如果能挂上现在单位的名字评tenure一样算数。申
请funding和前老板合作评tenure一样管用。我觉得这才人性化一些。所以俺现在频繁
骚扰前老板。
avatar
s*f
20
这是tp的硬件问题,还是软件问题?
avatar
h*0
21
不管什么地方,教授还需要别人的扶持才能成长总不是好事。

【在 B******n 的大作中提到】
: 美国这体系就是怪异。俺不在美国,从没听说独立还要和以前的导师断了的。我一来俺
: 院长系主任都告诉我一定要和以前老板搞好关系,刚AP开始阶段很难,要靠着前老板的
: 支持才能保证产出。前实验室的文章如果能挂上现在单位的名字评tenure一样算数。申
: 请funding和前老板合作评tenure一样管用。我觉得这才人性化一些。所以俺现在频繁
: 骚扰前老板。

avatar
b*l
22
当然是软件

【在 s********f 的大作中提到】
: 这是tp的硬件问题,还是软件问题?
avatar
s*g
23
你如果继续跟前老板合作,做出来的别人不知道是你nb还是你受到前老板的荫蔽。如果
你要考前老板才有产出,另一个人自己就有产出,那显然另一个人更强
我以前在香港在这方面更严格,和前老板合作的论文评tenure一律不算,全部拿掉。美
国好歹还会放进去看一下

【在 B******n 的大作中提到】
: 美国这体系就是怪异。俺不在美国,从没听说独立还要和以前的导师断了的。我一来俺
: 院长系主任都告诉我一定要和以前老板搞好关系,刚AP开始阶段很难,要靠着前老板的
: 支持才能保证产出。前实验室的文章如果能挂上现在单位的名字评tenure一样算数。申
: 请funding和前老板合作评tenure一样管用。我觉得这才人性化一些。所以俺现在频繁
: 骚扰前老板。

avatar
c*n
24
SMARTOFFICE倒是没有这个问题, 可惜打开的时候要等30秒。
avatar
B*n
25
可能不同体系不一样吧。我博后老板也不牛,自己都退出俺这块领域了。博士老板够牛
但人在美帝,帮不着俺这里。我是觉得新AP反正都是要抱大腿的,能有前老板大腿抱着
也算本事。反正我给俺现在这学校也没少带来经费,也没少带来文章。比其他新来的AP
在文章和经费上都牛逼就行了。置于什么独立不独立的,你跟别人合作算独立为啥跟以
前老板合作就不算啊。文章挂以前老板名字和挂别的牛人名字有啥不一样。以前老板因
为互相熟悉还更容易讨价还价,而且老板对自己学生多少都会更慷慨,更支持。放着个
现成的合作不用非自己去找个别别扭扭自己都不熟的人来合作,费时费力。我写grant
时专门把美帝老板的名字放进去,还提到那是俺博士老板,在美帝,以前一直都有合作
关系的。学校说这样写对俺的申请会有帮助。

【在 s******g 的大作中提到】
: 你如果继续跟前老板合作,做出来的别人不知道是你nb还是你受到前老板的荫蔽。如果
: 你要考前老板才有产出,另一个人自己就有产出,那显然另一个人更强
: 我以前在香港在这方面更严格,和前老板合作的论文评tenure一律不算,全部拿掉。美
: 国好歹还会放进去看一下

avatar
m*t
26
装android一切ok。
webos pdf reader sucks big

【在 s********f 的大作中提到】
: 看大一点的pdf(比如10M左右的),翻页会很慢,下一页需要1-2秒从模糊到清晰,很伤
: 眼。请问正常吗?

avatar
c*i
27
斷不了奶就很難長大。

【在 B******n 的大作中提到】
: 美国这体系就是怪异。俺不在美国,从没听说独立还要和以前的导师断了的。我一来俺
: 院长系主任都告诉我一定要和以前老板搞好关系,刚AP开始阶段很难,要靠着前老板的
: 支持才能保证产出。前实验室的文章如果能挂上现在单位的名字评tenure一样算数。申
: 请funding和前老板合作评tenure一样管用。我觉得这才人性化一些。所以俺现在频繁
: 骚扰前老板。

avatar
b*l
28
webos就这一个毛病,android一堆毛病。要两害相权的话我还是接着用webos。

很伤

【在 m******t 的大作中提到】
: 装android一切ok。
: webos pdf reader sucks big

avatar
a*u
29
评tenure的时候有的地区是第几作者文章都算,有的只算学生以外第一作者。有的像美
国那样要排除跟资深的人合作所写的paper,还不一定是老板。
规则的制定反正各有考量,反正新人也只能去适应所在地的规则。

【在 B******n 的大作中提到】
: 美国这体系就是怪异。俺不在美国,从没听说独立还要和以前的导师断了的。我一来俺
: 院长系主任都告诉我一定要和以前老板搞好关系,刚AP开始阶段很难,要靠着前老板的
: 支持才能保证产出。前实验室的文章如果能挂上现在单位的名字评tenure一样算数。申
: 请funding和前老板合作评tenure一样管用。我觉得这才人性化一些。所以俺现在频繁
: 骚扰前老板。

avatar
b*l
30
这个更不好用。

【在 c********n 的大作中提到】
: SMARTOFFICE倒是没有这个问题, 可惜打开的时候要等30秒。
avatar
s*m
31
多谢您的鼓励!

【在 f*****e 的大作中提到】
: 我一入职,系主任就耳提面命,让我跟导师一刀两断。然后,然后,就断了。没有合作
: ,虽然我还是会向导师请教。
: 后来,一个美国同事没有拿到tenure.他跟原系主任在我们最好的杂志上发了一篇,他
: 是一作,但是,也不行。
: 再后来,系里来了个大牛,要跟我合作,被我们系主任拦住了。他的一个学生就是因为
: 跟他
: 合作多,没拿到tenure. 系主任说,我一定要有五篇单作或者一作,才可以考虑与
: 他合作。后来,目标达到了。大牛跟我分享了数据,可惜,我没有时间分析。今年
: ,大牛退休了。我也要tenure评审了。大牛说,我kick their ass. 我很感动。
: 新ap,发动你的小马达,加油。

avatar
c*n
32
其实很好用, 你可能不会用, 你要ZOOM到一页宽的时候, 就可以象翻书一样, 你要
有3D眼镜, 还可以看3D。

【在 b**l 的大作中提到】
: 这个更不好用。
avatar
s*m
33
确实好像是这样。
我在onsite的时候,有些学校的老师明确跟我讲鼓励和phd老板联系,一起合作拿
funding写文章。有些senior的人直接在一对一meeting里面说要和系里其他的人合作。
另外一些学校就说要看独立的东西。感觉每个学校标准都不一样。我老板就审过top10
学校tenure的材料里面3篇代表文章中有非1作非通讯作者的(其实那个人有好几篇其他
的独立文章)。

【在 a********u 的大作中提到】
: 评tenure的时候有的地区是第几作者文章都算,有的只算学生以外第一作者。有的像美
: 国那样要排除跟资深的人合作所写的paper,还不一定是老板。
: 规则的制定反正各有考量,反正新人也只能去适应所在地的规则。

avatar
a*n
34
我怎么没有这个问题?
都装了最新补丁吗?
最新补丁会预载后面的页
翻页瞬间完成。
120M的纽约摄影教材, 复印版的,
一点问题没有啊
裁边以后大小也合适
avatar
c*a
35
楼主题目很清楚,独立工作。
那么如何判断呢?你和老板的合作证据显然不足,因为你以前的合作是在老板指导下完
成的,谁知道现在的是不是一样的套路?
和其他大牛的合作能显示一定的独立性,但谁知道你是不是打酱油的?
剩下的就只有自己的和自己学生做的可以显示独立性。
和同级的合作不一定能显示你的独立性,但能显示你的合作性,可以加分。
其实,最好是什么文章都有,自己的,和学生的为主。其他,和大牛,和同事,和前老
板为辅。这样下来就能堵住大多数黑你人的嘴。为什么是多数呢?因为人家要黑总是能
找到理由的。
avatar
s*m
36
恩有道理啊非常感谢!

【在 c******a 的大作中提到】
: 楼主题目很清楚,独立工作。
: 那么如何判断呢?你和老板的合作证据显然不足,因为你以前的合作是在老板指导下完
: 成的,谁知道现在的是不是一样的套路?
: 和其他大牛的合作能显示一定的独立性,但谁知道你是不是打酱油的?
: 剩下的就只有自己的和自己学生做的可以显示独立性。
: 和同级的合作不一定能显示你的独立性,但能显示你的合作性,可以加分。
: 其实,最好是什么文章都有,自己的,和学生的为主。其他,和大牛,和同事,和前老
: 板为辅。这样下来就能堵住大多数黑你人的嘴。为什么是多数呢?因为人家要黑总是能
: 找到理由的。

avatar
z*u
37
非常有信息量的帖子。谢了。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。