来，挖坑灌水！论升级iOS6的必要性 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>PDA - 掌中宝

来，挖坑灌水！论升级iOS6的必要性

来，挖坑灌水！论升级iOS6的必要性# PDA - 掌中宝

c*n2012-09-23 07:09

1 楼

可以升级，也一定要升级
iPhone不推荐升级，关键的信息部件map做得不好
iPad必须升级，苹果的iOS6将是新时代的起点，所有竞争者都越来越远了。

苹果从来都不是一个电子公司，它其实是个内容分发公司+工业设计公司

回顾一下过去将近10年苹果王朝的历程

iPod / iTouch，当然设计很牛，但决定性意义的，是那个让人用了想死导出一首歌
都不行的iTunes。为啥？因为它提供了对世界上几乎所有音乐电影的获取渠道，
因为乔布斯用这个很难用的iTunes忽悠到了唱片公司电影公司的内容许可。
是的，你可以用limewire，用bittorrent，在垃圾病毒横行的p2p世界里搜索，
也可以用99美分去直接下一首歌，用户用钞票做出了选择。

iPhone / iPad，当然设计还是很牛，也有一定的硬件特色，比如自己的芯片，
比如retina，但是决定性意义的，是那个让开发者要交99美刀同意一堆霸道条款
才可以写程序的app平台。你可以JB以后用免费的app内容，也可以掏几个美元自由
下载自由升级，用户和开发者再次用钞票做出了选择。

这两次革命，都是移动设备对内容分发模式的革命，核心是内容。这个世界上
有能力跟apple竞争的只有amazon，它可以把电商、音乐和书籍拿来对拼，但是它的
kindle做得实在是太失败了。。。产品设计和质量还是要有竞争力才行。

google在砸钱养着android苦苦支撑，各个方面邯郸学步，但是一个开放的体系
架构，和私有化利润化的内容提供商是水火不容的。开放的android无法吸引内容，
它从出生那天就已经死了，现在无非就是google用各种办法支撑着的僵尸而已。
用户再多也是白搭，不花钱的用户就是死用户。不能收royalty的操作系统
就是死操作系统。只要有钱，就可以花钱去给非洲人一人发一台手机，
成为世界手机市场占有量第一，牛逼吗？说吸引移动流量到google如何如何，见仁见智
吧。
在我看来，一个卖西瓜的说我卖西瓜不赚钱，赚的是每天来摊子前面挑西瓜的人
的笑容，这太文艺了。

微软其实也有潜力，他和SMPTE是长期的基友关系，也比苹果有更强的政府背景，
但是目前来说，盖茨走后的政治内乱还没结束，移动世界竞争它才刚刚加入，
具体实力有待考察。保守的说，不是很看好，积极一点说，有机会吧。

iPad上的iOS6有一个细微的，但是可怕的改变，它已经缺省提供了iTunes U。
这是一个可以接通从幼儿园到研究生所有课程教学内容的接口。目前内容主要
是免费课程，也还不够系统，但这个市场方向太可怕了。如果苹果和教育界的
内容提供商做好交易，再把这个管道做起来，连下一代用户都吃起来了。
在android和wp8之类windows移动平台还在争夺现有客户的时候，连买个
手机资格都没有的屁娃都开始捧iPad每天用几个小时了，这怎么得了。。。

这个方面其实微软可以来参与一下竞争，毕竟盖茨巴尔默的政府关系是苹果
不能比的。其余任何的，开放式的操作系统，都没有未来，死定了。没有内容
的平台，死定了。

g*n2012-09-23 07:09

2 楼

如果我没记错的话，在itunes U出来之前，已经有类似的app了吧，可以购买使用电子
版textbook，朋友之间可以互相share textbook上笔记，可以针对课本内容提问，教授
可以针对提问来回答，果子也是看到这个市场之后才来‘邯郸学步’的吧
而且马鬃更早推广电子教科书的吧，我记得我们学校曾经免费发放过kindle dx来作为
尝试，看看能否为本科生带来更好的教学体验，结果好像不了了之了

a*a2012-09-23 07:09

3 楼

不是说你最早做就是牛B的，有idea的多了去了
kindle一开始就没想做多媒体电子书，被苹果用ipad打了脸才出的fire
要论电子书，你去体验一下inkling,看看人家现在做到了什么程度
你说的这些都是死在沙滩上的前浪

【在 g****n 的大作中提到】

: 如果我没记错的话，在itunes U出来之前，已经有类似的app了吧，可以购买使用电子
: 版textbook，朋友之间可以互相share textbook上笔记，可以针对课本内容提问，教授
: 可以针对提问来回答，果子也是看到这个市场之后才来‘邯郸学步’的吧
: 而且马鬃更早推广电子教科书的吧，我记得我们学校曾经免费发放过kindle dx来作为
: 尝试，看看能否为本科生带来更好的教学体验，结果好像不了了之了

c*n2012-09-23 07:09

4 楼

包括单键鼠标之类的奇葩，苹果原创的东西也不算多，有影响力的更少
说它首创什么也没意义。对市场起决定性作用的，是苹果的思路和执行力。
说白了吧，大家都做pad，pad硬件技术烂大街了，iTunes被骂成狗了，
amazon 只要能做一个比iTunes + i-Products让用户感受更好
同时又能被SONY BMG之类内容提供商接受的平台，立马就对苹果
造成直接威胁。可amazon做了什么？
就凭垃圾一样的kindle？即使卖299$甚至更便宜，那种垃圾一样的塑料板，
让用户拿着听音乐看录像玩小鸟，开什么玩笑。它只能卖给那些真正在乎
书籍内容，不在乎平板质量，愿意慢慢阅读的人－－这市场才几个人？
更多的kindle是被当作廉价礼品送来送去，没几个人拿起来用，毕竟送个
iPad还是大几百刀的。
iTunes U绝对不是苹果的原创。八百年前就有这个idea了，甚至几年前
我都从NSF拿过funding做沾边的研究。但现在全世界只有苹果做到了集中
内容进行供给，也有足够的用户基数来做应用推广。即使苹果今天把iTunes U
撤了，你我来做这个事情，没有广泛的iPad用户群也做不成。
在面向下一代用户的教育领域，能直接和苹果竞争的是微软。
微软那么多桌面电脑，干嘛不做？集成到windows里面，不要让用户自己
去一个个学校搜索。自己做个分门别类的，甚至还可以给学校收点钱。
愿意交作业被批改的交钱，愿意要hardcopy的卖他个U盘顺路收钱。
一下子产业就出来了。这跟iPhone/iPad带动的app市场是异曲同工的。

【在 g****n 的大作中提到】

z*r2012-09-23 07:09

5 楼

看在码了这么多字的情况下，mark一下，鼓励原创。但是俺并不赞同文中观点

【在 c****n 的大作中提到】

: 可以升级，也一定要升级
: iPhone不推荐升级，关键的信息部件map做得不好
: iPad必须升级，苹果的iOS6将是新时代的起点，所有竞争者都越来越远了。
:
: 苹果从来都不是一个电子公司，它其实是个内容分发公司+工业设计公司
:
: 回顾一下过去将近10年苹果王朝的历程
:
: iPod / iTouch，当然设计很牛，但决定性意义的，是那个让人用了想死导出一首歌
: 都不行的iTunes。为啥？因为它提供了对世界上几乎所有音乐电影的获取渠道，

z*32012-09-23 07:09

6 楼

LZ好像什么都懂好牛逼的样子

a*a2012-09-23 07:09

7 楼

今天看到win8的store里出现stanford的app了。

【在 z**r 的大作中提到】

: 看在码了这么多字的情况下，mark一下，鼓励原创。但是俺并不赞同文中观点

G*g2012-09-23 07:09

8 楼

LZ的观点不错。我唯一不太赞同的就是有关amzn的观点。 amzn拥有强大的cloud,这点
绝对不容忽视， Amzn在client 方是弱了点， Kindle太烂，要出的手机也不怎么样。
但是差距会很快缩小。

g*g2012-09-23 07:09

9 楼

google search有很多年都没有广告，不妨碍现在很赚钱。
QQ更是一个赤裸裸的例子，10年前有几个人能想到日后能强过新浪？
微软花很多钱买skype，难道是因为skype很赚钱？
这个世界最重要的是圈住用户，一旦圈住了，改变就很难。圈住用户
之后赚钱有的是办法。
最后，就算google不赚钱，又关我屁事呢？有些果论就是拿着千老的工资，
操着厨子的心。

s*32012-09-23 07:09

10 楼

十年前q币，qq商城，qq游戏大厅，都很popular，新浪有啥产品？还不如网易

【在 g*****g 的大作中提到】

: google search有很多年都没有广告，不妨碍现在很赚钱。
: QQ更是一个赤裸裸的例子，10年前有几个人能想到日后能强过新浪？
: 微软花很多钱买skype，难道是因为skype很赚钱？
: 这个世界最重要的是圈住用户，一旦圈住了，改变就很难。圈住用户
: 之后赚钱有的是办法。
: 最后，就算google不赚钱，又关我屁事呢？有些果论就是拿着千老的工资，
: 操着厨子的心。

s*i2012-09-23 07:09

11 楼

apple provides reasonable priced decent products and services. 大多数人愿意花
钱买这些，就成功了。

d*g2012-09-23 07:09

12 楼

"这个世界最重要的是圈住用户，一旦圈住了，改变就很难。圈住用户之后赚钱有的是
办法。"
这句话不能更同意了。

【在 g*****g 的大作中提到】

c*n2012-09-23 07:09

13 楼

1. google真是好例子，google的成功靠的也是内容分发
它分发的是什么内容呢？是互联网上的信息节点
它提供世界上最高质量的搜索，用户通过google能快速有效找到自己要的信息
所以用户用它。
2. QQ和Skype是服务提供商，类似于ATT, Verizon，是另一个领域。
通信运营商赚钱当然是靠卖分钟了，QQ和Skype都是如此。
3. 圈住用户当然是很重要的，android圈住用户了吗？你能告诉大家
必须要用android的几个理由么？

【在 g*****g 的大作中提到】

l*t2012-09-23 07:09

14 楼

现在的形势是，Android ！= Google，Android == Samsung。
Android的用户再多，那都不是Google的用户，而是Samsung的用户。现在Google要给
Apple付钱签合同，在iOS上用Google做default search engine。将来恐怕Google要给
Samsung付钱。Android整个ecosystem的利润，都被Samsung赚去了。最明显的证据，本
版活跃的三轮五毛远远超过谷轮五毛。
我老就等着明年下半年Google推出自己的亲儿子神机，同时还可能Samsung fork
Android。到时候三轮谷轮斗起来，那才过瘾呢。我们果轮都是自带干粮的，战斗力比
五毛差太远，总是被围殴。三轮谷轮战斗力特强，嘴又脏，又都不讲事实不讲逻辑。斗
起来肯定好看。

【在 g*****g 的大作中提到】

g*g2012-09-23 07:09

15 楼

Android都是吊丝，看到iOS高富帅用iTune这种高级玩意传文件，觉得门槛太高。

【在 c****n 的大作中提到】

: 1. google真是好例子，google的成功靠的也是内容分发
: 它分发的是什么内容呢？是互联网上的信息节点
: 它提供世界上最高质量的搜索，用户通过google能快速有效找到自己要的信息
: 所以用户用它。
: 2. QQ和Skype是服务提供商，类似于ATT, Verizon，是另一个领域。
: 通信运营商赚钱当然是靠卖分钟了，QQ和Skype都是如此。
: 3. 圈住用户当然是很重要的，android圈住用户了吗？你能告诉大家
: 必须要用android的几个理由么？

g*g2012-09-23 07:09

16 楼

步子扯太大，小心扯着蛋。虽然三星是全球各大市场的最大手机厂商，
在安猪阵营里出货量也没一半。国内的山寨机更是风生水起。中国手机第一次有影响力，
还远销美国市场。华为中兴都出货不少，能排进前10.

【在 l**t 的大作中提到】

:
: 现在的形势是，Android ！= Google，Android == Samsung。
: Android的用户再多，那都不是Google的用户，而是Samsung的用户。现在Google要给
: Apple付钱签合同，在iOS上用Google做default search engine。将来恐怕Google要给
: Samsung付钱。Android整个ecosystem的利润，都被Samsung赚去了。最明显的证据，本
: 版活跃的三轮五毛远远超过谷轮五毛。
: 我老就等着明年下半年Google推出自己的亲儿子神机，同时还可能Samsung fork
: Android。到时候三轮谷轮斗起来，那才过瘾呢。我们果轮都是自带干粮的，战斗力比
: 五毛差太远，总是被围殴。三轮谷轮战斗力特强，嘴又脏，又都不讲事实不讲逻辑。斗
: 起来肯定好看。

c*n2012-09-23 07:09

17 楼

以知道如何下载/共享免费内容为荣的人，确实是屌丝
从经济学角度来说，每个人都有三重身份：生产者，消费者，和交易者
好好跟苹果学学怎么做交易，这是对人有益的地方
从消费者角度看过去那点方便是个人都知道，不需要反复提
苹果做了个很难用的软件，但是换到了内容提供商的许可，
最后iPod一下子牛逼起来，到底是苹果傻逼，还是只知道
做好用的软件的人傻逼？

【在 g*****g 的大作中提到】

: Android都是吊丝，看到iOS高富帅用iTune这种高级玩意传文件，觉得门槛太高。