t*r
2 楼
【 以下文字转载自 NextGeneration 讨论区 】
发信人: ttr (铜镜映无邪), 信区: NextGeneration
标 题: 求推荐可以转钮的玩具
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 5 19:59:03 2013, 美东)
一岁儿子迷上各种能转动的钮,比如老式烤箱温控那种。
想买个类似的玩具给他。求推荐。
他有类似齿轮的那种转的玩具,不是很感兴趣。
发信人: ttr (铜镜映无邪), 信区: NextGeneration
标 题: 求推荐可以转钮的玩具
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 5 19:59:03 2013, 美东)
一岁儿子迷上各种能转动的钮,比如老式烤箱温控那种。
想买个类似的玩具给他。求推荐。
他有类似齿轮的那种转的玩具,不是很感兴趣。
k*l
3 楼
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Gearbox01 (SleepyDog), 信区: Military
标 题: 悬崖应该是国内这两年的巅峰之作 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 22 23:54:59 2012, 美东)
发信人: Gearbox01 (SleepyDog), 信区: TVChinese
标 题: 悬崖应该是国内这两年的巅峰之作
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 22 23:50:42 2012, 美东)
扣人心弦的剧情,宏大的背景,悲怆的音乐,精彩的对白,画卷一般的画面,多少次还
以为自己看春天的17个瞬间。一口气一周末看完了40集。
张嘉译完美的表现不仅献上一部史诗般的作品,更进一步奠定了国内电视圈内无法撼动
的地位。
发信人: Gearbox01 (SleepyDog), 信区: Military
标 题: 悬崖应该是国内这两年的巅峰之作 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 22 23:54:59 2012, 美东)
发信人: Gearbox01 (SleepyDog), 信区: TVChinese
标 题: 悬崖应该是国内这两年的巅峰之作
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 22 23:50:42 2012, 美东)
扣人心弦的剧情,宏大的背景,悲怆的音乐,精彩的对白,画卷一般的画面,多少次还
以为自己看春天的17个瞬间。一口气一周末看完了40集。
张嘉译完美的表现不仅献上一部史诗般的作品,更进一步奠定了国内电视圈内无法撼动
的地位。
g*g
4 楼
改Gmail,1000人的IT公司。主要原因是存储,Gmail给25GB。在线访问,exchange虽然
也有webmail,但那个界面比gmail的差不少。
我们公司不差钱,价格不是个问题。看来微软是真内功不行了。
也有webmail,但那个界面比gmail的差不少。
我们公司不差钱,价格不是个问题。看来微软是真内功不行了。
p*a
5 楼
yes
k*r
6 楼
假kitchen上有,我在朋友家看到的。
我儿子也曾喜欢过转纽,不过过一阵他彻底conquer了,就没兴趣了。他有一阵每天都
要把加湿器的两个转纽不停的转。对了,cd player上音量什么的转纽也曾喜欢过。我
怀疑你是不是不用特别去买玩具,用点家里有的帮他过了这段就好了。
最近他很喜欢开瓶子盖,有次把我的药片瓶子打开,药片散了一地,拿起一个来就朝嘴
里送,吓死我了。
【在 t*r 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 NextGeneration 讨论区 】
: 发信人: ttr (铜镜映无邪), 信区: NextGeneration
: 标 题: 求推荐可以转钮的玩具
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 5 19:59:03 2013, 美东)
: 一岁儿子迷上各种能转动的钮,比如老式烤箱温控那种。
: 想买个类似的玩具给他。求推荐。
: 他有类似齿轮的那种转的玩具,不是很感兴趣。
我儿子也曾喜欢过转纽,不过过一阵他彻底conquer了,就没兴趣了。他有一阵每天都
要把加湿器的两个转纽不停的转。对了,cd player上音量什么的转纽也曾喜欢过。我
怀疑你是不是不用特别去买玩具,用点家里有的帮他过了这段就好了。
最近他很喜欢开瓶子盖,有次把我的药片瓶子打开,药片散了一地,拿起一个来就朝嘴
里送,吓死我了。
【在 t*r 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 NextGeneration 讨论区 】
: 发信人: ttr (铜镜映无邪), 信区: NextGeneration
: 标 题: 求推荐可以转钮的玩具
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 5 19:59:03 2013, 美东)
: 一岁儿子迷上各种能转动的钮,比如老式烤箱温控那种。
: 想买个类似的玩具给他。求推荐。
: 他有类似齿轮的那种转的玩具,不是很感兴趣。
d*f
7 楼
都什么人才会看谍战剧
【在 k**l 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: Gearbox01 (SleepyDog), 信区: Military
: 标 题: 悬崖应该是国内这两年的巅峰之作 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 22 23:54:59 2012, 美东)
: 发信人: Gearbox01 (SleepyDog), 信区: TVChinese
: 标 题: 悬崖应该是国内这两年的巅峰之作
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 22 23:50:42 2012, 美东)
: 扣人心弦的剧情,宏大的背景,悲怆的音乐,精彩的对白,画卷一般的画面,多少次还
: 以为自己看春天的17个瞬间。一口气一周末看完了40集。
: 张嘉译完美的表现不仅献上一部史诗般的作品,更进一步奠定了国内电视圈内无法撼动
【在 k**l 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: Gearbox01 (SleepyDog), 信区: Military
: 标 题: 悬崖应该是国内这两年的巅峰之作 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 22 23:54:59 2012, 美东)
: 发信人: Gearbox01 (SleepyDog), 信区: TVChinese
: 标 题: 悬崖应该是国内这两年的巅峰之作
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 22 23:50:42 2012, 美东)
: 扣人心弦的剧情,宏大的背景,悲怆的音乐,精彩的对白,画卷一般的画面,多少次还
: 以为自己看春天的17个瞬间。一口气一周末看完了40集。
: 张嘉译完美的表现不仅献上一部史诗般的作品,更进一步奠定了国内电视圈内无法撼动
l*l
12 楼
扯,哪个大公司愿意自己的email全部被股沟全部过一遍啊。
而且gmail那么2b的interface,难用死了
而且gmail那么2b的interface,难用死了
g*t
17 楼
估计是it行业, 传统行业对gmail的优点体会不到,
h*n
19 楼
outlook客户端还是的用吧?web多不方便啊,贴个图都费劲。你们公司放弃的是
Exchange server吧?
Exchange server吧?
c*e
32 楼
Google apps是和Office 365比较的。这两个的斗争是eco system的斗争。
我两个都交钱用过。从Email的角度来说,没什么大的区别。对于工作流程非常依赖
office的,Office 365好用。因为可以access sharepoint, lync,协作非常方便。对于
IT公司,特别是象googbug提到他们manager都是用google doc,内部知识库用
Confluence,Office 365没有什么优势。相反,交的月费有一部分功能用不上(
sharepoint, lync)是浪费。
Office 2013很多人抱怨没有大改进。其实最大的改进就是office 365.基本上已经把绝
大部分的协作工作都在web实现了。以前那种客户端狂加feature已经是死路一条了。在
这一点上,微软的路子是对的。
弯曲的IT公司本来就不掉微软,不用office 365很正常。现在Google apps对于Office
365还没有大的挑战。但是长期来看,微软压力很大。历史上,从消费者市场做起,从
轻量级应用做起,最后进入企业市场,很多都能干翻原来的霸主。微软的OS也是这么起
来的。Office 365和Google apps还有一场恶斗。
忘了说了,Office 365也是25G,这上面没有区别。
我两个都交钱用过。从Email的角度来说,没什么大的区别。对于工作流程非常依赖
office的,Office 365好用。因为可以access sharepoint, lync,协作非常方便。对于
IT公司,特别是象googbug提到他们manager都是用google doc,内部知识库用
Confluence,Office 365没有什么优势。相反,交的月费有一部分功能用不上(
sharepoint, lync)是浪费。
Office 2013很多人抱怨没有大改进。其实最大的改进就是office 365.基本上已经把绝
大部分的协作工作都在web实现了。以前那种客户端狂加feature已经是死路一条了。在
这一点上,微软的路子是对的。
弯曲的IT公司本来就不掉微软,不用office 365很正常。现在Google apps对于Office
365还没有大的挑战。但是长期来看,微软压力很大。历史上,从消费者市场做起,从
轻量级应用做起,最后进入企业市场,很多都能干翻原来的霸主。微软的OS也是这么起
来的。Office 365和Google apps还有一场恶斗。
忘了说了,Office 365也是25G,这上面没有区别。
d*g
33 楼
我们公司也用google apps,email也在gmail上。公司不用pc只用mac。
y*d
36 楼
不知道你们说的webmail是哪个版本的exchange
2013的exchange online是相当好用的
我基本一个星期才用一次desktop的outlook
这是微软的一个弱势
就是google永远给你最新的版本
而微软总是试图卖给你一个半年到2年以前的产品
google apps是很有趣的一个东西
他们的卖点就是small/mid enterprise
他们自己的sales都会说 有些东西你还是需要用office
但是如果你不需要那些东西 我们可以给你更好的服务 更低的价格
这个对于没有巨大文件积累的新公司来说是很有吸引力的
但是对于那些有十年以上老文件的公司是个巨大的障碍
所以可以看到google apps逐渐从一个consumer产品 走向enterprise
而最近微软也尽力把office做的更贴近consumer (at least tried :D)
两方面都有很长的路要走
对于这个市场来说是好事
2013的exchange online是相当好用的
我基本一个星期才用一次desktop的outlook
这是微软的一个弱势
就是google永远给你最新的版本
而微软总是试图卖给你一个半年到2年以前的产品
google apps是很有趣的一个东西
他们的卖点就是small/mid enterprise
他们自己的sales都会说 有些东西你还是需要用office
但是如果你不需要那些东西 我们可以给你更好的服务 更低的价格
这个对于没有巨大文件积累的新公司来说是很有吸引力的
但是对于那些有十年以上老文件的公司是个巨大的障碍
所以可以看到google apps逐渐从一个consumer产品 走向enterprise
而最近微软也尽力把office做的更贴近consumer (at least tried :D)
两方面都有很长的路要走
对于这个市场来说是好事
g*g
51 楼
每个人用法不同,效率高低不好说。对我个人而言,发的邮件大多不带附件,甚至收到
的附件也不多,都是gdocs的url,不用附件,而且都是直接share过来,就在gdrive里
,过后查找非常
方便。
对我最有用的是两个,
1.邮件分类功能,这点gmail的tag无疑比outlook的folder强。
2.邮件搜索功能,包括搜索附件的能力。这点gmail秒杀outlook。
对喔综合而言gmail更有效率是肯定的。
【在 r*****g 的大作中提到】
: 我都不知道你用的是哪个空间里的gmail,具体一点,你说的效率是啥效率。写封邮件
: ,添加几个附件,再格式化一下文本,发出去,或者是schedule meeting,看其他人和
: conf room的free/busy time,这些事gmail能比outlook快才怪。
的附件也不多,都是gdocs的url,不用附件,而且都是直接share过来,就在gdrive里
,过后查找非常
方便。
对我最有用的是两个,
1.邮件分类功能,这点gmail的tag无疑比outlook的folder强。
2.邮件搜索功能,包括搜索附件的能力。这点gmail秒杀outlook。
对喔综合而言gmail更有效率是肯定的。
【在 r*****g 的大作中提到】
: 我都不知道你用的是哪个空间里的gmail,具体一点,你说的效率是啥效率。写封邮件
: ,添加几个附件,再格式化一下文本,发出去,或者是schedule meeting,看其他人和
: conf room的free/busy time,这些事gmail能比outlook快才怪。
c*e
54 楼
outlook有category, 和tag一样。
看来你们的exchange admin是有问题。我用outlook webapp或者office 365,搜索都非
常快。没觉得比gmail慢。
因为你们用gdoc,gmail方便。如果用sharepoint,就会发现outlook很方便。你们及时通
讯用的什么啊?
【在 g*****g 的大作中提到】
: 每个人用法不同,效率高低不好说。对我个人而言,发的邮件大多不带附件,甚至收到
: 的附件也不多,都是gdocs的url,不用附件,而且都是直接share过来,就在gdrive里
: ,过后查找非常
: 方便。
: 对我最有用的是两个,
: 1.邮件分类功能,这点gmail的tag无疑比outlook的folder强。
: 2.邮件搜索功能,包括搜索附件的能力。这点gmail秒杀outlook。
: 对喔综合而言gmail更有效率是肯定的。
看来你们的exchange admin是有问题。我用outlook webapp或者office 365,搜索都非
常快。没觉得比gmail慢。
因为你们用gdoc,gmail方便。如果用sharepoint,就会发现outlook很方便。你们及时通
讯用的什么啊?
【在 g*****g 的大作中提到】
: 每个人用法不同,效率高低不好说。对我个人而言,发的邮件大多不带附件,甚至收到
: 的附件也不多,都是gdocs的url,不用附件,而且都是直接share过来,就在gdrive里
: ,过后查找非常
: 方便。
: 对我最有用的是两个,
: 1.邮件分类功能,这点gmail的tag无疑比outlook的folder强。
: 2.邮件搜索功能,包括搜索附件的能力。这点gmail秒杀outlook。
: 对喔综合而言gmail更有效率是肯定的。
C*S
62 楼
就这个空间上的。这些我常干呀。添几个附件算什么?我或者直接share Google Drive
file, 或者直接attach, 没问题呀。
Schedule meeting 用 Google Calendar. 自动告诉我附近哪有空的conf room,每个人
的time schedule.没问题呀。
你们的问题就是待在西雅图,天天下雨,下傻了。睁眼看世界好不好。
【在 r*****g 的大作中提到】
: 我都不知道你用的是哪个空间里的gmail,具体一点,你说的效率是啥效率。写封邮件
: ,添加几个附件,再格式化一下文本,发出去,或者是schedule meeting,看其他人和
: conf room的free/busy time,这些事gmail能比outlook快才怪。
file, 或者直接attach, 没问题呀。
Schedule meeting 用 Google Calendar. 自动告诉我附近哪有空的conf room,每个人
的time schedule.没问题呀。
你们的问题就是待在西雅图,天天下雨,下傻了。睁眼看世界好不好。
【在 r*****g 的大作中提到】
: 我都不知道你用的是哪个空间里的gmail,具体一点,你说的效率是啥效率。写封邮件
: ,添加几个附件,再格式化一下文本,发出去,或者是schedule meeting,看其他人和
: conf room的free/busy time,这些事gmail能比outlook快才怪。
N*n
89 楼
勾勾的扫描看来也不咋样。最近OXFORD UNIVERSITY为了避免GDOC带来的
PHISHING骚扰刚把GDOC给BLOCK了。
http://www.zdnet.com/oxford-uni-blocks-google-docs-points-finge
【在 A******D 的大作中提到】
: 只要经过google都要扫一遍,所以一般大公司都是自己建email service,没人愿意有
: 东西在google手上
C*S
90 楼
两个半小时而已。
【在 N********n 的大作中提到】
:
: 勾勾的扫描看来也不咋样。最近OXFORD UNIVERSITY为了避免GDOC带来的
: PHISHING骚扰刚把GDOC给BLOCK了。
: http://www.zdnet.com/oxford-uni-blocks-google-docs-points-finge
【在 N********n 的大作中提到】
:
: 勾勾的扫描看来也不咋样。最近OXFORD UNIVERSITY为了避免GDOC带来的
: PHISHING骚扰刚把GDOC给BLOCK了。
: http://www.zdnet.com/oxford-uni-blocks-google-docs-points-finge
d*g
102 楼
http://www.google.com/apps/intl/en/customers/
这些仅仅是google apps的一小部分customer,从政府到学校到公司都有。
On premise software现在萎缩的厉害,以后连MS都必须要走这种hosting service。
【在 i********r 的大作中提到】
: 你们公司还真放心google啊
这些仅仅是google apps的一小部分customer,从政府到学校到公司都有。
On premise software现在萎缩的厉害,以后连MS都必须要走这种hosting service。
【在 i********r 的大作中提到】
: 你们公司还真放心google啊
pc
104 楼
你这明显不正常啊。设置了啥东西了?
【 在 donald123 (donald) 的大作中提到: 】
【 在 donald123 (donald) 的大作中提到: 】
g*t
105 楼
有些人到现在还认为本地outlook搜索比gmail好,真是生活在原始社会,
如果你有几万email后,你就知道gmail有多好,email在多,也不会变慢,任何机器上
都能处理,
如果你有几万email后,你就知道gmail有多好,email在多,也不会变慢,任何机器上
都能处理,
g*t
111 楼
email还要什么offline?
现在想想也挺好笑, 要什么email client,
现在想想也挺好笑, 要什么email client,
z*n
113 楼
你的email太少了,我主邮箱14GB,所有的archive加在一起>100GB, outlook搜索起来
都不慢。outlook明显是per archive index, 搜索archive的时候硬盘会狂转。
网页上第一页能有几个email?
webmail和native client比可用性是开玩笑。你们用phone的有几个不用native client
反而要用web access? 机器上光一个copy&paste natvie client就秒杀任何一个
webmail.
【在 d*******3 的大作中提到】
: 啥也没设置,index也都开了,搜索recent挺快的1秒之内就能出来,不过搜索全部邮件
: 就不行了。这还是在SSD上,普通硬盘上就可想而知了。说几十秒没仔细算过,可能没
: 那么久,不过10几秒以上肯定是有的
都不慢。outlook明显是per archive index, 搜索archive的时候硬盘会狂转。
网页上第一页能有几个email?
webmail和native client比可用性是开玩笑。你们用phone的有几个不用native client
反而要用web access? 机器上光一个copy&paste natvie client就秒杀任何一个
webmail.
【在 d*******3 的大作中提到】
: 啥也没设置,index也都开了,搜索recent挺快的1秒之内就能出来,不过搜索全部邮件
: 就不行了。这还是在SSD上,普通硬盘上就可想而知了。说几十秒没仔细算过,可能没
: 那么久,不过10几秒以上肯定是有的
d*3
114 楼
你想表达什么,BSO你邮件多?这么少的邮件搜索还这么慢,谁敢放那么多邮件。
copy&paste和native client有毛关系啊,我用webmail就不能copy&paste了?
client
【在 z*n 的大作中提到】
: 你的email太少了,我主邮箱14GB,所有的archive加在一起>100GB, outlook搜索起来
: 都不慢。outlook明显是per archive index, 搜索archive的时候硬盘会狂转。
: 网页上第一页能有几个email?
: webmail和native client比可用性是开玩笑。你们用phone的有几个不用native client
: 反而要用web access? 机器上光一个copy&paste natvie client就秒杀任何一个
: webmail.
copy&paste和native client有毛关系啊,我用webmail就不能copy&paste了?
client
【在 z*n 的大作中提到】
: 你的email太少了,我主邮箱14GB,所有的archive加在一起>100GB, outlook搜索起来
: 都不慢。outlook明显是per archive index, 搜索archive的时候硬盘会狂转。
: 网页上第一页能有几个email?
: webmail和native client比可用性是开玩笑。你们用phone的有几个不用native client
: 反而要用web access? 机器上光一个copy&paste natvie client就秒杀任何一个
: webmail.
d*3
128 楼
拖拽附件2010年4月就支持了
http://gmailblog.blogspot.com/2010/04/drag-and-drop-attachments
copy&paste image 2011年中支持的
【在 i********r 的大作中提到】
: 一年前应该还不可以吧。后来我就没再试了
http://gmailblog.blogspot.com/2010/04/drag-and-drop-attachments
copy&paste image 2011年中支持的
【在 i********r 的大作中提到】
: 一年前应该还不可以吧。后来我就没再试了
z*n
129 楼
和你说了这要看browser和插件情况.
本地index搜索email慢? 这不是开玩笑么. 和你说了只有搜索archive时要load index,
所以会读盘, 如果标准就是显示第一页那几十个email, 或者在主邮箱里搜索, 本地怎
么可能会慢? 有从远程服务器把mail header拿过来的工夫本地黄花菜都凉了.
我还没有发现任何一个webmail能免费解决我的email archive问题, 更别说在archive
里搜索了.
【在 d*******3 的大作中提到】
: gmail一样支持printscreen + paste好吧。你没觉得慢说明你很少搜索所有邮件,要么
: 习惯了,或者年纪太大了。不要以你自己的经历来推断大部分人的需求
本地index搜索email慢? 这不是开玩笑么. 和你说了只有搜索archive时要load index,
所以会读盘, 如果标准就是显示第一页那几十个email, 或者在主邮箱里搜索, 本地怎
么可能会慢? 有从远程服务器把mail header拿过来的工夫本地黄花菜都凉了.
我还没有发现任何一个webmail能免费解决我的email archive问题, 更别说在archive
里搜索了.
【在 d*******3 的大作中提到】
: gmail一样支持printscreen + paste好吧。你没觉得慢说明你很少搜索所有邮件,要么
: 习惯了,或者年纪太大了。不要以你自己的经历来推断大部分人的需求
d*3
130 楼
chrome和firefox都支持,不需要插件。还看什么情况,别和我说用ie.
慢是事实,这个没什么好争得。我3个G的邮件没有archive都在主邮箱里,也有Index.
你自己100G的邮件你自己想办法,只是个例,不用整天拿来说事。
index,
archive
【在 z*n 的大作中提到】
: 和你说了这要看browser和插件情况.
: 本地index搜索email慢? 这不是开玩笑么. 和你说了只有搜索archive时要load index,
: 所以会读盘, 如果标准就是显示第一页那几十个email, 或者在主邮箱里搜索, 本地怎
: 么可能会慢? 有从远程服务器把mail header拿过来的工夫本地黄花菜都凉了.
: 我还没有发现任何一个webmail能免费解决我的email archive问题, 更别说在archive
: 里搜索了.
慢是事实,这个没什么好争得。我3个G的邮件没有archive都在主邮箱里,也有Index.
你自己100G的邮件你自己想办法,只是个例,不用整天拿来说事。
index,
archive
【在 z*n 的大作中提到】
: 和你说了这要看browser和插件情况.
: 本地index搜索email慢? 这不是开玩笑么. 和你说了只有搜索archive时要load index,
: 所以会读盘, 如果标准就是显示第一页那几十个email, 或者在主邮箱里搜索, 本地怎
: 么可能会慢? 有从远程服务器把mail header拿过来的工夫本地黄花菜都凉了.
: 我还没有发现任何一个webmail能免费解决我的email archive问题, 更别说在archive
: 里搜索了.
z*n
131 楼
和你说了这要看browser设置和插件, 不是所有的都能工作.
outlook如果出个只在XX版本的机器上能drag&drop, 这早就被骂成脑残了.
【在 d*******3 的大作中提到】
: 拖拽附件2010年4月就支持了
: http://gmailblog.blogspot.com/2010/04/drag-and-drop-attachments
: copy&paste image 2011年中支持的
outlook如果出个只在XX版本的机器上能drag&drop, 这早就被骂成脑残了.
【在 d*******3 的大作中提到】
: 拖拽附件2010年4月就支持了
: http://gmailblog.blogspot.com/2010/04/drag-and-drop-attachments
: copy&paste image 2011年中支持的
z*n
134 楼
为什么不能用IE呢? 一个功能在有的机器上工作, 有的机器上不工作, 你觉的能和另外
一个无论什么机器都工作的比?
你就3G那点email, 能搜10几秒?? 你用的不会是386吧?
和你说了我主邮箱14G, 搜索起来明显秒杀任何webmail. 几百个结果直接在一个list里
就全有了, 可以自由的上下拖动, 你找个webmail能把所有搜到的结果全显示的? 和你
说了有把这些email header全传过来的工夫这边黄花菜都凉了.
能archive email是最简单的功能了, 断网你要search email, 怎么办?
.
【在 d*******3 的大作中提到】
: chrome和firefox都支持,不需要插件。还看什么情况,别和我说用ie.
: 慢是事实,这个没什么好争得。我3个G的邮件没有archive都在主邮箱里,也有Index.
: 你自己100G的邮件你自己想办法,只是个例,不用整天拿来说事。
:
: index,
: archive
一个无论什么机器都工作的比?
你就3G那点email, 能搜10几秒?? 你用的不会是386吧?
和你说了我主邮箱14G, 搜索起来明显秒杀任何webmail. 几百个结果直接在一个list里
就全有了, 可以自由的上下拖动, 你找个webmail能把所有搜到的结果全显示的? 和你
说了有把这些email header全传过来的工夫这边黄花菜都凉了.
能archive email是最简单的功能了, 断网你要search email, 怎么办?
.
【在 d*******3 的大作中提到】
: chrome和firefox都支持,不需要插件。还看什么情况,别和我说用ie.
: 慢是事实,这个没什么好争得。我3个G的邮件没有archive都在主邮箱里,也有Index.
: 你自己100G的邮件你自己想办法,只是个例,不用整天拿来说事。
:
: index,
: archive
d*3
138 楼
搞笑了,IE的兼容性又不是我一个人在抱怨。
我386? i7 + 8G ram + 256Gssd, 用的outlook2013, 不要跟我说outlook越做越差了
gmail在chrome上支持offline
【在 z*n 的大作中提到】
: 为什么不能用IE呢? 一个功能在有的机器上工作, 有的机器上不工作, 你觉的能和另外
: 一个无论什么机器都工作的比?
: 你就3G那点email, 能搜10几秒?? 你用的不会是386吧?
: 和你说了我主邮箱14G, 搜索起来明显秒杀任何webmail. 几百个结果直接在一个list里
: 就全有了, 可以自由的上下拖动, 你找个webmail能把所有搜到的结果全显示的? 和你
: 说了有把这些email header全传过来的工夫这边黄花菜都凉了.
: 能archive email是最简单的功能了, 断网你要search email, 怎么办?
:
: .
我386? i7 + 8G ram + 256Gssd, 用的outlook2013, 不要跟我说outlook越做越差了
gmail在chrome上支持offline
【在 z*n 的大作中提到】
: 为什么不能用IE呢? 一个功能在有的机器上工作, 有的机器上不工作, 你觉的能和另外
: 一个无论什么机器都工作的比?
: 你就3G那点email, 能搜10几秒?? 你用的不会是386吧?
: 和你说了我主邮箱14G, 搜索起来明显秒杀任何webmail. 几百个结果直接在一个list里
: 就全有了, 可以自由的上下拖动, 你找个webmail能把所有搜到的结果全显示的? 和你
: 说了有把这些email header全传过来的工夫这边黄花菜都凉了.
: 能archive email是最简单的功能了, 断网你要search email, 怎么办?
:
: .
z*n
144 楼
是你在搞笑, IE在desktop上有 >50% share, 也就是说用copy&paste的50%以上这个功
能不工作. 你见过outlook有功能在50%+机器不工作?
你如果用outlook2013, 你应当能注意outlook2013开始学坏只显示前几十个搜索结果,
需要再选一个键才全搜. 我刚在我那14G的主信箱试了一下, first 30几乎就是实时的,
全搜2-3s, 我那还是台用HDD的三年前的老机器. 你那10几秒估计应当仔细检查一下.
连个离线archive都没有, 如果要search archive那不要死人了?
【在 d*******3 的大作中提到】
: 自己机子上为啥不担心,你又不知道后台在干嘛。同样都是不知道背后的原理,为什么
: 放服务器就担心,而放本机就不担心?我当然不是说有后门,只是这个逻辑说不过去。
能不工作. 你见过outlook有功能在50%+机器不工作?
你如果用outlook2013, 你应当能注意outlook2013开始学坏只显示前几十个搜索结果,
需要再选一个键才全搜. 我刚在我那14G的主信箱试了一下, first 30几乎就是实时的,
全搜2-3s, 我那还是台用HDD的三年前的老机器. 你那10几秒估计应当仔细检查一下.
连个离线archive都没有, 如果要search archive那不要死人了?
【在 d*******3 的大作中提到】
: 自己机子上为啥不担心,你又不知道后台在干嘛。同样都是不知道背后的原理,为什么
: 放服务器就担心,而放本机就不担心?我当然不是说有后门,只是这个逻辑说不过去。
d*3
147 楼
你怎么不说IE6还有不少share呢,怎么被淘汰了。那还有人用outlook express 6.0呢
,你说的那些功能能用不?
,
的,
.
【在 z*n 的大作中提到】
: 是你在搞笑, IE在desktop上有 >50% share, 也就是说用copy&paste的50%以上这个功
: 能不工作. 你见过outlook有功能在50%+机器不工作?
: 你如果用outlook2013, 你应当能注意outlook2013开始学坏只显示前几十个搜索结果,
: 需要再选一个键才全搜. 我刚在我那14G的主信箱试了一下, first 30几乎就是实时的,
: 全搜2-3s, 我那还是台用HDD的三年前的老机器. 你那10几秒估计应当仔细检查一下.
: 连个离线archive都没有, 如果要search archive那不要死人了?
,你说的那些功能能用不?
,
的,
.
【在 z*n 的大作中提到】
: 是你在搞笑, IE在desktop上有 >50% share, 也就是说用copy&paste的50%以上这个功
: 能不工作. 你见过outlook有功能在50%+机器不工作?
: 你如果用outlook2013, 你应当能注意outlook2013开始学坏只显示前几十个搜索结果,
: 需要再选一个键才全搜. 我刚在我那14G的主信箱试了一下, first 30几乎就是实时的,
: 全搜2-3s, 我那还是台用HDD的三年前的老机器. 你那10几秒估计应当仔细检查一下.
: 连个离线archive都没有, 如果要search archive那不要死人了?
z*n
152 楼
???这不就是我说的笨方法么.
在native client里面直接找第一个邮件,选中后取消search, cursor就停在那时间断,
上下drag一下slide bar就搞定了.
用户吃饱了撑的还要记住时间段再查? 如果你没记住准确的这两件事情的间隔,稍微
出了你指定的时间段怎么办?再继续输入新时间查? 这不是和自己过不去么.你见过
用native client的使用过这种笨方法?
【在 d*******3 的大作中提到】
: 嗯,不懂就问,我来教你吧。这个不管是client还是webmail, 当然是先搜出你知道那
: 个事情的email的日期,然后再查看当天的邮件。如果你直接知道什么时候的那就不用
: 说了,最近发生的也不用说。
在native client里面直接找第一个邮件,选中后取消search, cursor就停在那时间断,
上下drag一下slide bar就搞定了.
用户吃饱了撑的还要记住时间段再查? 如果你没记住准确的这两件事情的间隔,稍微
出了你指定的时间段怎么办?再继续输入新时间查? 这不是和自己过不去么.你见过
用native client的使用过这种笨方法?
【在 d*******3 的大作中提到】
: 嗯,不懂就问,我来教你吧。这个不管是client还是webmail, 当然是先搜出你知道那
: 个事情的email的日期,然后再查看当天的邮件。如果你直接知道什么时候的那就不用
: 说了,最近发生的也不用说。
d*3
153 楼
xp+vista目前还有50%不到的market share呢, outlook 2013整个就不支持,你有什么
不同意见?这又能说明什么呢。
archive email最开始还不是因为容量不够才需要拖到本地。web能放下干嘛还要拖下来
,每次搜索还要分开搜。
【在 z*n 的大作中提到】
: 你在说啥? 最新版本的gmail在 >50%的情况下这drag&drop不工作, 你有啥不同意见?
: 要不你给我举个outlook在50%机器上不工作的功能?
: outlook express 里面copy&paste也工作的啊.
: 和你说了连archive email都不行, 怎么比search archived emails?
不同意见?这又能说明什么呢。
archive email最开始还不是因为容量不够才需要拖到本地。web能放下干嘛还要拖下来
,每次搜索还要分开搜。
【在 z*n 的大作中提到】
: 你在说啥? 最新版本的gmail在 >50%的情况下这drag&drop不工作, 你有啥不同意见?
: 要不你给我举个outlook在50%机器上不工作的功能?
: outlook express 里面copy&paste也工作的啊.
: 和你说了连archive email都不行, 怎么比search archived emails?
z*n
157 楼
你这是在偷换概念.你真要这么比咱们可以找outlook 2003, copy&paste没问题, 你
最新的gmail连10年前的outlook都比不过.
你应当去建议GG砍掉offline email access. 而且你又转回最开始告诉过你的这
webmail的缺点了,我100G+的archives, 你给我个能用的webmail solution. 而且我时
不时还要在archive里面搜索,我用outlook 2003都是秒杀任何webmail.
【在 d*******3 的大作中提到】
: xp+vista目前还有50%不到的market share呢, outlook 2013整个就不支持,你有什么
: 不同意见?这又能说明什么呢。
: archive email最开始还不是因为容量不够才需要拖到本地。web能放下干嘛还要拖下来
: ,每次搜索还要分开搜。
最新的gmail连10年前的outlook都比不过.
你应当去建议GG砍掉offline email access. 而且你又转回最开始告诉过你的这
webmail的缺点了,我100G+的archives, 你给我个能用的webmail solution. 而且我时
不时还要在archive里面搜索,我用outlook 2003都是秒杀任何webmail.
【在 d*******3 的大作中提到】
: xp+vista目前还有50%不到的market share呢, outlook 2013整个就不支持,你有什么
: 不同意见?这又能说明什么呢。
: archive email最开始还不是因为容量不够才需要拖到本地。web能放下干嘛还要拖下来
: ,每次搜索还要分开搜。
d*3
161 楼
是你先偷换的概念好吧,gmail是服务器端的应用,不支持ie是ie的问题,ie的兼容性
问题不是一天两天了,不用我多说了吧。
至于你100g的邮件我说了你自己想办法,你自己另类的个例不要拿来说事
【在 z*n 的大作中提到】
: 你这是在偷换概念.你真要这么比咱们可以找outlook 2003, copy&paste没问题, 你
: 最新的gmail连10年前的outlook都比不过.
: 你应当去建议GG砍掉offline email access. 而且你又转回最开始告诉过你的这
: webmail的缺点了,我100G+的archives, 你给我个能用的webmail solution. 而且我时
: 不时还要在archive里面搜索,我用outlook 2003都是秒杀任何webmail.
问题不是一天两天了,不用我多说了吧。
至于你100g的邮件我说了你自己想办法,你自己另类的个例不要拿来说事
【在 z*n 的大作中提到】
: 你这是在偷换概念.你真要这么比咱们可以找outlook 2003, copy&paste没问题, 你
: 最新的gmail连10年前的outlook都比不过.
: 你应当去建议GG砍掉offline email access. 而且你又转回最开始告诉过你的这
: webmail的缺点了,我100G+的archives, 你给我个能用的webmail solution. 而且我时
: 不时还要在archive里面搜索,我用outlook 2003都是秒杀任何webmail.
z*n
165 楼
我觉的技术细节的借口是没有用处的.如果你觉得说gmail感情上过不去,咱们可以说所
有的webmail. 所有的webmail在50%的用户手中没有办法copy&paste, 你有啥意见? 你
见过哪个outlook copy&paste不工作?即便是10年前版本?
和你说了你如果真信native mail app不如webmail UI, 你在手机上应当坚持使用
browser看email, 别告诉我你在用native client.
【在 d*******3 的大作中提到】
: 是你先偷换的概念好吧,gmail是服务器端的应用,不支持ie是ie的问题,ie的兼容性
: 问题不是一天两天了,不用我多说了吧。
: 至于你100g的邮件我说了你自己想办法,你自己另类的个例不要拿来说事
有的webmail. 所有的webmail在50%的用户手中没有办法copy&paste, 你有啥意见? 你
见过哪个outlook copy&paste不工作?即便是10年前版本?
和你说了你如果真信native mail app不如webmail UI, 你在手机上应当坚持使用
browser看email, 别告诉我你在用native client.
【在 d*******3 的大作中提到】
: 是你先偷换的概念好吧,gmail是服务器端的应用,不支持ie是ie的问题,ie的兼容性
: 问题不是一天两天了,不用我多说了吧。
: 至于你100g的邮件我说了你自己想办法,你自己另类的个例不要拿来说事
d*3
167 楼
你又来偷换概念了,拿所有webmail对比outlook, 所有webmail应该是对比所有client
好吧,这样对比根本就没意义。
你非要死咬住这个copy paste, 现在已经支持了,你有什么意见?用gmail的有几个会
去用ie?
【在 z*n 的大作中提到】
: 我觉的技术细节的借口是没有用处的.如果你觉得说gmail感情上过不去,咱们可以说所
: 有的webmail. 所有的webmail在50%的用户手中没有办法copy&paste, 你有啥意见? 你
: 见过哪个outlook copy&paste不工作?即便是10年前版本?
: 和你说了你如果真信native mail app不如webmail UI, 你在手机上应当坚持使用
: browser看email, 别告诉我你在用native client.
好吧,这样对比根本就没意义。
你非要死咬住这个copy paste, 现在已经支持了,你有什么意见?用gmail的有几个会
去用ie?
【在 z*n 的大作中提到】
: 我觉的技术细节的借口是没有用处的.如果你觉得说gmail感情上过不去,咱们可以说所
: 有的webmail. 所有的webmail在50%的用户手中没有办法copy&paste, 你有啥意见? 你
: 见过哪个outlook copy&paste不工作?即便是10年前版本?
: 和你说了你如果真信native mail app不如webmail UI, 你在手机上应当坚持使用
: browser看email, 别告诉我你在用native client.
z*n
176 楼
你估计有些太武断了,
比如我知道我在去年某一个时间和一个人去lunch, 但记不得那人具体的名字和具体时
间了. 但我记得去吃饭回来没几天我去休假了. 这样我可以用关键字找到我休假的时间
, 然后往前翻几十个我发的email就能找到那个人. 你的建议是我去直接按照lunch找,
万一我经常和别人lunch怎么办?
即便这样也是local client方便啊, 我search lunch, 出来200+个结果, 有个slide
bar直接找不比玩命翻篇强?
【在 d*******3 的大作中提到】
: 既然猜测用户行为,当然要具体和准确了。拼不出来的老印的名字你怎么可能记住,如
: 果是人名能记住的当然是你认识的或者常用的,如果要搜邮件当然是想起了某些事情或
: 者和邮件内容相关的了。
: 难道你不知道发生了什么就是为了搜一个不认识不会拼写了老印的名字?吃饱撑了?
比如我知道我在去年某一个时间和一个人去lunch, 但记不得那人具体的名字和具体时
间了. 但我记得去吃饭回来没几天我去休假了. 这样我可以用关键字找到我休假的时间
, 然后往前翻几十个我发的email就能找到那个人. 你的建议是我去直接按照lunch找,
万一我经常和别人lunch怎么办?
即便这样也是local client方便啊, 我search lunch, 出来200+个结果, 有个slide
bar直接找不比玩命翻篇强?
【在 d*******3 的大作中提到】
: 既然猜测用户行为,当然要具体和准确了。拼不出来的老印的名字你怎么可能记住,如
: 果是人名能记住的当然是你认识的或者常用的,如果要搜邮件当然是想起了某些事情或
: 者和邮件内容相关的了。
: 难道你不知道发生了什么就是为了搜一个不认识不会拼写了老印的名字?吃饱撑了?
C*S
178 楼
你在gmail里打 after:2012/12/10 before:2013/1/11 就可以了。
,
【在 z*n 的大作中提到】
: 你估计有些太武断了,
: 比如我知道我在去年某一个时间和一个人去lunch, 但记不得那人具体的名字和具体时
: 间了. 但我记得去吃饭回来没几天我去休假了. 这样我可以用关键字找到我休假的时间
: , 然后往前翻几十个我发的email就能找到那个人. 你的建议是我去直接按照lunch找,
: 万一我经常和别人lunch怎么办?
: 即便这样也是local client方便啊, 我search lunch, 出来200+个结果, 有个slide
: bar直接找不比玩命翻篇强?
,
【在 z*n 的大作中提到】
: 你估计有些太武断了,
: 比如我知道我在去年某一个时间和一个人去lunch, 但记不得那人具体的名字和具体时
: 间了. 但我记得去吃饭回来没几天我去休假了. 这样我可以用关键字找到我休假的时间
: , 然后往前翻几十个我发的email就能找到那个人. 你的建议是我去直接按照lunch找,
: 万一我经常和别人lunch怎么办?
: 即便这样也是local client方便啊, 我search lunch, 出来200+个结果, 有个slide
: bar直接找不比玩命翻篇强?
g*g
179 楼
gmail支持时间查找,可以选时间段,同样是翻一下就找到了,而且可以选所有邮件或
者特定tag。不像Outlook,你要是不小心放进了某个folder,你就挨个翻吧。
,
【在 z*n 的大作中提到】
: 你估计有些太武断了,
: 比如我知道我在去年某一个时间和一个人去lunch, 但记不得那人具体的名字和具体时
: 间了. 但我记得去吃饭回来没几天我去休假了. 这样我可以用关键字找到我休假的时间
: , 然后往前翻几十个我发的email就能找到那个人. 你的建议是我去直接按照lunch找,
: 万一我经常和别人lunch怎么办?
: 即便这样也是local client方便啊, 我search lunch, 出来200+个结果, 有个slide
: bar直接找不比玩命翻篇强?
者特定tag。不像Outlook,你要是不小心放进了某个folder,你就挨个翻吧。
,
【在 z*n 的大作中提到】
: 你估计有些太武断了,
: 比如我知道我在去年某一个时间和一个人去lunch, 但记不得那人具体的名字和具体时
: 间了. 但我记得去吃饭回来没几天我去休假了. 这样我可以用关键字找到我休假的时间
: , 然后往前翻几十个我发的email就能找到那个人. 你的建议是我去直接按照lunch找,
: 万一我经常和别人lunch怎么办?
: 即便这样也是local client方便啊, 我search lunch, 出来200+个结果, 有个slide
: bar直接找不比玩命翻篇强?
d*3
182 楼
你是为了找那个人还是找那封邮件?如果找人的话,你和那个人就那一封出去吃饭的邮
件? 就一句话我们出去吃饭吧?
slide bar滚来滚去都晕了,怎么看都是一页一页的扫效率高
,
【在 z*n 的大作中提到】
: 你估计有些太武断了,
: 比如我知道我在去年某一个时间和一个人去lunch, 但记不得那人具体的名字和具体时
: 间了. 但我记得去吃饭回来没几天我去休假了. 这样我可以用关键字找到我休假的时间
: , 然后往前翻几十个我发的email就能找到那个人. 你的建议是我去直接按照lunch找,
: 万一我经常和别人lunch怎么办?
: 即便这样也是local client方便啊, 我search lunch, 出来200+个结果, 有个slide
: bar直接找不比玩命翻篇强?
件? 就一句话我们出去吃饭吧?
slide bar滚来滚去都晕了,怎么看都是一页一页的扫效率高
,
【在 z*n 的大作中提到】
: 你估计有些太武断了,
: 比如我知道我在去年某一个时间和一个人去lunch, 但记不得那人具体的名字和具体时
: 间了. 但我记得去吃饭回来没几天我去休假了. 这样我可以用关键字找到我休假的时间
: , 然后往前翻几十个我发的email就能找到那个人. 你的建议是我去直接按照lunch找,
: 万一我经常和别人lunch怎么办?
: 即便这样也是local client方便啊, 我search lunch, 出来200+个结果, 有个slide
: bar直接找不比玩命翻篇强?
z*n
183 楼
w*e
186 楼
最近发生过两回,一段时间里几个人来回几百封邮件讨论问题。回头要找个具体邮件里
提到的一个数字,关键词时间都不顶事,太多hit,还混在其他相关不相关的邮件里。
才觉得客户端的好处,长列表里选着点过去,预览一眼,几下就记起来先后咋回事,再
试几下就找到了。
每天100封以内,30封以上,多数不用搭理,知道就行。日积月累太可怕了
提到的一个数字,关键词时间都不顶事,太多hit,还混在其他相关不相关的邮件里。
才觉得客户端的好处,长列表里选着点过去,预览一眼,几下就记起来先后咋回事,再
试几下就找到了。
每天100封以内,30封以上,多数不用搭理,知道就行。日积月累太可怕了
j*z
187 楼
g*g
188 楼
你这个纯扯淡,你要没跟ajay dating,ajay lunch一搜一页就都放下了。
连翻页都不用。再说了,真让你费了半天劲找出一个outlook比gmail快的use case又如
何?
速度是加权平均。我就搜个普通关键字,一天10几次,每次等outlook搜完的时间,死
的心都有了。
.
【在 z*n 的大作中提到】
: 这不就是前面说过的笨方法,
: 我只需要找到我记得的发生在那个Ajay lunch附近的事件, 然后按照时间排序看一下附
: 近的email就行了, 只是个取消filter, 然后drag一下slidebar的事情, 而且也不需要
: 知道两个事件之间具体的时间. 如果非要用笨方法继续敲键盘查找, 也没有人拦着你.
: 一个client两种方法都行, 另外一个非要"用户用特定方式握着手机"...
连翻页都不用。再说了,真让你费了半天劲找出一个outlook比gmail快的use case又如
何?
速度是加权平均。我就搜个普通关键字,一天10几次,每次等outlook搜完的时间,死
的心都有了。
.
【在 z*n 的大作中提到】
: 这不就是前面说过的笨方法,
: 我只需要找到我记得的发生在那个Ajay lunch附近的事件, 然后按照时间排序看一下附
: 近的email就行了, 只是个取消filter, 然后drag一下slidebar的事情, 而且也不需要
: 知道两个事件之间具体的时间. 如果非要用笨方法继续敲键盘查找, 也没有人拦着你.
: 一个client两种方法都行, 另外一个非要"用户用特定方式握着手机"...
j*z
193 楼
z*n
196 楼
你这连上下文都没搞清楚的就开扯? 我和你说过了你更有可能是不知道名字的具体拼
写,只知道一个大概的发音.
你能不能具体说说让你死的延迟大约是多少? 我用秒表算过, outlook在14G的信箱内
查找/显示250个结果的延迟是2-3s, 这还是在三年前用HDD的老机器上.
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你这个纯扯淡,你要没跟ajay dating,ajay lunch一搜一页就都放下了。
: 连翻页都不用。再说了,真让你费了半天劲找出一个outlook比gmail快的use case又如
: 何?
: 速度是加权平均。我就搜个普通关键字,一天10几次,每次等outlook搜完的时间,死
: 的心都有了。
:
: .
写,只知道一个大概的发音.
你能不能具体说说让你死的延迟大约是多少? 我用秒表算过, outlook在14G的信箱内
查找/显示250个结果的延迟是2-3s, 这还是在三年前用HDD的老机器上.
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你这个纯扯淡,你要没跟ajay dating,ajay lunch一搜一页就都放下了。
: 连翻页都不用。再说了,真让你费了半天劲找出一个outlook比gmail快的use case又如
: 何?
: 速度是加权平均。我就搜个普通关键字,一天10几次,每次等outlook搜完的时间,死
: 的心都有了。
:
: .
z*n
208 楼
[email protected]#$, 你应当去翻一翻前面的贴子, 通篇就是在说如何确定这个人的名字.
这是这一类时间关联的例子, 简单的时间关联都搞不定, 不就是我说的被秒杀么?
【在 d*******3 的大作中提到】
: 你就别在这误导别人了。如果邮件就是简单一句话约人去吃饭,你搜了干嘛?如果你要
: 是搜这个人,你们肯定还有别的联系,干嘛非要搜这封邮件。如果你说就是要找个无意
: 义的反例,那我没话说
这是这一类时间关联的例子, 简单的时间关联都搞不定, 不就是我说的被秒杀么?
【在 d*******3 的大作中提到】
: 你就别在这误导别人了。如果邮件就是简单一句话约人去吃饭,你搜了干嘛?如果你要
: 是搜这个人,你们肯定还有别的联系,干嘛非要搜这封邮件。如果你说就是要找个无意
: 义的反例,那我没话说
d*3
211 楼
秒杀就搞笑了,难道你就和这个陌生人吃过一个中饭,然后就想确定他的名字?然后你
约他他也不回复,你也不说什么时间去哪吃饭?
【在 z*n 的大作中提到】
: [email protected]#$, 你应当去翻一翻前面的贴子, 通篇就是在说如何确定这个人的名字.
: 这是这一类时间关联的例子, 简单的时间关联都搞不定, 不就是我说的被秒杀么?
约他他也不回复,你也不说什么时间去哪吃饭?
【在 z*n 的大作中提到】
: [email protected]#$, 你应当去翻一翻前面的贴子, 通篇就是在说如何确定这个人的名字.
: 这是这一类时间关联的例子, 简单的时间关联都搞不定, 不就是我说的被秒杀么?
z*n
212 楼
z*n
217 楼
我想你应当停止纠缠了. 已经讨论了不支持排序, 不支持archive,不支持offline
archive search, 不支持list, 不支持大信箱, 不支持drag&drop. 这不支持排序从而
不支持时间关联只是这许多不支持之一.
就一招search? 问题是native client也支持search啊, 而且比你快比你支持的数据量
大, 还可以offline search. 我都没为难你让你在个没网络的地方用laptop解决这问题
.
这都能纠缠这么久...
【在 d*******3 的大作中提到】
: 秒杀就搞笑了,难道你就和这个陌生人吃过一个中饭,然后就想确定他的名字?然后你
: 约他他也不回复,你也不说什么时间去哪吃饭?
archive search, 不支持list, 不支持大信箱, 不支持drag&drop. 这不支持排序从而
不支持时间关联只是这许多不支持之一.
就一招search? 问题是native client也支持search啊, 而且比你快比你支持的数据量
大, 还可以offline search. 我都没为难你让你在个没网络的地方用laptop解决这问题
.
这都能纠缠这么久...
【在 d*******3 的大作中提到】
: 秒杀就搞笑了,难道你就和这个陌生人吃过一个中饭,然后就想确定他的名字?然后你
: 约他他也不回复,你也不说什么时间去哪吃饭?
g*g
222 楼
LOL,原来问你个很实际的,上次你用这个case是啥时候,就开始尿遁了。你还有脸吗。
搜索是比排序更简洁的方法,win8干掉了start button,没敢干掉搜索。微软都明白了
,你还不明白。
【在 z*n 的大作中提到】
: 发贴不看贴, 小师弟你应当被打脸啊.
: 我不是说过:
: "我想你应当停止纠缠了. 已经讨论了不支持排序, 不支持archive,不支持offline
: archive search, 不支持list, 不支持大信箱, 不支持drag&drop. 这不支持排序从而
: 不支持时间关联只是这许多不支持之一. "
: 和你说了那是webmail没有长列表, 没有排序, 从而用户没有办法方便使用时间关联的
: 例子.
搜索是比排序更简洁的方法,win8干掉了start button,没敢干掉搜索。微软都明白了
,你还不明白。
【在 z*n 的大作中提到】
: 发贴不看贴, 小师弟你应当被打脸啊.
: 我不是说过:
: "我想你应当停止纠缠了. 已经讨论了不支持排序, 不支持archive,不支持offline
: archive search, 不支持list, 不支持大信箱, 不支持drag&drop. 这不支持排序从而
: 不支持时间关联只是这许多不支持之一. "
: 和你说了那是webmail没有长列表, 没有排序, 从而用户没有办法方便使用时间关联的
: 例子.
z*n
230 楼
WK, 我看你是小师弟不想直接打脸,你非凑过来,委婉的告诉你回贴要看贴,还让你回去
整理整理你跳跃的思路.
你真仔细的看了这贴? 这第一贴中"比如"这两个中国字啥意思明白不明白? 你到现在还
不明白这是个用来说明这类时间关联使用方法的假想例子?
如果你真要问我作为一个outlook用户使用sort的频率,这是每天都要用的功能.
"
发信人: zjn (严禁灌水), 信区: PDA
标 题: Re: 俺们也要抛弃outlook了
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 23 01:07:31 2013, 美东)
你估计有些太武断了,
比如我知道我在去年某一个时间和一个人去lunch, 但记不得那人具体的名字和具体时
间了. 但我记得去吃饭回来没几天我去休假了. 这样我可以用关键字找到我休假的时间
, 然后往前翻几十个我发的email就能找到那个人. 你的建议是我去直接按照lunch找,
万一我经常和别人lunch怎么办?
"
【在 g*****g 的大作中提到】
: 尼玛,问你个最简单的,你举的例子上次是啥时候。3个帖子了都装作没看见,尿遁都
: 能尿遁得这么华丽的也只有你了。
整理整理你跳跃的思路.
你真仔细的看了这贴? 这第一贴中"比如"这两个中国字啥意思明白不明白? 你到现在还
不明白这是个用来说明这类时间关联使用方法的假想例子?
如果你真要问我作为一个outlook用户使用sort的频率,这是每天都要用的功能.
"
发信人: zjn (严禁灌水), 信区: PDA
标 题: Re: 俺们也要抛弃outlook了
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 23 01:07:31 2013, 美东)
你估计有些太武断了,
比如我知道我在去年某一个时间和一个人去lunch, 但记不得那人具体的名字和具体时
间了. 但我记得去吃饭回来没几天我去休假了. 这样我可以用关键字找到我休假的时间
, 然后往前翻几十个我发的email就能找到那个人. 你的建议是我去直接按照lunch找,
万一我经常和别人lunch怎么办?
"
【在 g*****g 的大作中提到】
: 尼玛,问你个最简单的,你举的例子上次是啥时候。3个帖子了都装作没看见,尿遁都
: 能尿遁得这么华丽的也只有你了。
g*g
240 楼
你丫装鸡巴装半天意淫个自己从来没用过的例子。还要拿来装作每天都用用的,你丫够
极品是真的。还不记得名字的老印两年前约你吃午饭就说一句Go,你当约炮呀。
别成天跟我套近乎,林子大了啥鸟都有。出来你这种烂人也不奇怪。
【在 z*n 的大作中提到】
: WK, 我看你是小师弟不想直接打脸,你非凑过来,委婉的告诉你回贴要看贴,还让你回去
: 整理整理你跳跃的思路.
: 你真仔细的看了这贴? 这第一贴中"比如"这两个中国字啥意思明白不明白? 你到现在还
: 不明白这是个用来说明这类时间关联使用方法的假想例子?
: 如果你真要问我作为一个outlook用户使用sort的频率,这是每天都要用的功能.
: "
: 发信人: zjn (严禁灌水), 信区: PDA
: 标 题: Re: 俺们也要抛弃outlook了
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 23 01:07:31 2013, 美东)
: 你估计有些太武断了,
极品是真的。还不记得名字的老印两年前约你吃午饭就说一句Go,你当约炮呀。
别成天跟我套近乎,林子大了啥鸟都有。出来你这种烂人也不奇怪。
【在 z*n 的大作中提到】
: WK, 我看你是小师弟不想直接打脸,你非凑过来,委婉的告诉你回贴要看贴,还让你回去
: 整理整理你跳跃的思路.
: 你真仔细的看了这贴? 这第一贴中"比如"这两个中国字啥意思明白不明白? 你到现在还
: 不明白这是个用来说明这类时间关联使用方法的假想例子?
: 如果你真要问我作为一个outlook用户使用sort的频率,这是每天都要用的功能.
: "
: 发信人: zjn (严禁灌水), 信区: PDA
: 标 题: Re: 俺们也要抛弃outlook了
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 23 01:07:31 2013, 美东)
: 你估计有些太武断了,
b*n
241 楼
这个帖子真欢乐。怎么没有人提Gmail的扫描结果是和美国政府share的?
d*3
242 楼
你是睁眼瞎还是真瞎啊,前面讨论了支持排序,offline search, drag&drop更是连ie
都支持了,你在这捏造事实?outlook search这个很重要的功能不好好做,搞那么多辅
助的功能有什么用。
说你跟不上时代也没必要在这捏造事实啊
【在 z*n 的大作中提到】
: 我想你应当停止纠缠了. 已经讨论了不支持排序, 不支持archive,不支持offline
: archive search, 不支持list, 不支持大信箱, 不支持drag&drop. 这不支持排序从而
: 不支持时间关联只是这许多不支持之一.
: 就一招search? 问题是native client也支持search啊, 而且比你快比你支持的数据量
: 大, 还可以offline search. 我都没为难你让你在个没网络的地方用laptop解决这问题
: .
: 这都能纠缠这么久...
都支持了,你在这捏造事实?outlook search这个很重要的功能不好好做,搞那么多辅
助的功能有什么用。
说你跟不上时代也没必要在这捏造事实啊
【在 z*n 的大作中提到】
: 我想你应当停止纠缠了. 已经讨论了不支持排序, 不支持archive,不支持offline
: archive search, 不支持list, 不支持大信箱, 不支持drag&drop. 这不支持排序从而
: 不支持时间关联只是这许多不支持之一.
: 就一招search? 问题是native client也支持search啊, 而且比你快比你支持的数据量
: 大, 还可以offline search. 我都没为难你让你在个没网络的地方用laptop解决这问题
: .
: 这都能纠缠这么久...
z*n
244 楼
drag&drop能用个头,和你说了无数次要看browser和插件。
问题是search也比不过outlook啊,速度慢而且不支持archive search,你有啥意见?
gmail什么时候能支持archive mailbox+search?
sort之后猛翻篇?
明显就是只会一招的东西,不工作的功能怪用户机器浏览器不对,不支持的使用方式怪
用户不能这么用。这不就是和那手机应当怎样怎样握一个性质的么?
ie
【在 d*******3 的大作中提到】
: 你是睁眼瞎还是真瞎啊,前面讨论了支持排序,offline search, drag&drop更是连ie
: 都支持了,你在这捏造事实?outlook search这个很重要的功能不好好做,搞那么多辅
: 助的功能有什么用。
: 说你跟不上时代也没必要在这捏造事实啊
问题是search也比不过outlook啊,速度慢而且不支持archive search,你有啥意见?
gmail什么时候能支持archive mailbox+search?
sort之后猛翻篇?
明显就是只会一招的东西,不工作的功能怪用户机器浏览器不对,不支持的使用方式怪
用户不能这么用。这不就是和那手机应当怎样怎样握一个性质的么?
ie
【在 d*******3 的大作中提到】
: 你是睁眼瞎还是真瞎啊,前面讨论了支持排序,offline search, drag&drop更是连ie
: 都支持了,你在这捏造事实?outlook search这个很重要的功能不好好做,搞那么多辅
: 助的功能有什么用。
: 说你跟不上时代也没必要在这捏造事实啊
d*3
245 楼
你用过没?根本就不需要插件好不好,firefox, chrome和ie10都支持。你说怎么说你
好呢?睁着眼睛说瞎话,gmail search慢?你搞笑吧,outlook search才要看不同的电
脑配置呢
【在 z*n 的大作中提到】
: drag&drop能用个头,和你说了无数次要看browser和插件。
: 问题是search也比不过outlook啊,速度慢而且不支持archive search,你有啥意见?
: gmail什么时候能支持archive mailbox+search?
: sort之后猛翻篇?
: 明显就是只会一招的东西,不工作的功能怪用户机器浏览器不对,不支持的使用方式怪
: 用户不能这么用。这不就是和那手机应当怎样怎样握一个性质的么?
:
: ie
好呢?睁着眼睛说瞎话,gmail search慢?你搞笑吧,outlook search才要看不同的电
脑配置呢
【在 z*n 的大作中提到】
: drag&drop能用个头,和你说了无数次要看browser和插件。
: 问题是search也比不过outlook啊,速度慢而且不支持archive search,你有啥意见?
: gmail什么时候能支持archive mailbox+search?
: sort之后猛翻篇?
: 明显就是只会一招的东西,不工作的功能怪用户机器浏览器不对,不支持的使用方式怪
: 用户不能这么用。这不就是和那手机应当怎样怎样握一个性质的么?
:
: ie
z*n
247 楼
在我现在用的这机器上就不工作, 你是不是睁眼睛说瞎话? 这不就是我说的要看
browser和插件?
当然是gmail慢, 我14G信箱outlook搜关键字2-3s,所有200+结果都在list里面可以用
slide bar看subject. 2-3s你gmail能翻到第二篇就不错了.
能search archive? 能offline search? gmail offline搞了半天也是要看browser, 也
不能存所有的email.
我还没说偷看我的email做广告, 成天问要我的电话号码这些事情呢.
【在 d*******3 的大作中提到】
: 你用过没?根本就不需要插件好不好,firefox, chrome和ie10都支持。你说怎么说你
: 好呢?睁着眼睛说瞎话,gmail search慢?你搞笑吧,outlook search才要看不同的电
: 脑配置呢
browser和插件?
当然是gmail慢, 我14G信箱outlook搜关键字2-3s,所有200+结果都在list里面可以用
slide bar看subject. 2-3s你gmail能翻到第二篇就不错了.
能search archive? 能offline search? gmail offline搞了半天也是要看browser, 也
不能存所有的email.
我还没说偷看我的email做广告, 成天问要我的电话号码这些事情呢.
【在 d*******3 的大作中提到】
: 你用过没?根本就不需要插件好不好,firefox, chrome和ie10都支持。你说怎么说你
: 好呢?睁着眼睛说瞎话,gmail search慢?你搞笑吧,outlook search才要看不同的电
: 脑配置呢
d*3
248 楼
擦,真没见过脸皮这么厚+睁眼说瞎话的。你敢说你用的什么浏览器什么版本不?
按照你这种弱智的逻辑,我也可以说我一个xp想装outlook2013,丫装不了,我是不是可
以说outlook不能用了,还有2 linux也想装,也装不了,我就说outlook是垃圾,还要
看操作系统和版本。注意这是根据你的弱智逻辑来的,没必要和我在这上面睁来打你自
己脸。
你自己爱用outlook是你自己的事,但你这么不顾事实睁眼说瞎话就太贱了
【在 z*n 的大作中提到】
: 在我现在用的这机器上就不工作, 你是不是睁眼睛说瞎话? 这不就是我说的要看
: browser和插件?
: 当然是gmail慢, 我14G信箱outlook搜关键字2-3s,所有200+结果都在list里面可以用
: slide bar看subject. 2-3s你gmail能翻到第二篇就不错了.
: 能search archive? 能offline search? gmail offline搞了半天也是要看browser, 也
: 不能存所有的email.
: 我还没说偷看我的email做广告, 成天问要我的电话号码这些事情呢.
按照你这种弱智的逻辑,我也可以说我一个xp想装outlook2013,丫装不了,我是不是可
以说outlook不能用了,还有2 linux也想装,也装不了,我就说outlook是垃圾,还要
看操作系统和版本。注意这是根据你的弱智逻辑来的,没必要和我在这上面睁来打你自
己脸。
你自己爱用outlook是你自己的事,但你这么不顾事实睁眼说瞎话就太贱了
【在 z*n 的大作中提到】
: 在我现在用的这机器上就不工作, 你是不是睁眼睛说瞎话? 这不就是我说的要看
: browser和插件?
: 当然是gmail慢, 我14G信箱outlook搜关键字2-3s,所有200+结果都在list里面可以用
: slide bar看subject. 2-3s你gmail能翻到第二篇就不错了.
: 能search archive? 能offline search? gmail offline搞了半天也是要看browser, 也
: 不能存所有的email.
: 我还没说偷看我的email做广告, 成天问要我的电话号码这些事情呢.
g*y
249 楼
微软现在招的真是一代不如一代,
z*n
252 楼
IE 9.0.8112,一直在说的就是copy&paste工作不工作要看browser和插件,实际例子就
在这里,你有什么好狡辩的?
这都能扯到Office2013不支持XP? 你随便装个Office2007也能copy&paste啊,我估计
outlook 97都能支持.
你真想严谨的说这个问题, 我告诉你10年前的Outlook2003就可以在copy&paste支持上
秒杀gmail了,有啥不服气的?
有理说理,别骂骂咧咧的.
【在 d*******3 的大作中提到】
: 擦,真没见过脸皮这么厚+睁眼说瞎话的。你敢说你用的什么浏览器什么版本不?
: 按照你这种弱智的逻辑,我也可以说我一个xp想装outlook2013,丫装不了,我是不是可
: 以说outlook不能用了,还有2 linux也想装,也装不了,我就说outlook是垃圾,还要
: 看操作系统和版本。注意这是根据你的弱智逻辑来的,没必要和我在这上面睁来打你自
: 己脸。
: 你自己爱用outlook是你自己的事,但你这么不顾事实睁眼说瞎话就太贱了
在这里,你有什么好狡辩的?
这都能扯到Office2013不支持XP? 你随便装个Office2007也能copy&paste啊,我估计
outlook 97都能支持.
你真想严谨的说这个问题, 我告诉你10年前的Outlook2003就可以在copy&paste支持上
秒杀gmail了,有啥不服气的?
有理说理,别骂骂咧咧的.
【在 d*******3 的大作中提到】
: 擦,真没见过脸皮这么厚+睁眼说瞎话的。你敢说你用的什么浏览器什么版本不?
: 按照你这种弱智的逻辑,我也可以说我一个xp想装outlook2013,丫装不了,我是不是可
: 以说outlook不能用了,还有2 linux也想装,也装不了,我就说outlook是垃圾,还要
: 看操作系统和版本。注意这是根据你的弱智逻辑来的,没必要和我在这上面睁来打你自
: 己脸。
: 你自己爱用outlook是你自己的事,但你这么不顾事实睁眼说瞎话就太贱了
g*g
254 楼
gmail能在所有smartphone和mobile device浏览器里跑。outlook能吗?
IE就是没人用的垃圾,IE10之前的html5支持更是一塌糊涂。你拿个IE去测gmail就跟要
Android上
跑outlook一样。mobile devices出货量可是超过了PC,按你这歪理outlook工不工作还
要看设备,相比之下C&P只是个很小的功能。狡辩个屁呀。出了微软五毛和文科女生这
年头还有人用IE?
【在 z*n 的大作中提到】
: IE 9.0.8112,一直在说的就是copy&paste工作不工作要看browser和插件,实际例子就
: 在这里,你有什么好狡辩的?
: 这都能扯到Office2013不支持XP? 你随便装个Office2007也能copy&paste啊,我估计
: outlook 97都能支持.
: 你真想严谨的说这个问题, 我告诉你10年前的Outlook2003就可以在copy&paste支持上
: 秒杀gmail了,有啥不服气的?
: 有理说理,别骂骂咧咧的.
IE就是没人用的垃圾,IE10之前的html5支持更是一塌糊涂。你拿个IE去测gmail就跟要
Android上
跑outlook一样。mobile devices出货量可是超过了PC,按你这歪理outlook工不工作还
要看设备,相比之下C&P只是个很小的功能。狡辩个屁呀。出了微软五毛和文科女生这
年头还有人用IE?
【在 z*n 的大作中提到】
: IE 9.0.8112,一直在说的就是copy&paste工作不工作要看browser和插件,实际例子就
: 在这里,你有什么好狡辩的?
: 这都能扯到Office2013不支持XP? 你随便装个Office2007也能copy&paste啊,我估计
: outlook 97都能支持.
: 你真想严谨的说这个问题, 我告诉你10年前的Outlook2003就可以在copy&paste支持上
: 秒杀gmail了,有啥不服气的?
: 有理说理,别骂骂咧咧的.
l*g
255 楼
你这个 IE10 之前 HTML5 一塌糊涂的结论是怎么来的?
脑内补完?
看一下 11年的 benchmark? 实际上 IE9 相当不错
http://www.tomshardware.com/reviews/firefox-7-web-browser,3037-
【在 g*****g 的大作中提到】
: gmail能在所有smartphone和mobile device浏览器里跑。outlook能吗?
: IE就是没人用的垃圾,IE10之前的html5支持更是一塌糊涂。你拿个IE去测gmail就跟要
: Android上
: 跑outlook一样。mobile devices出货量可是超过了PC,按你这歪理outlook工不工作还
: 要看设备,相比之下C&P只是个很小的功能。狡辩个屁呀。出了微软五毛和文科女生这
: 年头还有人用IE?
脑内补完?
看一下 11年的 benchmark? 实际上 IE9 相当不错
http://www.tomshardware.com/reviews/firefox-7-web-browser,3037-
【在 g*****g 的大作中提到】
: gmail能在所有smartphone和mobile device浏览器里跑。outlook能吗?
: IE就是没人用的垃圾,IE10之前的html5支持更是一塌糊涂。你拿个IE去测gmail就跟要
: Android上
: 跑outlook一样。mobile devices出货量可是超过了PC,按你这歪理outlook工不工作还
: 要看设备,相比之下C&P只是个很小的功能。狡辩个屁呀。出了微软五毛和文科女生这
: 年头还有人用IE?
d*3
256 楼
照你这么说,你随便装个firefox, chrome或者ie10,copy&paste就能工作了,你还有
什么说的?没见过嘴这么硬的,你自己在那睁眼说瞎话+诡辩,还让别人和你说理?
按照你的逻辑outlook也要看操作系统和版本,你有什么意见不?这样又如何,你能说
outlook是垃圾不,如果不能的话同样的你又那这个来说gmail什么事?
【在 z*n 的大作中提到】
: IE 9.0.8112,一直在说的就是copy&paste工作不工作要看browser和插件,实际例子就
: 在这里,你有什么好狡辩的?
: 这都能扯到Office2013不支持XP? 你随便装个Office2007也能copy&paste啊,我估计
: outlook 97都能支持.
: 你真想严谨的说这个问题, 我告诉你10年前的Outlook2003就可以在copy&paste支持上
: 秒杀gmail了,有啥不服气的?
: 有理说理,别骂骂咧咧的.
什么说的?没见过嘴这么硬的,你自己在那睁眼说瞎话+诡辩,还让别人和你说理?
按照你的逻辑outlook也要看操作系统和版本,你有什么意见不?这样又如何,你能说
outlook是垃圾不,如果不能的话同样的你又那这个来说gmail什么事?
【在 z*n 的大作中提到】
: IE 9.0.8112,一直在说的就是copy&paste工作不工作要看browser和插件,实际例子就
: 在这里,你有什么好狡辩的?
: 这都能扯到Office2013不支持XP? 你随便装个Office2007也能copy&paste啊,我估计
: outlook 97都能支持.
: 你真想严谨的说这个问题, 我告诉你10年前的Outlook2003就可以在copy&paste支持上
: 秒杀gmail了,有啥不服气的?
: 有理说理,别骂骂咧咧的.
d*3
257 楼
说一塌糊涂说的是兼容性,都不兼容还谈什么性能
自己看看Ie10之前的ie都是排在最后几个的
http://people.mozilla.com/~prouget/ie9/
http://beta.html5test.com/results/desktop.html
【在 l****g 的大作中提到】
: 你这个 IE10 之前 HTML5 一塌糊涂的结论是怎么来的?
: 脑内补完?
: 看一下 11年的 benchmark? 实际上 IE9 相当不错
: http://www.tomshardware.com/reviews/firefox-7-web-browser,3037-
自己看看Ie10之前的ie都是排在最后几个的
http://people.mozilla.com/~prouget/ie9/
http://beta.html5test.com/results/desktop.html
【在 l****g 的大作中提到】
: 你这个 IE10 之前 HTML5 一塌糊涂的结论是怎么来的?
: 脑内补完?
: 看一下 11年的 benchmark? 实际上 IE9 相当不错
: http://www.tomshardware.com/reviews/firefox-7-web-browser,3037-
z*n
258 楼
IE 50%+的desktop browser分额, 用个偷窥用户信件的email还要逼用户换browser? 这
不就是我反复说的强迫用户用特殊方法握手机一个性质么?
十年前的outlook 2003, 除了linux不支持估计所有OS都能运行, 支持C&P, 从这角度看
秒杀gmail, 你有啥意见?
【在 d*******3 的大作中提到】
: 照你这么说,你随便装个firefox, chrome或者ie10,copy&paste就能工作了,你还有
: 什么说的?没见过嘴这么硬的,你自己在那睁眼说瞎话+诡辩,还让别人和你说理?
: 按照你的逻辑outlook也要看操作系统和版本,你有什么意见不?这样又如何,你能说
: outlook是垃圾不,如果不能的话同样的你又那这个来说gmail什么事?
不就是我反复说的强迫用户用特殊方法握手机一个性质么?
十年前的outlook 2003, 除了linux不支持估计所有OS都能运行, 支持C&P, 从这角度看
秒杀gmail, 你有啥意见?
【在 d*******3 的大作中提到】
: 照你这么说,你随便装个firefox, chrome或者ie10,copy&paste就能工作了,你还有
: 什么说的?没见过嘴这么硬的,你自己在那睁眼说瞎话+诡辩,还让别人和你说理?
: 按照你的逻辑outlook也要看操作系统和版本,你有什么意见不?这样又如何,你能说
: outlook是垃圾不,如果不能的话同样的你又那这个来说gmail什么事?
l*g
259 楼
saw comments on using this site for testing (html5test):
let me get this straight. the author claims that IE's lead isn't real
because some experimental non standard tests don't work well with it? so by
that logic, all the non standard things MS did with IE are ok whenever they
are useful? what about active x? it was useful. Should that become part of
some test we care for too? In other words, the author is endorsing non
standard compliance only in the cases where it makes IE look bad. but if it
makes IE looks good then it isn't ok. wow.
This statement;
"The HTML5Test site ranks browsers based not only on W3C-approved components
of HTML5, but also some experimental stuff, and some components that aren’
t in the spec at all but are widely considered important tools for building
more powerful HTML5 web applications, like Geolocation."
is pure lunacy.
You seem to be suggesting that HTML5 implementations should be tested by
someone other than the W3C against something other than the HTML5
specification.
HTML5 lives with the W3C.
HTML5 is defined by specification.
【在 d*******3 的大作中提到】
: 说一塌糊涂说的是兼容性,都不兼容还谈什么性能
: 自己看看Ie10之前的ie都是排在最后几个的
: http://people.mozilla.com/~prouget/ie9/
: http://beta.html5test.com/results/desktop.html
let me get this straight. the author claims that IE's lead isn't real
because some experimental non standard tests don't work well with it? so by
that logic, all the non standard things MS did with IE are ok whenever they
are useful? what about active x? it was useful. Should that become part of
some test we care for too? In other words, the author is endorsing non
standard compliance only in the cases where it makes IE look bad. but if it
makes IE looks good then it isn't ok. wow.
This statement;
"The HTML5Test site ranks browsers based not only on W3C-approved components
of HTML5, but also some experimental stuff, and some components that aren’
t in the spec at all but are widely considered important tools for building
more powerful HTML5 web applications, like Geolocation."
is pure lunacy.
You seem to be suggesting that HTML5 implementations should be tested by
someone other than the W3C against something other than the HTML5
specification.
HTML5 lives with the W3C.
HTML5 is defined by specification.
【在 d*******3 的大作中提到】
: 说一塌糊涂说的是兼容性,都不兼容还谈什么性能
: 自己看看Ie10之前的ie都是排在最后几个的
: http://people.mozilla.com/~prouget/ie9/
: http://beta.html5test.com/results/desktop.html
y*c
260 楼
看wiki上,ie 的市场份额只有26%了。
http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_web_browsers
【在 z*n 的大作中提到】
: IE 50%+的desktop browser分额, 用个偷窥用户信件的email还要逼用户换browser? 这
: 不就是我反复说的强迫用户用特殊方法握手机一个性质么?
: 十年前的outlook 2003, 除了linux不支持估计所有OS都能运行, 支持C&P, 从这角度看
: 秒杀gmail, 你有啥意见?
http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_web_browsers
【在 z*n 的大作中提到】
: IE 50%+的desktop browser分额, 用个偷窥用户信件的email还要逼用户换browser? 这
: 不就是我反复说的强迫用户用特殊方法握手机一个性质么?
: 十年前的outlook 2003, 除了linux不支持估计所有OS都能运行, 支持C&P, 从这角度看
: 秒杀gmail, 你有啥意见?
d*3
262 楼
现在ie10不也兼容了那些之前所谓"non-standard compliance"么,这只能让ie9看上去
更烂。
by
they
it
components
【在 l****g 的大作中提到】
: saw comments on using this site for testing (html5test):
: let me get this straight. the author claims that IE's lead isn't real
: because some experimental non standard tests don't work well with it? so by
: that logic, all the non standard things MS did with IE are ok whenever they
: are useful? what about active x? it was useful. Should that become part of
: some test we care for too? In other words, the author is endorsing non
: standard compliance only in the cases where it makes IE look bad. but if it
: makes IE looks good then it isn't ok. wow.
: This statement;
: "The HTML5Test site ranks browsers based not only on W3C-approved components
更烂。
by
they
it
components
【在 l****g 的大作中提到】
: saw comments on using this site for testing (html5test):
: let me get this straight. the author claims that IE's lead isn't real
: because some experimental non standard tests don't work well with it? so by
: that logic, all the non standard things MS did with IE are ok whenever they
: are useful? what about active x? it was useful. Should that become part of
: some test we care for too? In other words, the author is endorsing non
: standard compliance only in the cases where it makes IE look bad. but if it
: makes IE looks good then it isn't ok. wow.
: This statement;
: "The HTML5Test site ranks browsers based not only on W3C-approved components
相关阅读
求oneplus invite转H2O的狗血经历苹果每次出新品都会有这样那样的问题100包子求1+1邀请话说出个广告说straight phone never bend会不会被告歧视求1+邀请求 1+1邀请码, 站内邮箱win8 app的3d游戏是用哪个显卡?请推荐中高端的WP电话苹果店ATT ipone 6全价机无锁note 3咋样,大家说说Ipad啥时候会更新啊?有需求买一个。现在买还是等感恩节还是啥(转载)adobe中国研发关了原来华为神机mate7电池始终在100%是电池牛逼手机physical damage 会void 整个warranty?Nexus 6很暴力啊gv是不是还是走绑定电话的分钟的。现在果子迷还讲3.5寸优势么求推荐一个适合老年人用的pad1+ 邀请换包子