16-35mm resolution test# PhotoGear - 摄影器材
a*a
1 楼
http://www.pbase.com/mengxu/image/69334639/original
首先说明为了cover需要的面积，我必须将相机拿到距离test chart很近的位置
这个时候，gitzo就太笨了，所以最后迫不得已选择了手持，但是ISO1600使得绝大部分
测试中快门速度都远远大于安全快门，即使是f/22的测试，也保证了16mm端1/60左右的
快门
结论
1。16mm resolution明显好于35mm端
2。35mm端的最优光圈的分布非常诡异，f/4出现了一次resolution的峰，但是f/5.6和
f/8又变肉了，f/11开始又再次出现了高resolution的表现，并且一直保持到f/22
而且可以看出，f/11到f/22的resolution甚至还要好于f/4
所以35mm端的建议使用光圈为f/4 或者小于f/11的“全部”光圈，DSLR上f/16以后不可用
的忌讳这里似乎被打破了
为了进一步验证这个不符合一般规律的结果，我做了一共4次的重复测试，都验证了上
述规律
3。16mm端上述现象并不明显，f/2.8~f/11的差异很难分辨，f/16以后res
首先说明为了cover需要的面积，我必须将相机拿到距离test chart很近的位置
这个时候，gitzo就太笨了，所以最后迫不得已选择了手持，但是ISO1600使得绝大部分
测试中快门速度都远远大于安全快门，即使是f/22的测试，也保证了16mm端1/60左右的
快门
结论
1。16mm resolution明显好于35mm端
2。35mm端的最优光圈的分布非常诡异，f/4出现了一次resolution的峰，但是f/5.6和
f/8又变肉了，f/11开始又再次出现了高resolution的表现，并且一直保持到f/22
而且可以看出，f/11到f/22的resolution甚至还要好于f/4
所以35mm端的建议使用光圈为f/4 或者小于f/11的“全部”光圈，DSLR上f/16以后不可用
的忌讳这里似乎被打破了
为了进一步验证这个不符合一般规律的结果，我做了一共4次的重复测试，都验证了上
述规律
3。16mm端上述现象并不明显，f/2.8~f/11的差异很难分辨，f/16以后res