[征文]3.5F# PhotoGear - 摄影器材
s*e
1 楼
大火前面写了个2.8F的，我就来写个3.5F的吧，混包子。2.8F俺也有，还特新，毛病就是不太敢拿
出来用，怕condition搞坏了跌价。平时用的多的还是3.5F，禄来的3.5F配有两种镜头，zeiss的
planar 75/3.5和schneider的xenotar 75/3.5，俺觉得还是planar的好，具体怎么个好
法，后面会提到。
首先这个3.5F，尤其是后期版本，具体来说就是70年代中期到80年代中期出产的后期改进型，那成
像是相当的锐。哪怕光圈全开，焦内也一样锐利无比，这是2.8F全开光圈时无法比拟的，哪怕2.8F
光圈收到f3.5或f4，可能都不及3.5F光圈全开，拍照时完全不用顾虑成像太软，暗光下放到f3.5尽
管拍！比如这张在意大利的San Gimignano，当时夜晚灯光昏暗，但是全开出来的效果还是非常令
人满意的。
再说这个3.5F的75mm头的视角，似乎更加舒服，起码对我是如此。尤其在室内空间局促的地方，能
广一点当然最好了，你看下面这张，
要是2.8F的话恐怕要少一个圈了。
再来说说planar和xenotar的对比，俺个人偏好planar一点，颜色表现更
出来用，怕condition搞坏了跌价。平时用的多的还是3.5F，禄来的3.5F配有两种镜头，zeiss的
planar 75/3.5和schneider的xenotar 75/3.5，俺觉得还是planar的好，具体怎么个好
法，后面会提到。
首先这个3.5F，尤其是后期版本，具体来说就是70年代中期到80年代中期出产的后期改进型，那成
像是相当的锐。哪怕光圈全开，焦内也一样锐利无比，这是2.8F全开光圈时无法比拟的，哪怕2.8F
光圈收到f3.5或f4，可能都不及3.5F光圈全开，拍照时完全不用顾虑成像太软，暗光下放到f3.5尽
管拍！比如这张在意大利的San Gimignano，当时夜晚灯光昏暗，但是全开出来的效果还是非常令
人满意的。
再说这个3.5F的75mm头的视角，似乎更加舒服，起码对我是如此。尤其在室内空间局促的地方，能
广一点当然最好了，你看下面这张，
要是2.8F的话恐怕要少一个圈了。
再来说说planar和xenotar的对比，俺个人偏好planar一点，颜色表现更