i*f
6 楼
那些老相机才一个对焦点好像也没人抗议。
b*8
9 楼
只用中央对焦点的话,就别讨论构图了。否则你只能focus then reframe,这样很不准
。看来象素是要高一点,因为基本上这样拍下来的,张张都要crop了。
。看来象素是要高一点,因为基本上这样拍下来的,张张都要crop了。
b*8
18 楼
用旁轴和DSLR摄影在技术上是有区别的。而且用中心点对焦后再reframe,focus plain和subject的角度有一定变化,会影响对焦精度。
如果你用大师级的人来说事,其实也挺好。很多那些大师的照片对焦都不是很准,有些甚至索性就是跑焦了的。他们的作品之所以优秀跟他们是不是用中点对焦无关.
另外,就事论事好不好。没有必要做人身攻击。
take a look at this, big shot:
http://visual-vacations.com/Photography/focus-recompose_sucks.htm
这个文章解释为什么中心点对焦然后构图的传统方式是不准确的...
http://blog.duncandavidson.com/2008/09/focus-and-recompose-exposed.html
这是另外一篇文章分析center focus then recompose会造成对焦错误
【在 s**********s 的大作中提到】
: lol,看来HCB Kapa Koudelka等人都没资格讨论构图了。
如果你用大师级的人来说事,其实也挺好。很多那些大师的照片对焦都不是很准,有些甚至索性就是跑焦了的。他们的作品之所以优秀跟他们是不是用中点对焦无关.
另外,就事论事好不好。没有必要做人身攻击。
take a look at this, big shot:
http://visual-vacations.com/Photography/focus-recompose_sucks.htm
这个文章解释为什么中心点对焦然后构图的传统方式是不准确的...
http://blog.duncandavidson.com/2008/09/focus-and-recompose-exposed.html
这是另外一篇文章分析center focus then recompose会造成对焦错误
【在 s**********s 的大作中提到】
: lol,看来HCB Kapa Koudelka等人都没资格讨论构图了。
b*8
19 楼
版主请注意:
我并不是在这里要说C家的不是。我只是对shadowleaves 的“用中心对焦挺好”的言论
作出了不同意见。shadowleaves 的表现似乎并不符合这个坛子要求大家和谐宗旨,我
并不要求做任何处理。只是point out the obvious here。
I will not respond any personal attacks. Please restrain yourself from doing those less than friendly things. Thank you.
我并不是在这里要说C家的不是。我只是对shadowleaves 的“用中心对焦挺好”的言论
作出了不同意见。shadowleaves 的表现似乎并不符合这个坛子要求大家和谐宗旨,我
并不要求做任何处理。只是point out the obvious here。
I will not respond any personal attacks. Please restrain yourself from doing those less than friendly things. Thank you.
i*f
20 楼
回头看了一下,还好吧,正常讨论而已。
bigmouth2008说,
"只用中央对焦点的话,就别讨论构图了。"
shadowleaves说
"lol,看来HCB Kapa Koudelka等人都没资格讨论构图了。"
plain和subject的角度有一定变化,会影响对焦精度。
些甚至索性就是跑焦了的。他们的作品之所以优秀跟他们是不是用中点对焦无关.
【在 b**********8 的大作中提到】
: 用旁轴和DSLR摄影在技术上是有区别的。而且用中心点对焦后再reframe,focus plain和subject的角度有一定变化,会影响对焦精度。
: 如果你用大师级的人来说事,其实也挺好。很多那些大师的照片对焦都不是很准,有些甚至索性就是跑焦了的。他们的作品之所以优秀跟他们是不是用中点对焦无关.
: 另外,就事论事好不好。没有必要做人身攻击。
: take a look at this, big shot:
: http://visual-vacations.com/Photography/focus-recompose_sucks.htm
: 这个文章解释为什么中心点对焦然后构图的传统方式是不准确的...
: http://blog.duncandavidson.com/2008/09/focus-and-recompose-exposed.html
: 这是另外一篇文章分析center focus then recompose会造成对焦错误
bigmouth2008说,
"只用中央对焦点的话,就别讨论构图了。"
shadowleaves说
"lol,看来HCB Kapa Koudelka等人都没资格讨论构图了。"
plain和subject的角度有一定变化,会影响对焦精度。
些甚至索性就是跑焦了的。他们的作品之所以优秀跟他们是不是用中点对焦无关.
【在 b**********8 的大作中提到】
: 用旁轴和DSLR摄影在技术上是有区别的。而且用中心点对焦后再reframe,focus plain和subject的角度有一定变化,会影响对焦精度。
: 如果你用大师级的人来说事,其实也挺好。很多那些大师的照片对焦都不是很准,有些甚至索性就是跑焦了的。他们的作品之所以优秀跟他们是不是用中点对焦无关.
: 另外,就事论事好不好。没有必要做人身攻击。
: take a look at this, big shot:
: http://visual-vacations.com/Photography/focus-recompose_sucks.htm
: 这个文章解释为什么中心点对焦然后构图的传统方式是不准确的...
: http://blog.duncandavidson.com/2008/09/focus-and-recompose-exposed.html
: 这是另外一篇文章分析center focus then recompose会造成对焦错误
x*c
21 楼
如果觉得其它版友的言论对自己有personal attack,希望版务组处理的话,请pm在线版
务并附带有该言论的贴,谢谢。
doing those less than friendly things. Thank you.
【在 b**********8 的大作中提到】
: 版主请注意:
: 我并不是在这里要说C家的不是。我只是对shadowleaves 的“用中心对焦挺好”的言论
: 作出了不同意见。shadowleaves 的表现似乎并不符合这个坛子要求大家和谐宗旨,我
: 并不要求做任何处理。只是point out the obvious here。
: I will not respond any personal attacks. Please restrain yourself from doing those less than friendly things. Thank you.
务并附带有该言论的贴,谢谢。
doing those less than friendly things. Thank you.
【在 b**********8 的大作中提到】
: 版主请注意:
: 我并不是在这里要说C家的不是。我只是对shadowleaves 的“用中心对焦挺好”的言论
: 作出了不同意见。shadowleaves 的表现似乎并不符合这个坛子要求大家和谐宗旨,我
: 并不要求做任何处理。只是point out the obvious here。
: I will not respond any personal attacks. Please restrain yourself from doing those less than friendly things. Thank you.
L*k
22 楼
when you recompose, you don't rotate your camera,
you pan the camera.
plain和subject的角度有一定变化,会影响对焦精度。
些甚至索性就是跑焦了的。他们的作品之所以优秀跟他们是不是用中点对焦无关.
【在 b**********8 的大作中提到】
: 用旁轴和DSLR摄影在技术上是有区别的。而且用中心点对焦后再reframe,focus plain和subject的角度有一定变化,会影响对焦精度。
: 如果你用大师级的人来说事,其实也挺好。很多那些大师的照片对焦都不是很准,有些甚至索性就是跑焦了的。他们的作品之所以优秀跟他们是不是用中点对焦无关.
: 另外,就事论事好不好。没有必要做人身攻击。
: take a look at this, big shot:
: http://visual-vacations.com/Photography/focus-recompose_sucks.htm
: 这个文章解释为什么中心点对焦然后构图的传统方式是不准确的...
: http://blog.duncandavidson.com/2008/09/focus-and-recompose-exposed.html
: 这是另外一篇文章分析center focus then recompose会造成对焦错误
you pan the camera.
plain和subject的角度有一定变化,会影响对焦精度。
些甚至索性就是跑焦了的。他们的作品之所以优秀跟他们是不是用中点对焦无关.
【在 b**********8 的大作中提到】
: 用旁轴和DSLR摄影在技术上是有区别的。而且用中心点对焦后再reframe,focus plain和subject的角度有一定变化,会影响对焦精度。
: 如果你用大师级的人来说事,其实也挺好。很多那些大师的照片对焦都不是很准,有些甚至索性就是跑焦了的。他们的作品之所以优秀跟他们是不是用中点对焦无关.
: 另外,就事论事好不好。没有必要做人身攻击。
: take a look at this, big shot:
: http://visual-vacations.com/Photography/focus-recompose_sucks.htm
: 这个文章解释为什么中心点对焦然后构图的传统方式是不准确的...
: http://blog.duncandavidson.com/2008/09/focus-and-recompose-exposed.html
: 这是另外一篇文章分析center focus then recompose会造成对焦错误
b*8
23 楼
还好?回头看哪了?
“发信人: LeChuck ({}), 信区: PhotoGear
标 题: Re: 奸C
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 7 17:40:50 2010, 美东)
haha, look at the id....”
“发信人: shadowleaves (老少皆宜 人畜无害), 信区: PhotoGear
标 题: Re: 奸C
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 7 17:47:39 2010, 美东)
说来也奇怪,怎么N+老是出这类人物呢...”
【在 i***f 的大作中提到】
: 回头看了一下,还好吧,正常讨论而已。
: bigmouth2008说,
: "只用中央对焦点的话,就别讨论构图了。"
: shadowleaves说
: "lol,看来HCB Kapa Koudelka等人都没资格讨论构图了。"
:
: plain和subject的角度有一定变化,会影响对焦精度。
: 些甚至索性就是跑焦了的。他们的作品之所以优秀跟他们是不是用中点对焦无关.
“发信人: LeChuck ({}), 信区: PhotoGear
标 题: Re: 奸C
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 7 17:40:50 2010, 美东)
haha, look at the id....”
“发信人: shadowleaves (老少皆宜 人畜无害), 信区: PhotoGear
标 题: Re: 奸C
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 7 17:47:39 2010, 美东)
说来也奇怪,怎么N+老是出这类人物呢...”
【在 i***f 的大作中提到】
: 回头看了一下,还好吧,正常讨论而已。
: bigmouth2008说,
: "只用中央对焦点的话,就别讨论构图了。"
: shadowleaves说
: "lol,看来HCB Kapa Koudelka等人都没资格讨论构图了。"
:
: plain和subject的角度有一定变化,会影响对焦精度。
: 些甚至索性就是跑焦了的。他们的作品之所以优秀跟他们是不是用中点对焦无关.
a*a
24 楼
i*f
25 楼
En,太恶毒了,建议将shadowleaves关7天,LeChuck关3天。。。
【在 b**********8 的大作中提到】
: 还好?回头看哪了?
: “发信人: LeChuck ({}), 信区: PhotoGear
: 标 题: Re: 奸C
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 7 17:40:50 2010, 美东)
: haha, look at the id....”
: “发信人: shadowleaves (老少皆宜 人畜无害), 信区: PhotoGear
: 标 题: Re: 奸C
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 7 17:47:39 2010, 美东)
: 说来也奇怪,怎么N+老是出这类人物呢...”
【在 b**********8 的大作中提到】
: 还好?回头看哪了?
: “发信人: LeChuck ({}), 信区: PhotoGear
: 标 题: Re: 奸C
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 7 17:40:50 2010, 美东)
: haha, look at the id....”
: “发信人: shadowleaves (老少皆宜 人畜无害), 信区: PhotoGear
: 标 题: Re: 奸C
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 7 17:47:39 2010, 美东)
: 说来也奇怪,怎么N+老是出这类人物呢...”
S*M
27 楼
你老兄也经常对别人出言不逊(倒不是PA,就是很难听的话)
建议脸皮不要这么薄
【在 b**********8 的大作中提到】
: 还好?回头看哪了?
: “发信人: LeChuck ({}), 信区: PhotoGear
: 标 题: Re: 奸C
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 7 17:40:50 2010, 美东)
: haha, look at the id....”
: “发信人: shadowleaves (老少皆宜 人畜无害), 信区: PhotoGear
: 标 题: Re: 奸C
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 7 17:47:39 2010, 美东)
: 说来也奇怪,怎么N+老是出这类人物呢...”
建议脸皮不要这么薄
【在 b**********8 的大作中提到】
: 还好?回头看哪了?
: “发信人: LeChuck ({}), 信区: PhotoGear
: 标 题: Re: 奸C
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 7 17:40:50 2010, 美东)
: haha, look at the id....”
: “发信人: shadowleaves (老少皆宜 人畜无害), 信区: PhotoGear
: 标 题: Re: 奸C
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 7 17:47:39 2010, 美东)
: 说来也奇怪,怎么N+老是出这类人物呢...”
c*q
28 楼
厄..
最近我也在纠结中央点对焦的问题....
是因为余弦误差么?....会跑焦...
最近我也在纠结中央点对焦的问题....
是因为余弦误差么?....会跑焦...
l*e
33 楼
怎么感觉这个讨论这么像果轮的逻辑啊。
一个焦点够用就行了。。。多了的也用不到。
哈哈。看样子只要有人的地方就有矛盾啊。
一个焦点够用就行了。。。多了的也用不到。
哈哈。看样子只要有人的地方就有矛盾啊。
b*8
36 楼
1st, how do you maintain perfect panning with your hands?
2ndly, if your camera is on a tripod, how do you pan horizontally?
3rdly, in composition, focus point are often set at the cross point of 九宫
格, you will have to recompose diagonally.
4th, recompose waste time,even if it's just a split of second. That is a
disadvantage as well.
Again,I use center focus + recompose all the time. But that's not preferred
method if you have way to focus directly.
【在 L*****k 的大作中提到】
: when you recompose, you don't rotate your camera,
: you pan the camera.
:
: plain和subject的角度有一定变化,会影响对焦精度。
: 些甚至索性就是跑焦了的。他们的作品之所以优秀跟他们是不是用中点对焦无关.
2ndly, if your camera is on a tripod, how do you pan horizontally?
3rdly, in composition, focus point are often set at the cross point of 九宫
格, you will have to recompose diagonally.
4th, recompose waste time,even if it's just a split of second. That is a
disadvantage as well.
Again,I use center focus + recompose all the time. But that's not preferred
method if you have way to focus directly.
【在 L*****k 的大作中提到】
: when you recompose, you don't rotate your camera,
: you pan the camera.
:
: plain和subject的角度有一定变化,会影响对焦精度。
: 些甚至索性就是跑焦了的。他们的作品之所以优秀跟他们是不是用中点对焦无关.
c*y
37 楼
1st, DOF covers most of error from recompose.
2nd, when on tripod, i'd rather use liveview for even better focus accuracy.
3rd, so you still want to recompose?
4th, if recompose wastes time, how about changing focus points?
preferred
【在 b**********8 的大作中提到】
: 1st, how do you maintain perfect panning with your hands?
: 2ndly, if your camera is on a tripod, how do you pan horizontally?
: 3rdly, in composition, focus point are often set at the cross point of 九宫
: 格, you will have to recompose diagonally.
: 4th, recompose waste time,even if it's just a split of second. That is a
: disadvantage as well.
: Again,I use center focus + recompose all the time. But that's not preferred
: method if you have way to focus directly.
2nd, when on tripod, i'd rather use liveview for even better focus accuracy.
3rd, so you still want to recompose?
4th, if recompose wastes time, how about changing focus points?
preferred
【在 b**********8 的大作中提到】
: 1st, how do you maintain perfect panning with your hands?
: 2ndly, if your camera is on a tripod, how do you pan horizontally?
: 3rdly, in composition, focus point are often set at the cross point of 九宫
: 格, you will have to recompose diagonally.
: 4th, recompose waste time,even if it's just a split of second. That is a
: disadvantage as well.
: Again,I use center focus + recompose all the time. But that's not preferred
: method if you have way to focus directly.
x*c
38 楼
这个。。。
个人觉得算不上PA,有待其他版务给意见。如果接下来对版务判断有意见,可以到comp
laint版投诉。
【在 b**********8 的大作中提到】
: 还好?回头看哪了?
: “发信人: LeChuck ({}), 信区: PhotoGear
: 标 题: Re: 奸C
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 7 17:40:50 2010, 美东)
: haha, look at the id....”
: “发信人: shadowleaves (老少皆宜 人畜无害), 信区: PhotoGear
: 标 题: Re: 奸C
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 7 17:47:39 2010, 美东)
: 说来也奇怪,怎么N+老是出这类人物呢...”
个人觉得算不上PA,有待其他版务给意见。如果接下来对版务判断有意见,可以到comp
laint版投诉。
【在 b**********8 的大作中提到】
: 还好?回头看哪了?
: “发信人: LeChuck ({}), 信区: PhotoGear
: 标 题: Re: 奸C
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 7 17:40:50 2010, 美东)
: haha, look at the id....”
: “发信人: shadowleaves (老少皆宜 人畜无害), 信区: PhotoGear
: 标 题: Re: 奸C
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 7 17:47:39 2010, 美东)
: 说来也奇怪,怎么N+老是出这类人物呢...”
b*8
40 楼
1st- you should go back and read those articles again. DoF is not a solid block of all in focus area, rather, only one very thin layer is considered true sharp, any distance away from this thin plain, even still with in DoF are in fact gradually reducing accuracy. So your point is not really valid and exactly why center focus + recomposing is error prone. On top of that, with larger aperture, DoF becomes much smaller, the issue of focus in center and recompose get worse.
2nd- well, sure live vie
【在 c********y 的大作中提到】
: 1st, DOF covers most of error from recompose.
: 2nd, when on tripod, i'd rather use liveview for even better focus accuracy.
: 3rd, so you still want to recompose?
: 4th, if recompose wastes time, how about changing focus points?
:
: preferred
2nd- well, sure live vie
【在 c********y 的大作中提到】
: 1st, DOF covers most of error from recompose.
: 2nd, when on tripod, i'd rather use liveview for even better focus accuracy.
: 3rd, so you still want to recompose?
: 4th, if recompose wastes time, how about changing focus points?
:
: preferred
L*k
41 楼
汗,差点人生要完整一回。
a*e
42 楼
对啊,大师们构图牛,对焦不牛,
不正说明对焦对构图不是最重要么?
那你说中心对焦就不能讨论构图不是自相矛盾么?
只要景深控制好,中心对焦re-compose好得很
话说回来,奸C的对焦,闪光灯控制都是让人咬牙切齿的
就是不给你做全了
plain和subject的角度有一定变化,会影响对焦精度。
些甚至索性就是跑焦了的。他们的作品之所以优秀跟他们是不是用中点对焦无关.
【在 b**********8 的大作中提到】
: 用旁轴和DSLR摄影在技术上是有区别的。而且用中心点对焦后再reframe,focus plain和subject的角度有一定变化,会影响对焦精度。
: 如果你用大师级的人来说事,其实也挺好。很多那些大师的照片对焦都不是很准,有些甚至索性就是跑焦了的。他们的作品之所以优秀跟他们是不是用中点对焦无关.
: 另外,就事论事好不好。没有必要做人身攻击。
: take a look at this, big shot:
: http://visual-vacations.com/Photography/focus-recompose_sucks.htm
: 这个文章解释为什么中心点对焦然后构图的传统方式是不准确的...
: http://blog.duncandavidson.com/2008/09/focus-and-recompose-exposed.html
: 这是另外一篇文章分析center focus then recompose会造成对焦错误
不正说明对焦对构图不是最重要么?
那你说中心对焦就不能讨论构图不是自相矛盾么?
只要景深控制好,中心对焦re-compose好得很
话说回来,奸C的对焦,闪光灯控制都是让人咬牙切齿的
就是不给你做全了
plain和subject的角度有一定变化,会影响对焦精度。
些甚至索性就是跑焦了的。他们的作品之所以优秀跟他们是不是用中点对焦无关.
【在 b**********8 的大作中提到】
: 用旁轴和DSLR摄影在技术上是有区别的。而且用中心点对焦后再reframe,focus plain和subject的角度有一定变化,会影响对焦精度。
: 如果你用大师级的人来说事,其实也挺好。很多那些大师的照片对焦都不是很准,有些甚至索性就是跑焦了的。他们的作品之所以优秀跟他们是不是用中点对焦无关.
: 另外,就事论事好不好。没有必要做人身攻击。
: take a look at this, big shot:
: http://visual-vacations.com/Photography/focus-recompose_sucks.htm
: 这个文章解释为什么中心点对焦然后构图的传统方式是不准确的...
: http://blog.duncandavidson.com/2008/09/focus-and-recompose-exposed.html
: 这是另外一篇文章分析center focus then recompose会造成对焦错误
i*e
44 楼
相机对焦 即便机器confirm 对焦点合焦了 跟理论上完全focus到那一点也是有误差的
当小于某个幅度的时候 机器认为合焦
此时的DoF跟你想要的理论DoF 也是有误差的 center focus的精度相对更高 大光圈下
如果不是那种较大范围的recomposing 这种方法下的误差并不大
1st- you should go back and read those article again. DoF is not a solid
block of all in focus area, rather, only one very thin plain are considered
true sharp focus, any distance away from this thin plain, even in DoF are in
fact gradually reducing accuracy. So your point is not really valid and
exactly why center focus + recomposing is erro
【在 b**********8 的大作中提到】
: 1st- you should go back and read those articles again. DoF is not a solid block of all in focus area, rather, only one very thin layer is considered true sharp, any distance away from this thin plain, even still with in DoF are in fact gradually reducing accuracy. So your point is not really valid and exactly why center focus + recomposing is error prone. On top of that, with larger aperture, DoF becomes much smaller, the issue of focus in center and recompose get worse.
: 2nd- well, sure live vie
当小于某个幅度的时候 机器认为合焦
此时的DoF跟你想要的理论DoF 也是有误差的 center focus的精度相对更高 大光圈下
如果不是那种较大范围的recomposing 这种方法下的误差并不大
1st- you should go back and read those article again. DoF is not a solid
block of all in focus area, rather, only one very thin plain are considered
true sharp focus, any distance away from this thin plain, even in DoF are in
fact gradually reducing accuracy. So your point is not really valid and
exactly why center focus + recomposing is erro
【在 b**********8 的大作中提到】
: 1st- you should go back and read those articles again. DoF is not a solid block of all in focus area, rather, only one very thin layer is considered true sharp, any distance away from this thin plain, even still with in DoF are in fact gradually reducing accuracy. So your point is not really valid and exactly why center focus + recomposing is error prone. On top of that, with larger aperture, DoF becomes much smaller, the issue of focus in center and recompose get worse.
: 2nd- well, sure live vie
b*8
47 楼
a*e
48 楼
how do you select the right focus point in a split second?
for most of the people, it takes more time than recompose
use camera auto?
preferred
【在 b**********8 的大作中提到】
: 1st, how do you maintain perfect panning with your hands?
: 2ndly, if your camera is on a tripod, how do you pan horizontally?
: 3rdly, in composition, focus point are often set at the cross point of 九宫
: 格, you will have to recompose diagonally.
: 4th, recompose waste time,even if it's just a split of second. That is a
: disadvantage as well.
: Again,I use center focus + recompose all the time. But that's not preferred
: method if you have way to focus directly.
for most of the people, it takes more time than recompose
use camera auto?
preferred
【在 b**********8 的大作中提到】
: 1st, how do you maintain perfect panning with your hands?
: 2ndly, if your camera is on a tripod, how do you pan horizontally?
: 3rdly, in composition, focus point are often set at the cross point of 九宫
: 格, you will have to recompose diagonally.
: 4th, recompose waste time,even if it's just a split of second. That is a
: disadvantage as well.
: Again,I use center focus + recompose all the time. But that's not preferred
: method if you have way to focus directly.
b*e
50 楼
大道理都知道,多对焦点肯定牛逼,没有也大可不必怨声载道。这些多对焦点是锦上添
花还是雪中送炭,见仁见智。既然选择了哪家,就要接受那家的缺点。既然没法选择不
被qj,只好在被qj中享受。
花还是雪中送炭,见仁见智。既然选择了哪家,就要接受那家的缺点。既然没法选择不
被qj,只好在被qj中享受。
a*l
55 楼
what a wimp
s*g
63 楼
我平时(用5D)90%以上用中心点focus,然后re-compose,因为我觉得切换focusing
point太慢,re-compose快多了,而且中心对焦点最准最快。
大多数情况下没什么focusing的问题,但是在dof比较浅的时候确实focusing point会
不准,这个我上周用85L在公园里拍照的时候深有体会。
不过Nikon的51点对焦点太集中了,我感觉实用性并不是很好,更多是噱头。
point太慢,re-compose快多了,而且中心对焦点最准最快。
大多数情况下没什么focusing的问题,但是在dof比较浅的时候确实focusing point会
不准,这个我上周用85L在公园里拍照的时候深有体会。
不过Nikon的51点对焦点太集中了,我感觉实用性并不是很好,更多是噱头。
x*c
64 楼
出去干活的,还是recompose来得快。
51点在追焦上有优势,讲究覆盖范围大。这个在D300s上看着很壮观。
摆拍的话,ff上那51点,也覆盖不了多少好的构图对焦点,密密麻麻的,相邻4点挤在一
起跟一点在构图上区别能有多大啊。
【在 s*******g 的大作中提到】
: 我平时(用5D)90%以上用中心点focus,然后re-compose,因为我觉得切换focusing
: point太慢,re-compose快多了,而且中心对焦点最准最快。
: 大多数情况下没什么focusing的问题,但是在dof比较浅的时候确实focusing point会
: 不准,这个我上周用85L在公园里拍照的时候深有体会。
: 不过Nikon的51点对焦点太集中了,我感觉实用性并不是很好,更多是噱头。
51点在追焦上有优势,讲究覆盖范围大。这个在D300s上看着很壮观。
摆拍的话,ff上那51点,也覆盖不了多少好的构图对焦点,密密麻麻的,相邻4点挤在一
起跟一点在构图上区别能有多大啊。
【在 s*******g 的大作中提到】
: 我平时(用5D)90%以上用中心点focus,然后re-compose,因为我觉得切换focusing
: point太慢,re-compose快多了,而且中心对焦点最准最快。
: 大多数情况下没什么focusing的问题,但是在dof比较浅的时候确实focusing point会
: 不准,这个我上周用85L在公园里拍照的时候深有体会。
: 不过Nikon的51点对焦点太集中了,我感觉实用性并不是很好,更多是噱头。
c*q
69 楼
1. by "with larger aperture", you mean aperture larger than? 2.8? 3.5?
sorry im not familiar with DoF of different apertures...
2. LV is acurate, but indeed slow..
3. "way better off using a focus point closer to the ideal position than
using center focus point"
agree, only if you have a good AF system, like Nikon or 7D, 1D.....
for other Canon machines, and even worse--the where-is-my-red-point Pentax
machines, better use center AF....
thats just my two cents.....
【在 b**********8 的大作中提到】
: A -> B != B -> A
: 这是最基本的逻辑错误。
: 我当时说的是,如果只能用中心对焦,就不要讨论构图了,而是改用后期crop,这样能
: 保证focus清晰。我没有觉着有什么矛盾。
sorry im not familiar with DoF of different apertures...
2. LV is acurate, but indeed slow..
3. "way better off using a focus point closer to the ideal position than
using center focus point"
agree, only if you have a good AF system, like Nikon or 7D, 1D.....
for other Canon machines, and even worse--the where-is-my-red-point Pentax
machines, better use center AF....
thats just my two cents.....
【在 b**********8 的大作中提到】
: A -> B != B -> A
: 这是最基本的逻辑错误。
: 我当时说的是,如果只能用中心对焦,就不要讨论构图了,而是改用后期crop,这样能
: 保证focus清晰。我没有觉着有什么矛盾。
c*q
71 楼
ft...seriously?
so you mean center AF+recompose > other AF points?
what about accuracy of AF compare to LV?
【在 i*****e 的大作中提到】
: 相机对焦 即便机器confirm 对焦点合焦了 跟理论上完全focus到那一点也是有误差的
: 当小于某个幅度的时候 机器认为合焦
: 此时的DoF跟你想要的理论DoF 也是有误差的 center focus的精度相对更高 大光圈下
: 如果不是那种较大范围的recomposing 这种方法下的误差并不大
:
: 1st- you should go back and read those article again. DoF is not a solid
: block of all in focus area, rather, only one very thin plain are considered
: true sharp focus, any distance away from this thin plain, even in DoF are in
: fact gradually reducing accuracy. So your point is not really valid and
: exactly why center focus + recomposing is erro
so you mean center AF+recompose > other AF points?
what about accuracy of AF compare to LV?
【在 i*****e 的大作中提到】
: 相机对焦 即便机器confirm 对焦点合焦了 跟理论上完全focus到那一点也是有误差的
: 当小于某个幅度的时候 机器认为合焦
: 此时的DoF跟你想要的理论DoF 也是有误差的 center focus的精度相对更高 大光圈下
: 如果不是那种较大范围的recomposing 这种方法下的误差并不大
:
: 1st- you should go back and read those article again. DoF is not a solid
: block of all in focus area, rather, only one very thin plain are considered
: true sharp focus, any distance away from this thin plain, even in DoF are in
: fact gradually reducing accuracy. So your point is not really valid and
: exactly why center focus + recomposing is erro
i*f
74 楼
nikon的中高端都是15个
r*y
75 楼
这帖子看着真过瘾,铁丝C轮泾渭分明。
C论的中心一点够用论和多点造成对错焦论跟当年铁丝400万像素够用论和像素密度过大
噪声论简直是相得益彰。。。
还得双修才能得道。。。
C论的中心一点够用论和多点造成对错焦论跟当年铁丝400万像素够用论和像素密度过大
噪声论简直是相得益彰。。。
还得双修才能得道。。。
t*3
76 楼
可是5D2中心对焦成像后,再裁成非中心对焦的构图,也比12M像素要多吧。
i*f
78 楼
5d2加个大广角使劲拍就行了,后期都裁得回来。
i*f
81 楼
有可能就象CPU那样,可以超频,claim 56 实际上是28。我实在不敢相信中心到不了28
。
。
b*8
85 楼
larger the aperture, smaller the depth of field. when you set your lens to
F1.4, your dof is usually as thin as an inch or two.
Liveview is useful, on some occasions. But I find it clumsy and unnecessary
most the time. For instance, when i shoot a flower or bug from a camera
mounted on tripod, there's no need to recompose, so using viewfinder is just
as effective.
You know what is the most ironic portion of this discussion is that finally
someone is bringing the photographer(s) rather than equip
【在 c******q 的大作中提到】
: 1. by "with larger aperture", you mean aperture larger than? 2.8? 3.5?
: sorry im not familiar with DoF of different apertures...
: 2. LV is acurate, but indeed slow..
: 3. "way better off using a focus point closer to the ideal position than
: using center focus point"
: agree, only if you have a good AF system, like Nikon or 7D, 1D.....
: for other Canon machines, and even worse--the where-is-my-red-point Pentax
: machines, better use center AF....
: thats just my two cents.....
F1.4, your dof is usually as thin as an inch or two.
Liveview is useful, on some occasions. But I find it clumsy and unnecessary
most the time. For instance, when i shoot a flower or bug from a camera
mounted on tripod, there's no need to recompose, so using viewfinder is just
as effective.
You know what is the most ironic portion of this discussion is that finally
someone is bringing the photographer(s) rather than equip
【在 c******q 的大作中提到】
: 1. by "with larger aperture", you mean aperture larger than? 2.8? 3.5?
: sorry im not familiar with DoF of different apertures...
: 2. LV is acurate, but indeed slow..
: 3. "way better off using a focus point closer to the ideal position than
: using center focus point"
: agree, only if you have a good AF system, like Nikon or 7D, 1D.....
: for other Canon machines, and even worse--the where-is-my-red-point Pentax
: machines, better use center AF....
: thats just my two cents.....
i*f
90 楼
n 的就我说了一个点就够了。。。
M*3
93 楼
笑死了,C轮的经典语录就是其实一个中央对焦点够用了,然后抬出几十年前的大师来
,说人XX大师还手动对焦哩!
太理解叶子同学了,当版主时一定憋得够呛。
,说人XX大师还手动对焦哩!
太理解叶子同学了,当版主时一定憋得够呛。
k*y
95 楼
求求您打中文吧...
to
unnecessary
just
finally
【在 b**********8 的大作中提到】
: larger the aperture, smaller the depth of field. when you set your lens to
: F1.4, your dof is usually as thin as an inch or two.
: Liveview is useful, on some occasions. But I find it clumsy and unnecessary
: most the time. For instance, when i shoot a flower or bug from a camera
: mounted on tripod, there's no need to recompose, so using viewfinder is just
: as effective.
: You know what is the most ironic portion of this discussion is that finally
: someone is bringing the photographer(s) rather than equip
to
unnecessary
just
finally
【在 b**********8 的大作中提到】
: larger the aperture, smaller the depth of field. when you set your lens to
: F1.4, your dof is usually as thin as an inch or two.
: Liveview is useful, on some occasions. But I find it clumsy and unnecessary
: most the time. For instance, when i shoot a flower or bug from a camera
: mounted on tripod, there's no need to recompose, so using viewfinder is just
: as effective.
: You know what is the most ironic portion of this discussion is that finally
: someone is bringing the photographer(s) rather than equip
b*8
99 楼
太多对焦点用不熟,最后还是回去用中心点,或者多点转换太慢,不如重点重新构图快
,这些观点我觉着有点silly。有这个功能不用多可惜。我觉着相机用了一段时间后上
面的button layout和拨轮用法应该已经熟练到你second nature,根本不用去想的地步
。这就跟骑车似的,你手脚配合不需要再大脑分析一下的。即便是菱形9点对焦系统,
边缘的对焦点是横向的,你依然能够迅速对焦(需要知道找纵向的物体做对焦点)。习
惯就好了。
,这些观点我觉着有点silly。有这个功能不用多可惜。我觉着相机用了一段时间后上
面的button layout和拨轮用法应该已经熟练到你second nature,根本不用去想的地步
。这就跟骑车似的,你手脚配合不需要再大脑分析一下的。即便是菱形9点对焦系统,
边缘的对焦点是横向的,你依然能够迅速对焦(需要知道找纵向的物体做对焦点)。习
惯就好了。
o*w
106 楼
x*c
112 楼
选取周边对焦点和中心点锁定recompose是两种对焦手法。
哪家都可以用,周边对焦点多的一家在不重构图时选择多一些而已。
但没必要某家对焦点多了,有可能不需要重构图了,就去否定中心对焦再构图这个做法
。
抛开其他家不说,即使是D700,D3/D3s的用户也没必要说非得用上周边对焦点才好,才
不silly,用了才不可惜。
全副上那51一个对焦点也不可能覆盖所有构图的对焦要求,这时候还是得靠重构图。当
然重构图在近距离浅景深下用起来也不方便,此时周边对焦点好用些,各有利弊,没必
要取此舍彼,关键是你知道为什么用这方法和怎么用。
所谓的用了一段时间习惯按钮和拨轮这种说法,同样时间和练习,也可以用来学习景深
控制,知道什么拍摄距离,什么参数重构图在保证合焦准确的情况下仍能使对象在焦内
。
从学习到的东西来看,我反而觉得理解以及熟悉景深控制,比练好拨轮子快要有用,当
然两个都练最好。
【在 b**********8 的大作中提到】
: 太多对焦点用不熟,最后还是回去用中心点,或者多点转换太慢,不如重点重新构图快
: ,这些观点我觉着有点silly。有这个功能不用多可惜。我觉着相机用了一段时间后上
: 面的button layout和拨轮用法应该已经熟练到你second nature,根本不用去想的地步
: 。这就跟骑车似的,你手脚配合不需要再大脑分析一下的。即便是菱形9点对焦系统,
: 边缘的对焦点是横向的,你依然能够迅速对焦(需要知道找纵向的物体做对焦点)。习
: 惯就好了。
哪家都可以用,周边对焦点多的一家在不重构图时选择多一些而已。
但没必要某家对焦点多了,有可能不需要重构图了,就去否定中心对焦再构图这个做法
。
抛开其他家不说,即使是D700,D3/D3s的用户也没必要说非得用上周边对焦点才好,才
不silly,用了才不可惜。
全副上那51一个对焦点也不可能覆盖所有构图的对焦要求,这时候还是得靠重构图。当
然重构图在近距离浅景深下用起来也不方便,此时周边对焦点好用些,各有利弊,没必
要取此舍彼,关键是你知道为什么用这方法和怎么用。
所谓的用了一段时间习惯按钮和拨轮这种说法,同样时间和练习,也可以用来学习景深
控制,知道什么拍摄距离,什么参数重构图在保证合焦准确的情况下仍能使对象在焦内
。
从学习到的东西来看,我反而觉得理解以及熟悉景深控制,比练好拨轮子快要有用,当
然两个都练最好。
【在 b**********8 的大作中提到】
: 太多对焦点用不熟,最后还是回去用中心点,或者多点转换太慢,不如重点重新构图快
: ,这些观点我觉着有点silly。有这个功能不用多可惜。我觉着相机用了一段时间后上
: 面的button layout和拨轮用法应该已经熟练到你second nature,根本不用去想的地步
: 。这就跟骑车似的,你手脚配合不需要再大脑分析一下的。即便是菱形9点对焦系统,
: 边缘的对焦点是横向的,你依然能够迅速对焦(需要知道找纵向的物体做对焦点)。习
: 惯就好了。
s*s
121 楼
哇,此帖盖高楼了....
i*f
134 楼
kao,都盖这么高了。大晚上不在床上呆着来这儿灌水。。。
s*s
136 楼
其实我这个观点不是第一次提出了,我认为N+铁丝在本版都比较有个性,算个特色吧
列表我就不列了,大家心里都有数。当然,要是没有个性,那也不能叫铁丝了。
【在 b**********8 的大作中提到】
: 还好?回头看哪了?
: “发信人: LeChuck ({}), 信区: PhotoGear
: 标 题: Re: 奸C
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 7 17:40:50 2010, 美东)
: haha, look at the id....”
: “发信人: shadowleaves (老少皆宜 人畜无害), 信区: PhotoGear
: 标 题: Re: 奸C
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 7 17:47:39 2010, 美东)
: 说来也奇怪,怎么N+老是出这类人物呢...”
列表我就不列了,大家心里都有数。当然,要是没有个性,那也不能叫铁丝了。
【在 b**********8 的大作中提到】
: 还好?回头看哪了?
: “发信人: LeChuck ({}), 信区: PhotoGear
: 标 题: Re: 奸C
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 7 17:40:50 2010, 美东)
: haha, look at the id....”
: “发信人: shadowleaves (老少皆宜 人畜无害), 信区: PhotoGear
: 标 题: Re: 奸C
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 7 17:47:39 2010, 美东)
: 说来也奇怪,怎么N+老是出这类人物呢...”
f*y
169 楼
赞蓝老分析。
其实只有某人同时有5D2和D700,在同样情况下对比,才有说服力。
比如铁丝说乃康追焦好,拍娃好,但从来不上娃跑的照片,相反,
除了贪玩Master上了5D2追海鸥的片片,最近又发现另一位仁兄
1分钟之内追了13张的效果图:
http://www.mitbbs.com/article/PhotoGear/31423485_0.html
【在 b*****e 的大作中提到】
: 很多原因阿:
: 1.“专业”摄影师太差。
: 2. bad copy
: 3. 跑焦(尽管这个焦段应该影响不大)
: 4. 光线,场景,手抖。。。
: 这个场合下,你应该拿着你的14-24和D700拍一张,和5D2+16-35 side-by-side对比
: 一下再做结论。
:
: 16-
: 17-
其实只有某人同时有5D2和D700,在同样情况下对比,才有说服力。
比如铁丝说乃康追焦好,拍娃好,但从来不上娃跑的照片,相反,
除了贪玩Master上了5D2追海鸥的片片,最近又发现另一位仁兄
1分钟之内追了13张的效果图:
http://www.mitbbs.com/article/PhotoGear/31423485_0.html
【在 b*****e 的大作中提到】
: 很多原因阿:
: 1.“专业”摄影师太差。
: 2. bad copy
: 3. 跑焦(尽管这个焦段应该影响不大)
: 4. 光线,场景,手抖。。。
: 这个场合下,你应该拿着你的14-24和D700拍一张,和5D2+16-35 side-by-side对比
: 一下再做结论。
:
: 16-
: 17-
c*q
170 楼
en
的确有这个功能不用就太可惜了, 又不是P+的.....
不过我用D90的时候也是中心点...而且D90 可以把中心点扩大范围~
话说, C+入门机要转转盘来换, 实在很抽, 中端要用那个小圆按钮, 只有要回到中心点
的时候很方便, 往下按就好了, 要选择特别是右上右下左上左下的时候, 特别不准....
N+直接用上下左右键, 很方便
好奇51点怎么选....
【在 b**********8 的大作中提到】
: 太多对焦点用不熟,最后还是回去用中心点,或者多点转换太慢,不如重点重新构图快
: ,这些观点我觉着有点silly。有这个功能不用多可惜。我觉着相机用了一段时间后上
: 面的button layout和拨轮用法应该已经熟练到你second nature,根本不用去想的地步
: 。这就跟骑车似的,你手脚配合不需要再大脑分析一下的。即便是菱形9点对焦系统,
: 边缘的对焦点是横向的,你依然能够迅速对焦(需要知道找纵向的物体做对焦点)。习
: 惯就好了。
的确有这个功能不用就太可惜了, 又不是P+的.....
不过我用D90的时候也是中心点...而且D90 可以把中心点扩大范围~
话说, C+入门机要转转盘来换, 实在很抽, 中端要用那个小圆按钮, 只有要回到中心点
的时候很方便, 往下按就好了, 要选择特别是右上右下左上左下的时候, 特别不准....
N+直接用上下左右键, 很方便
好奇51点怎么选....
【在 b**********8 的大作中提到】
: 太多对焦点用不熟,最后还是回去用中心点,或者多点转换太慢,不如重点重新构图快
: ,这些观点我觉着有点silly。有这个功能不用多可惜。我觉着相机用了一段时间后上
: 面的button layout和拨轮用法应该已经熟练到你second nature,根本不用去想的地步
: 。这就跟骑车似的,你手脚配合不需要再大脑分析一下的。即便是菱形9点对焦系统,
: 边缘的对焦点是横向的,你依然能够迅速对焦(需要知道找纵向的物体做对焦点)。习
: 惯就好了。
s*s
200 楼
http://www.mitbbs.com/mitbbs_article.php?board=PhotoGear&id=31794007&ftype=3
【在 v***a 的大作中提到】
: 你把minivan的闪光教程先挖出来还给我们
: 不然给全班捐包子
【在 v***a 的大作中提到】
: 你把minivan的闪光教程先挖出来还给我们
: 不然给全班捐包子
D*D
212 楼
相关阅读