n*d
10 楼
http://www.luminous-landscape.com/reviews/shootout.shtml
这儿有篇老文章.当时读完以后,我对胶卷扫描后的分辨率就不报希望了...当然,35mm
打幻灯就比1080p强,更别说中副了。。。
tyning好像也试过5d,和他的4x5分辨率差不多。
分辨率高点低点无所谓了。最近从1D classic升级到无敌兔,感觉是赚了iso,亏了对
焦。85L虚焦的片子多了不少。要不是很多CZ镜头,1DsII绝对是更好选择。
【在 T*****n 的大作中提到】
: 谁给说说?
这儿有篇老文章.当时读完以后,我对胶卷扫描后的分辨率就不报希望了...当然,35mm
打幻灯就比1080p强,更别说中副了。。。
tyning好像也试过5d,和他的4x5分辨率差不多。
分辨率高点低点无所谓了。最近从1D classic升级到无敌兔,感觉是赚了iso,亏了对
焦。85L虚焦的片子多了不少。要不是很多CZ镜头,1DsII绝对是更好选择。
【在 T*****n 的大作中提到】
: 谁给说说?
T*n
11 楼
那为什么高端商业片子还是要中大画幅?
35mm
【在 n******d 的大作中提到】
: http://www.luminous-landscape.com/reviews/shootout.shtml
: 这儿有篇老文章.当时读完以后,我对胶卷扫描后的分辨率就不报希望了...当然,35mm
: 打幻灯就比1080p强,更别说中副了。。。
: tyning好像也试过5d,和他的4x5分辨率差不多。
: 分辨率高点低点无所谓了。最近从1D classic升级到无敌兔,感觉是赚了iso,亏了对
: 焦。85L虚焦的片子多了不少。要不是很多CZ镜头,1DsII绝对是更好选择。
35mm
【在 n******d 的大作中提到】
: http://www.luminous-landscape.com/reviews/shootout.shtml
: 这儿有篇老文章.当时读完以后,我对胶卷扫描后的分辨率就不报希望了...当然,35mm
: 打幻灯就比1080p强,更别说中副了。。。
: tyning好像也试过5d,和他的4x5分辨率差不多。
: 分辨率高点低点无所谓了。最近从1D classic升级到无敌兔,感觉是赚了iso,亏了对
: 焦。85L虚焦的片子多了不少。要不是很多CZ镜头,1DsII绝对是更好选择。
S*M
12 楼
这个太夸张了吧
我觉20MP的全幅机和66的正片可能差不多
但是5D vs 4x5这也太夸张了
【在 n******d 的大作中提到】
: http://www.luminous-landscape.com/reviews/shootout.shtml
: 这儿有篇老文章.当时读完以后,我对胶卷扫描后的分辨率就不报希望了...当然,35mm
: 打幻灯就比1080p强,更别说中副了。。。
: tyning好像也试过5d,和他的4x5分辨率差不多。
: 分辨率高点低点无所谓了。最近从1D classic升级到无敌兔,感觉是赚了iso,亏了对
: 焦。85L虚焦的片子多了不少。要不是很多CZ镜头,1DsII绝对是更好选择。
我觉20MP的全幅机和66的正片可能差不多
但是5D vs 4x5这也太夸张了
【在 n******d 的大作中提到】
: http://www.luminous-landscape.com/reviews/shootout.shtml
: 这儿有篇老文章.当时读完以后,我对胶卷扫描后的分辨率就不报希望了...当然,35mm
: 打幻灯就比1080p强,更别说中副了。。。
: tyning好像也试过5d,和他的4x5分辨率差不多。
: 分辨率高点低点无所谓了。最近从1D classic升级到无敌兔,感觉是赚了iso,亏了对
: 焦。85L虚焦的片子多了不少。要不是很多CZ镜头,1DsII绝对是更好选择。
b*e
14 楼
tyning当年那个对比,有个很重要的问题,就是他扫描仪可能没对上焦,导致分辨率下
降,这点他也承认。你提供的链接上的例子,也有几个问题:1. 对比区域在边缘,本
来中幅头分辨率在边缘就不够高,他偏偏选在边缘对比分辨率。2.我粗略估算一下,他
对比分辨率的区域可能也就30lp/mm,没有更精细的测试。3.胶片测试有很大不确定性
,包括对焦,镜头好坏,胶片平整度,扫描设置等等。
35mm
【在 n******d 的大作中提到】
: http://www.luminous-landscape.com/reviews/shootout.shtml
: 这儿有篇老文章.当时读完以后,我对胶卷扫描后的分辨率就不报希望了...当然,35mm
: 打幻灯就比1080p强,更别说中副了。。。
: tyning好像也试过5d,和他的4x5分辨率差不多。
: 分辨率高点低点无所谓了。最近从1D classic升级到无敌兔,感觉是赚了iso,亏了对
: 焦。85L虚焦的片子多了不少。要不是很多CZ镜头,1DsII绝对是更好选择。
降,这点他也承认。你提供的链接上的例子,也有几个问题:1. 对比区域在边缘,本
来中幅头分辨率在边缘就不够高,他偏偏选在边缘对比分辨率。2.我粗略估算一下,他
对比分辨率的区域可能也就30lp/mm,没有更精细的测试。3.胶片测试有很大不确定性
,包括对焦,镜头好坏,胶片平整度,扫描设置等等。
35mm
【在 n******d 的大作中提到】
: http://www.luminous-landscape.com/reviews/shootout.shtml
: 这儿有篇老文章.当时读完以后,我对胶卷扫描后的分辨率就不报希望了...当然,35mm
: 打幻灯就比1080p强,更别说中副了。。。
: tyning好像也试过5d,和他的4x5分辨率差不多。
: 分辨率高点低点无所谓了。最近从1D classic升级到无敌兔,感觉是赚了iso,亏了对
: 焦。85L虚焦的片子多了不少。要不是很多CZ镜头,1DsII绝对是更好选择。
t*3
17 楼
1DsII ISO 和5D2 差不少吧。
35mm
【在 n******d 的大作中提到】
: http://www.luminous-landscape.com/reviews/shootout.shtml
: 这儿有篇老文章.当时读完以后,我对胶卷扫描后的分辨率就不报希望了...当然,35mm
: 打幻灯就比1080p强,更别说中副了。。。
: tyning好像也试过5d,和他的4x5分辨率差不多。
: 分辨率高点低点无所谓了。最近从1D classic升级到无敌兔,感觉是赚了iso,亏了对
: 焦。85L虚焦的片子多了不少。要不是很多CZ镜头,1DsII绝对是更好选择。
35mm
【在 n******d 的大作中提到】
: http://www.luminous-landscape.com/reviews/shootout.shtml
: 这儿有篇老文章.当时读完以后,我对胶卷扫描后的分辨率就不报希望了...当然,35mm
: 打幻灯就比1080p强,更别说中副了。。。
: tyning好像也试过5d,和他的4x5分辨率差不多。
: 分辨率高点低点无所谓了。最近从1D classic升级到无敌兔,感觉是赚了iso,亏了对
: 焦。85L虚焦的片子多了不少。要不是很多CZ镜头,1DsII绝对是更好选择。
q*z
18 楼
我觉得这么扫描之后对比对胶卷不公平,胶卷是扫成数字的再跟数字的比,胶转数肯定有
损失.如果把数字的打印到胶片上,大家一起上幻灯比,结果肯定不一样了
数转胶也一样有损失.
35mm
【在 n******d 的大作中提到】
: http://www.luminous-landscape.com/reviews/shootout.shtml
: 这儿有篇老文章.当时读完以后,我对胶卷扫描后的分辨率就不报希望了...当然,35mm
: 打幻灯就比1080p强,更别说中副了。。。
: tyning好像也试过5d,和他的4x5分辨率差不多。
: 分辨率高点低点无所谓了。最近从1D classic升级到无敌兔,感觉是赚了iso,亏了对
: 焦。85L虚焦的片子多了不少。要不是很多CZ镜头,1DsII绝对是更好选择。
损失.如果把数字的打印到胶片上,大家一起上幻灯比,结果肯定不一样了
数转胶也一样有损失.
35mm
【在 n******d 的大作中提到】
: http://www.luminous-landscape.com/reviews/shootout.shtml
: 这儿有篇老文章.当时读完以后,我对胶卷扫描后的分辨率就不报希望了...当然,35mm
: 打幻灯就比1080p强,更别说中副了。。。
: tyning好像也试过5d,和他的4x5分辨率差不多。
: 分辨率高点低点无所谓了。最近从1D classic升级到无敌兔,感觉是赚了iso,亏了对
: 焦。85L虚焦的片子多了不少。要不是很多CZ镜头,1DsII绝对是更好选择。
s*s
20 楼
如果任何人想看4x5在1600-3200dpi扫描的结果,我可以提供。
所谓4x5跟5D一个水平,这是bullshit. 不要说5D,说5D2跟45一个水平也纯属瞎扯淡。
【在 b*****e 的大作中提到】
: tyning当年那个对比,有个很重要的问题,就是他扫描仪可能没对上焦,导致分辨率下
: 降,这点他也承认。你提供的链接上的例子,也有几个问题:1. 对比区域在边缘,本
: 来中幅头分辨率在边缘就不够高,他偏偏选在边缘对比分辨率。2.我粗略估算一下,他
: 对比分辨率的区域可能也就30lp/mm,没有更精细的测试。3.胶片测试有很大不确定性
: ,包括对焦,镜头好坏,胶片平整度,扫描设置等等。
:
: 35mm
所谓4x5跟5D一个水平,这是bullshit. 不要说5D,说5D2跟45一个水平也纯属瞎扯淡。
【在 b*****e 的大作中提到】
: tyning当年那个对比,有个很重要的问题,就是他扫描仪可能没对上焦,导致分辨率下
: 降,这点他也承认。你提供的链接上的例子,也有几个问题:1. 对比区域在边缘,本
: 来中幅头分辨率在边缘就不够高,他偏偏选在边缘对比分辨率。2.我粗略估算一下,他
: 对比分辨率的区域可能也就30lp/mm,没有更精细的测试。3.胶片测试有很大不确定性
: ,包括对焦,镜头好坏,胶片平整度,扫描设置等等。
:
: 35mm
k*t
21 楼
35MM FF 再最好的条件下应当是35到40MP MAX了
p*p
43 楼
跑个题,帮忙看看这里的问题
http://mitbbs.com/article/PhotoGear/32137803_3.html
【在 s**********s 的大作中提到】
: time to upgrade ur computer
http://mitbbs.com/article/PhotoGear/32137803_3.html
【在 s**********s 的大作中提到】
: time to upgrade ur computer
n*d
45 楼
是,看起来4x5仍然不是数码小邮票可以比的。是我没看仔细,不好意思。
http://www.luminous-landscape.com/columns/1Ds-4x5.shtml
我个人的感觉,1Ds II应该和中副加底扫差不多。中副后背应该和4x5加imacon差不多
。其实,无所谓了。除了专业人员,有多少人天天出片到13x19...
国内120正片冲洗加Imacon848扫描到15m,一卷50/60RMB。够用了。我已经把我的ss120
在那边出掉了。另外,在大城市不方便随处停车,所以中副器材动得也少。
【在 b*****e 的大作中提到】
: tyning当年那个对比,有个很重要的问题,就是他扫描仪可能没对上焦,导致分辨率下
: 降,这点他也承认。你提供的链接上的例子,也有几个问题:1. 对比区域在边缘,本
: 来中幅头分辨率在边缘就不够高,他偏偏选在边缘对比分辨率。2.我粗略估算一下,他
: 对比分辨率的区域可能也就30lp/mm,没有更精细的测试。3.胶片测试有很大不确定性
: ,包括对焦,镜头好坏,胶片平整度,扫描设置等等。
:
: 35mm
http://www.luminous-landscape.com/columns/1Ds-4x5.shtml
我个人的感觉,1Ds II应该和中副加底扫差不多。中副后背应该和4x5加imacon差不多
。其实,无所谓了。除了专业人员,有多少人天天出片到13x19...
国内120正片冲洗加Imacon848扫描到15m,一卷50/60RMB。够用了。我已经把我的ss120
在那边出掉了。另外,在大城市不方便随处停车,所以中副器材动得也少。
【在 b*****e 的大作中提到】
: tyning当年那个对比,有个很重要的问题,就是他扫描仪可能没对上焦,导致分辨率下
: 降,这点他也承认。你提供的链接上的例子,也有几个问题:1. 对比区域在边缘,本
: 来中幅头分辨率在边缘就不够高,他偏偏选在边缘对比分辨率。2.我粗略估算一下,他
: 对比分辨率的区域可能也就30lp/mm,没有更精细的测试。3.胶片测试有很大不确定性
: ,包括对焦,镜头好坏,胶片平整度,扫描设置等等。
:
: 35mm
R*a
46 楼
不过你这个链接才是大兔子,16MP
ss120
【在 n******d 的大作中提到】
: 是,看起来4x5仍然不是数码小邮票可以比的。是我没看仔细,不好意思。
: http://www.luminous-landscape.com/columns/1Ds-4x5.shtml
: 我个人的感觉,1Ds II应该和中副加底扫差不多。中副后背应该和4x5加imacon差不多
: 。其实,无所谓了。除了专业人员,有多少人天天出片到13x19...
: 国内120正片冲洗加Imacon848扫描到15m,一卷50/60RMB。够用了。我已经把我的ss120
: 在那边出掉了。另外,在大城市不方便随处停车,所以中副器材动得也少。
ss120
【在 n******d 的大作中提到】
: 是,看起来4x5仍然不是数码小邮票可以比的。是我没看仔细,不好意思。
: http://www.luminous-landscape.com/columns/1Ds-4x5.shtml
: 我个人的感觉,1Ds II应该和中副加底扫差不多。中副后背应该和4x5加imacon差不多
: 。其实,无所谓了。除了专业人员,有多少人天天出片到13x19...
: 国内120正片冲洗加Imacon848扫描到15m,一卷50/60RMB。够用了。我已经把我的ss120
: 在那边出掉了。另外,在大城市不方便随处停车,所以中副器材动得也少。
w*0
47 楼
用分辨率来确定选书妈还是非林这本身就是很joke的,这种讨论,也就luminous-
landscape喜欢做,不知道害了多少人,他自己就是个杯具,象样的照片一张没有,成
天pk器材,典型的器材wsn,这网站的繁荣充分迎合了书妈大潮后成倍增长的摄影爱好
者的低级趣味。
ss120
【在 n******d 的大作中提到】
: 是,看起来4x5仍然不是数码小邮票可以比的。是我没看仔细,不好意思。
: http://www.luminous-landscape.com/columns/1Ds-4x5.shtml
: 我个人的感觉,1Ds II应该和中副加底扫差不多。中副后背应该和4x5加imacon差不多
: 。其实,无所谓了。除了专业人员,有多少人天天出片到13x19...
: 国内120正片冲洗加Imacon848扫描到15m,一卷50/60RMB。够用了。我已经把我的ss120
: 在那边出掉了。另外,在大城市不方便随处停车,所以中副器材动得也少。
landscape喜欢做,不知道害了多少人,他自己就是个杯具,象样的照片一张没有,成
天pk器材,典型的器材wsn,这网站的繁荣充分迎合了书妈大潮后成倍增长的摄影爱好
者的低级趣味。
ss120
【在 n******d 的大作中提到】
: 是,看起来4x5仍然不是数码小邮票可以比的。是我没看仔细,不好意思。
: http://www.luminous-landscape.com/columns/1Ds-4x5.shtml
: 我个人的感觉,1Ds II应该和中副加底扫差不多。中副后背应该和4x5加imacon差不多
: 。其实,无所谓了。除了专业人员,有多少人天天出片到13x19...
: 国内120正片冲洗加Imacon848扫描到15m,一卷50/60RMB。够用了。我已经把我的ss120
: 在那边出掉了。另外,在大城市不方便随处停车,所以中副器材动得也少。
相关阅读