s*d
2 楼
amazon jp, preorder 6/11
【在 S*M 的大作中提到】
: 细节很牛逼！
: http://ganref.jp/magazines/index/1/0/366
【在 S*M 的大作中提到】
: 细节很牛逼！
: http://ganref.jp/magazines/index/1/0/366
n*s
3 楼
解析度是不是差点？前两张感觉看不到很sharp的地方
【在 S*M 的大作中提到】
: 细节很牛逼！
: http://ganref.jp/magazines/index/1/0/366
【在 S*M 的大作中提到】
: 细节很牛逼！
: http://ganref.jp/magazines/index/1/0/366
S*M
4 楼
不会吧，帅哥你点开看原大了么
我觉得细节太丰富了
树叶感觉是个很challenging的subject，不像砖墙有棱有角的
【在 n*****s 的大作中提到】
: 解析度是不是差点？前两张感觉看不到很sharp的地方
我觉得细节太丰富了
树叶感觉是个很challenging的subject，不像砖墙有棱有角的
【在 n*****s 的大作中提到】
: 解析度是不是差点？前两张感觉看不到很sharp的地方
m*n
5 楼
100%感觉比较肉 像素数有注水因素
实际效果估计比5D2,D3X提高的很有限，如果有的话
【在 S*M 的大作中提到】
: 细节很牛逼！
: http://ganref.jp/magazines/index/1/0/366
实际效果估计比5D2,D3X提高的很有限，如果有的话
【在 S*M 的大作中提到】
: 细节很牛逼！
: http://ganref.jp/magazines/index/1/0/366
n*s
6 楼
点开了，后两张没问题，头两张不够暴力。。。不过话说回来，我也承认，100%看照片
就是自作孽
【在 S*M 的大作中提到】
: 不会吧，帅哥你点开看原大了么
: 我觉得细节太丰富了
: 树叶感觉是个很challenging的subject，不像砖墙有棱有角的
就是自作孽
【在 S*M 的大作中提到】
: 不会吧，帅哥你点开看原大了么
: 我觉得细节太丰富了
: 树叶感觉是个很challenging的subject，不像砖墙有棱有角的
m*n
7 楼
你都玩过中幅胶片了 难道还对这个很吃惊么。。
【在 S*M 的大作中提到】
: 不会吧，帅哥你点开看原大了么
: 我觉得细节太丰富了
: 树叶感觉是个很challenging的subject，不像砖墙有棱有角的
【在 S*M 的大作中提到】
: 不会吧，帅哥你点开看原大了么
: 我觉得细节太丰富了
: 树叶感觉是个很challenging的subject，不像砖墙有棱有角的
n*s
8 楼
其实第二张也不错了，我多少受些第一张的成见影响。第一张是真看不出来
【在 m*****n 的大作中提到】
: 100%感觉比较肉 像素数有注水因素
: 实际效果估计比5D2,D3X提高的很有限，如果有的话
【在 m*****n 的大作中提到】
: 100%感觉比较肉 像素数有注水因素
: 实际效果估计比5D2,D3X提高的很有限，如果有的话
c*y
9 楼
锐度不够好啊，
不知道5D2的插值以后，有多少差距？
不知道5D2的插值以后，有多少差距？
S*M
10 楼
拍树叶是会比拍有很强texture的东西显的肉
这个我自己有体会
我的5D没怎么拍过风光
原来用K10D，拍了远处的树叶放到100%看总是感觉糊成一片
【在 m*****n 的大作中提到】
: 100%感觉比较肉 像素数有注水因素
: 实际效果估计比5D2,D3X提高的很有限，如果有的话
这个我自己有体会
我的5D没怎么拍过风光
原来用K10D，拍了远处的树叶放到100%看总是感觉糊成一片
【在 m*****n 的大作中提到】
: 100%感觉比较肉 像素数有注水因素
: 实际效果估计比5D2,D3X提高的很有限，如果有的话
z*6
11 楼
树叶在胶片上和数码机上感觉差别好大
【在 S*M 的大作中提到】
: 拍树叶是会比拍有很强texture的东西显的肉
: 这个我自己有体会
: 我的5D没怎么拍过风光
: 原来用K10D，拍了远处的树叶放到100%看总是感觉糊成一片
s*s
12 楼
说实话，645胶片的表现力，不是很impressive
【在 m*****n 的大作中提到】
: 你都玩过中幅胶片了 难道还对这个很吃惊么。。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 你都玩过中幅胶片了 难道还对这个很吃惊么。。
S*M
13 楼
风光我只拍过645幅面的
因为没有正经扫过
分辨率感觉跟这个样片差挺远
【在 m*****n 的大作中提到】
: 你都玩过中幅胶片了 难道还对这个很吃惊么。。
因为没有正经扫过
分辨率感觉跟这个样片差挺远
【在 m*****n 的大作中提到】
: 你都玩过中幅胶片了 难道还对这个很吃惊么。。
S*M
14 楼
我觉得是马赛克sensor的问题
对远景树叶这种连续的微妙的色彩变化捕捉的不太好
【在 z****6 的大作中提到】
:
: 树叶在胶片上和数码机上感觉差别好大
对远景树叶这种连续的微妙的色彩变化捕捉的不太好
【在 z****6 的大作中提到】
:
: 树叶在胶片上和数码机上感觉差别好大
h*g
15 楼
SEM也是双休哥？
靠。。。我还想憋在P+一辈子呢。。。
靠。。。我还想憋在P+一辈子呢。。。
s*s
16 楼
这个样片的横向解析度，论信噪比基本是6x9的水平，论绝对分辨率差不多是6x7的RDP3。
距离45不远了，我觉得645高crop或者全副，比如P65+，H4D，差不多可以在信噪比上赶
上4x5的velvia.
【在 S*M 的大作中提到】
: 风光我只拍过645幅面的
: 因为没有正经扫过
: 分辨率感觉跟这个样片差挺远
距离45不远了，我觉得645高crop或者全副，比如P65+，H4D，差不多可以在信噪比上赶
上4x5的velvia.
【在 S*M 的大作中提到】
: 风光我只拍过645幅面的
: 因为没有正经扫过
: 分辨率感觉跟这个样片差挺远
S*M
17 楼
我是跳船了的，双修不起啊
不过我有Pentax 135，645，67的胶片机
【在 h*******g 的大作中提到】
: SEM也是双休哥？
: 靠。。。我还想憋在P+一辈子呢。。。
不过我有Pentax 135，645，67的胶片机
【在 h*******g 的大作中提到】
: SEM也是双休哥？
: 靠。。。我还想憋在P+一辈子呢。。。
x*k
18 楼
来个h4d的
RDP3。
【在 s**********s 的大作中提到】
: 这个样片的横向解析度，论信噪比基本是6x9的水平，论绝对分辨率差不多是6x7的RDP3。
: 距离45不远了，我觉得645高crop或者全副，比如P65+，H4D，差不多可以在信噪比上赶
: 上4x5的velvia.
RDP3。
【在 s**********s 的大作中提到】
: 这个样片的横向解析度，论信噪比基本是6x9的水平，论绝对分辨率差不多是6x7的RDP3。
: 距离45不远了，我觉得645高crop或者全副，比如P65+，H4D，差不多可以在信噪比上赶
: 上4x5的velvia.
S*M
19 楼
宾得黄，haha
【在 x***k 的大作中提到】
: 来个h4d的
:
: RDP3。
【在 x***k 的大作中提到】
: 来个h4d的
:
: RDP3。
s*s
20 楼
这个不错了，不过h4d还不完全是全幅，48mm?
phaseone的P65+不知道这里有人有不，哈哈。
【在 x***k 的大作中提到】
: 来个h4d的
:
: RDP3。
phaseone的P65+不知道这里有人有不，哈哈。
【在 x***k 的大作中提到】
: 来个h4d的
:
: RDP3。
n*s
21 楼
这个距离太近，不算。也拍树林去
【在 x***k 的大作中提到】
: 来个h4d的
:
: RDP3。
【在 x***k 的大作中提到】
: 来个h4d的
:
: RDP3。
h*g
22 楼
为啥跳船呢？
不过我最近K-7用的也几近崩溃，索性只拍胶片了
我再看看吧，不行换家电厂。。。
【在 S*M 的大作中提到】
: 我是跳船了的，双修不起啊
: 不过我有Pentax 135，645，67的胶片机
T*t
23 楼
k-7怎么让你崩溃了？
【在 h*******g 的大作中提到】
:
: 为啥跳船呢？
: 不过我最近K-7用的也几近崩溃，索性只拍胶片了
: 我再看看吧，不行换家电厂。。。
【在 h*******g 的大作中提到】
:
: 为啥跳船呢？
: 不过我最近K-7用的也几近崩溃，索性只拍胶片了
: 我再看看吧，不行换家电厂。。。
p*l
24 楼
不错。。。
牛比倒谈不上。。。
牛比倒谈不上。。。
h*g
25 楼
用PS或LR打开，颜色不对
总体感觉是颜色有些暴躁，不知道是我机器不好，还是怎么的
【在 T*******t 的大作中提到】
: k-7怎么让你崩溃了？
总体感觉是颜色有些暴躁，不知道是我机器不好，还是怎么的
【在 T*******t 的大作中提到】
: k-7怎么让你崩溃了？
m*n
26 楼
ft, 太慢了
第二张到现在刚打开
【在 n*****s 的大作中提到】
: 其实第二张也不错了，我多少受些第一张的成见影响。第一张是真看不出来
第二张到现在刚打开
【在 n*****s 的大作中提到】
: 其实第二张也不错了，我多少受些第一张的成见影响。第一张是真看不出来
N*w
27 楼
镜头的分辨力极限到底是多少
这么高象素能接近极限吗？
【在 m*****n 的大作中提到】
: ft, 太慢了
: 第二张到现在刚打开
这么高象素能接近极限吗？
【在 m*****n 的大作中提到】
: ft, 太慢了
: 第二张到现在刚打开
i*f
28 楼
很好，拍集体照不错。。。
【在 S*M 的大作中提到】
: 细节很牛逼！
: http://ganref.jp/magazines/index/1/0/366
【在 S*M 的大作中提到】
: 细节很牛逼！
: http://ganref.jp/magazines/index/1/0/366
N*w
29 楼
看起来边角的分辨力都很牛。。。
景仰一下
【在 N****w 的大作中提到】
: 镜头的分辨力极限到底是多少
: 这么高象素能接近极限吗？
景仰一下
【在 N****w 的大作中提到】
: 镜头的分辨力极限到底是多少
: 这么高象素能接近极限吗？
m*n
30 楼
所以要幅面大啊，像素 = 分辨率 * 尺寸
【在 N****w 的大作中提到】
: 镜头的分辨力极限到底是多少
: 这么高象素能接近极限吗？
【在 N****w 的大作中提到】
: 镜头的分辨力极限到底是多少
: 这么高象素能接近极限吗？
t*e
31 楼
靠，没可比性，这个多少钱，P645D 多少钱？
【在 n*****s 的大作中提到】
: 这个距离太近，不算。也拍树林去
【在 n*****s 的大作中提到】
: 这个距离太近，不算。也拍树林去
s*g
32 楼
第二张感觉很NB，细节很多，信噪比非常高呀。
【在 S*M 的大作中提到】
: 细节很牛逼！
: http://ganref.jp/magazines/index/1/0/366
【在 S*M 的大作中提到】
: 细节很牛逼！
: http://ganref.jp/magazines/index/1/0/366
z*3
33 楼
数码后背都是没有AA filter的，100%时候应该显得比那些有AA filter的机器锐利不少
吧。
吧。
f*c
34 楼
第二张 ext 显示 Adobe Photoshop cs4 Mac, 应该是mac从raw转的图吧
其他都是 645D Ver 1.00，应该是机内直出的Jpeg.
电脑处理和机内直接转差别还是挺大的
【在 s*******g 的大作中提到】
: 第二张感觉很NB，细节很多，信噪比非常高呀。
其他都是 645D Ver 1.00，应该是机内直出的Jpeg.
电脑处理和机内直接转差别还是挺大的
【在 s*******g 的大作中提到】
: 第二张感觉很NB，细节很多，信噪比非常高呀。
相关阅读
我觉得新手上D7k/7D/K5/A55还是出片成功率高些大虾们能否给些意见，这个算好deal不？新出的Pentax 35/2.4比起CZJ 35/2.4 哪个好？请问ebay上prodigital2000是白店还是黑店啊？万佛：到哪买77mm filter？想给 canon 400D配个24-105背景虚化程度与焦距无关，只与光圈大小有关【WTB】empty box for Hasselblad HC 35mm/3.5 Lens今天坑好少RUN! 50% Off Amazon.com Gift Card新手求教: GF1和NEX5到期后，解封是自动的还是要发信给bm丹大师，照片太多，打开页面不停地往下抖，没法看。万佛，给玛七推荐个灯吧 ...[for sale] Canon 7D 18-135mm IS kit看这场比赛确实还是比较养眼的羊头照狗头帮看看是什么卡口请看这个deal如何往中国翻墙...