d*0
2 楼
这个是著名神头 panasonic 20mm/1.7。全开很NB，2.0以后缩光圈基本没啥提高了。缺点是视角稍微窄了一点.
【在 d*****0 的大作中提到】
: 这个是olympus 17mm/2.8的，全开并没有传说中这么不堪，变角也还说得过去
【在 d*****0 的大作中提到】
: 这个是olympus 17mm/2.8的，全开并没有传说中这么不堪，变角也还说得过去
W*o
3 楼
别在家里了 出去扫街去
h*g
4 楼
一直没看到PP啊，给个博客或者flickr地址
d*0
5 楼
器材派不好意思贴PP
【在 h*******g 的大作中提到】
: 一直没看到PP啊，给个博客或者flickr地址
【在 h*******g 的大作中提到】
: 一直没看到PP啊，给个博客或者flickr地址
h*g
6 楼
我不是一直厚着脸皮贴的嘛=。=贴了才有进步
【在 d*****0 的大作中提到】
: 器材派不好意思贴PP
【在 d*****0 的大作中提到】
: 器材派不好意思贴PP
d*0
7 楼
好像厚着脸皮在PF贴了一些。。。
【在 h*******g 的大作中提到】
: 我不是一直厚着脸皮贴的嘛=。=贴了才有进步
【在 h*******g 的大作中提到】
: 我不是一直厚着脸皮贴的嘛=。=贴了才有进步
b*1
8 楼
和panasonic的25 1.4一样啊
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/509-leica25f14?start=1
缺点是视角稍微窄了一点.
【在 d*****0 的大作中提到】
: 这个是著名神头 panasonic 20mm/1.7。全开很NB，2.0以后缩光圈基本没啥提高了。缺点是视角稍微窄了一点.
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/509-leica25f14?start=1
缺点是视角稍微窄了一点.
【在 d*****0 的大作中提到】
: 这个是著名神头 panasonic 20mm/1.7。全开很NB，2.0以后缩光圈基本没啥提高了。缺点是视角稍微窄了一点.
h*g
9 楼
PM链接
【在 d*****0 的大作中提到】
: 好像厚着脸皮在PF贴了一些。。。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 好像厚着脸皮在PF贴了一些。。。
d*0
10 楼
可喜的是体积小不少
【在 b****1 的大作中提到】
: 和panasonic的25 1.4一样啊
: http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/509-leica25f14?start=1
:
: 缺点是视角稍微窄了一点.
【在 b****1 的大作中提到】
: 和panasonic的25 1.4一样啊
: http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/509-leica25f14?start=1
:
: 缺点是视角稍微窄了一点.
s*d
11 楼
赞一下20mm, NEX上有类似的吗
【在 d*****0 的大作中提到】
: 可喜的是体积小不少
【在 d*****0 的大作中提到】
: 可喜的是体积小不少
t*a
12 楼
明显还是20/1.7好啊。。。
GF1+20/1.7还是不错的搭配。
GF1+20/1.7还是不错的搭配。
I*8
13 楼
没有太看懂
a*6
14 楼
很好的对比测试。
k*n
15 楼
如果拍摄条件一样，视角窄的总是比视角宽的清楚点吧， 视角越窄像素越集中在上面
。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 这个是olympus 17mm/2.8的，全开并没有传说中这么不堪，变角也还说得过去
。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 这个是olympus 17mm/2.8的，全开并没有传说中这么不堪，变角也还说得过去
相关阅读
【2011征文】从D7k套机到全幅1.4组合尼玛，CL上都是什么人啊，收到个email发个搞笑的 <<老男孩>>群星模仿版!［zz][FS] Canon 35mm L135L和85L虚化能力好像差不多？坑爹的圣诞节，坑爹的圣诞礼物 (转载)隔壁马大师的新片不错啊感觉无忌上有很多好照片，比隔壁的照片好多了各位哥哥小妹求教万佛剩蛋快乐！请问能用580ex ii引发nissin的外闪吗？我想去的饭馆都关门啊SD950 IS 虚化能力好像不错阿kenrockwell已经占领整个因特网了恶霸上10天前注册的买家能不能相信？再也不去人人网了地主佛们？Re: 5th avenue兜风归来 (转载)To whom is hungry, :)出发万佛，问个关于ACM Latex模板编译问题