Hoya HMC UV(C) filter 加上后出了好多ghost peaks, 是假的吗？ - 未名空间MITBBS历史存档

Hoya HMC UV(C) filter 加上后出了好多ghost peaks, 是假的吗？

Hoya HMC UV(C) filter 加上后出了好多ghost peaks, 是假的吗？# PhotoGear - 摄影器材

a*o2010-12-02 08:12

1 楼

我新买的Hoya HMC UV(C) filter,装上后发现有灯光的时候就会有那种ghost peaks，
虽然比原来那种
有多少灯就有多少peaks的好点，但是总觉得不大正常，那别人拍夜景的还怎么用啊？
图上共5点，一点在右
边，4点在左上方，是不是这是假冒产品？

f*g2010-12-02 08:12

2 楼

确认不是UFO？

r*n2010-12-02 08:12

3 楼

难道是UV（C）的问题？UV（C）的透光率不如UV（010）。

a*o2010-12-02 08:12

4 楼

不知道啊，卖家说UV(C)是UV（0）的下一代产品。

r*n2010-12-02 08:12

5 楼

你看价格啊，UV（C）比010便宜很多。

【在 a******o 的大作中提到】

: 不知道啊，卖家说UV(C)是UV（0）的下一代产品。

Y*y2010-12-02 08:12

6 楼

UV filter或多或少都有这个问题吧。
镀膜可以一定程度上减弱。拿掉就不会有了。

【在 a******o 的大作中提到】

: 我新买的Hoya HMC UV(C) filter,装上后发现有灯光的时候就会有那种ghost peaks，
: 虽然比原来那种
: 有多少灯就有多少peaks的好点，但是总觉得不大正常，那别人拍夜景的还怎么用啊？
: 图上共5点，一点在右
: 边，4点在左上方，是不是这是假冒产品？

S*Z2010-12-02 08:12

7 楼

换B+W试试，也没贵多少

k*t2010-12-02 08:12

8 楼

随便哪个多少都有点, 除非是用非平面的UV.

s*n2010-12-02 08:12

9 楼

那我不是悲剧了，刚买了一个还在路上。还是UV（0）HMC的。

r*n2010-12-02 08:12

10 楼

我记得UV（0）比UV（C）透光率要高。 UV（0）是99%，UV（C）是97%（数字记不太清
了）。

【在 s********n 的大作中提到】

: 那我不是悲剧了，刚买了一个还在路上。还是UV（0）HMC的。

e*n2010-12-02 08:12

11 楼

都是一样的。UV（0）也是97%
http://www.bhphotovideo.com/c/product/652132-REG/Hoya_A67UVC_67mm_Ultraviolet_UV_0_Haze.html
"The result is an average light transmission of over 97% giving sharp
contrast and well balanced color."

【在 r*********n 的大作中提到】

: 我记得UV（0）比UV（C）透光率要高。 UV（0）是99%，UV（C）是97%（数字记不太清
: 了）。