Sigma 50/1.4初步印象# PhotoGear - 摄影器材b*i2011-04-28 07:041 楼小弟工程领域的,发了几封给院士,没人搭理请问什么样的independent推荐人才算很强呢,现在找了几个IEEE Fellow,但感觉都烂大街了,这能代表很强么,还是我应该再去找找。
a*62011-04-28 07:042 楼 昨天进了一支全新的Sigma 50/1.4。拍了一些测试照片,配合我的60D不跑焦。附件中第一张照片的焦点在5上,基本是最近对焦距离上拍地。下班了在家门口给路过的邻居拍了两张,测试了一下焦外。附件里的三张照片都是最大光圈拍地。基本印象如下:1 1.4光圈不错,完全可用,但是不如我的85/1.8全开的解像力和反差好。2 这个头反差相对较低,缩光圈后也是如此,应该是专门针对拍摄人像的设计。3 这个头相对于大厂50/1.4的主要优势是焦外虚化比较柔和。在APS上做人像头很好。在全幅上拍带景人像也很好,同时拥有人文头的视角和人像头的焦外。4 发色很不错,特别是对肤色的还原比较讨喜。5 大光圈下色散控制地很好。总结:Sigma 50/1.4是专门针对人像摄影优化设计的镜头,只要能够保证不跑焦,在APS和全幅上表现都不错,特别是在APS上是个很好的人像头。
y*c2011-04-28 07:043 楼内容>>推荐人niubility听过诺奖得主做推荐人照样悲剧的★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8【在 b******i 的大作中提到】: 小弟工程领域的,发了几封给院士,没人搭理: 请问什么样的independent推荐人才算很强呢,现在找了几个IEEE Fellow,但感觉都烂: 大街了,这能代表很强么,还是我应该再去找找。
z*62011-04-28 07:0410 楼记得xchric很早以前比较过,在5D2上,中心锐度@f1.4:EF50/1.4 > S50/1.4焦外:S50/1.4 > EF50/1.4【在 d*****0 的大作中提到】: 60D上都这么肉,5D2上不是也差不多了?
a*62011-04-28 07:0411 楼有可能,这个镜头设计的重点是调性比较柔和,散焦好,和传统的50/1.4比,解像力和反差未必占优势。【在 z****6 的大作中提到】: 记得xchric很早以前比较过,在5D2上,: 中心锐度@f1.4:EF50/1.4 > S50/1.4: 焦外:S50/1.4 > EF50/1.4
z*62011-04-28 07:0414 楼版上标准不是上架,快门线,LV,手动对焦,拍地图,中心对焦在Tulsa?【在 a********6 的大作中提到】: 这个影响应该不大,快门速度很高,人步行速度比较慢。
a*62011-04-28 07:0415 楼没想到版上的要求这么明确,严格。我的样片主要是想展示一下这支镜头的焦外表现。【在 z****6 的大作中提到】: 版上标准不是: 上架,快门线,LV,手动对焦,拍地图,中心对焦在Tulsa?
x*c2011-04-28 07:0417 楼Agree with most of your 基本印象.especially 反差相对较低, sometimes I will take it as not "sharp" enough.【在 a********6 的大作中提到】: 没想到版上的要求这么明确,严格。我的样片主要是想展示一下这支镜头的焦外表现。
T*r2011-04-28 07:0421 楼我比较过一个样本的Sigma 50/1.4和一个样本的EF 50/1.2,在同等光圈下,Sigma 50/1.4中心以非常微弱的优势胜出,边角则明显好于EF 50/1.2。EF 50/1.2的焦外虚化稍好,毕竟边角差了点。至于反差,两个头差不多。【在 a********6 的大作中提到】: 我还以为只是把磨砂面换掉了。
a*62011-04-28 07:0422 楼嗯。不过反差低的话,调性比较细腻柔和,层次好,拍人像还是更有味道一点。不过这个基本上看个人喜好了,见仁见智的东西,没有统一标准。【在 x****c 的大作中提到】: : Agree with most of your 基本印象.: especially 反差相对较低, sometimes I will take it as not "sharp" enough.
a*62011-04-28 07:0423 楼50/1.2算是Canon比较弱的L定了,拥有量也最低,确实可以被Sigma 50/1.4取代。另外,你比较的时候使用Canon 1.2和Sigma 1.4比吗?50/【在 T********r 的大作中提到】: 我比较过一个样本的Sigma 50/1.4和一个样本的EF 50/1.2,在同等光圈下,Sigma 50/: 1.4中心以非常微弱的优势胜出,边角则明显好于EF 50/1.2。EF 50/1.2的焦外虚化稍: 好,毕竟边角差了点。至于反差,两个头差不多。
T*r2011-04-28 07:0424 楼“同光圈下比较”【在 a********6 的大作中提到】: 50/1.2算是Canon比较弱的L定了,拥有量也最低,确实可以被Sigma 50/1.4取代。: 另外,你比较的时候使用Canon 1.2和Sigma 1.4比吗?: : 50/
f*g2011-04-28 07:0428 楼50L这么弱啊50/【在 T********r 的大作中提到】: 我比较过一个样本的Sigma 50/1.4和一个样本的EF 50/1.2,在同等光圈下,Sigma 50/: 1.4中心以非常微弱的优势胜出,边角则明显好于EF 50/1.2。EF 50/1.2的焦外虚化稍: 好,毕竟边角差了点。至于反差,两个头差不多。
b*r2011-04-28 07:0432 楼看到有人说丐帮55/1.4比sigma50/1.4好,看了很多片,觉得都一般,比丐帮50/1.4都没觉得强多少可能主要是看了sigma和leica的几个85神头中毒太深【在 d*****0 的大作中提到】: 丐帮的55/1.4也不便宜
d*02011-04-28 07:0433 楼单反50无好头,连蔡头都一塌糊涂【在 b****r 的大作中提到】: 看到有人说丐帮55/1.4比sigma50/1.4好,看了很多片,觉得都一般,比丐帮50/1.4都: 没觉得强多: 少: 可能主要是看了sigma和leica的几个85神头中毒太深
s*s2011-04-28 07:0440 楼有这么差,俺打算顶住压力上50 1。2呢。。。。【在 a********6 的大作中提到】: 50/1.2算是Canon比较弱的L定了,拥有量也最低,确实可以被Sigma 50/1.4取代。: 另外,你比较的时候使用Canon 1.2和Sigma 1.4比吗?: : 50/