logo
Redian新闻
>未名空间
>PhotoGear - 摄影器材
>
NEX-5N鸡血!!!
avatar
s*n
2 楼
正在准备申请EB1a的材料，关于citation有点难处理，想听听大家的建议。
本人是物理专业的，带点纳米背景可惜没那些大牛发paper的效率。目前
citation很弱(publication也弱导致的)，一共正经journal papers四篇。两篇一
作都是去年发表，目前引用各自只有5次。有一篇本人第三作者的（老板自己拿了第一
作者），影响比较大，发表在08年，积累引用有110次。这样citation总数尚可，但是
单看起来就比较难看。律师的意思说数据库的citations列表还是不能逃避的，要交的
，上面每个paper多少citations一清二楚。别的材料尽量就不要多提citation了，有时
候IO没看清也就过去了。
我想着是不是就提交个数据库的列表，再来个不区分paper的citations油灯图，就这两
样交上去就算。
avatar
R*n
3 楼
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: RichPerson (AD钙奶欢乐开怀), 信区: Military
标 题: 唐俊、李彦宏有一点好，就是没有绯闻
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jul 10 01:27:23 2010, 美东)
从来不搞小三那一套。这在当下中国难能可贵
不像丁剑那样的。
avatar
q*i
5 楼
啊，填了资料还有可能抢不到啊？
难道我也没抢到，email现在都没有，还以为终于抢到一次呢。。。
avatar
c*t
6 楼
citation只是一种方式来证明你是Top 1%。不区分每篇的引用，是有可能蒙混过去。但
也有RFE的先例。
同时，你也可以考虑用其它形式来证明，这几篇新发表的文章，是非常Top的。具体怎
么做就要看你的自身的case了。
此外，高引用的第三作者文章，可以清楚的写明自己的贡献，有理有据证明给IO，虽然
只是
第三作者，但authorship和contribution上也已经够Top 1%的level了。

【在 s***n 的大作中提到】
: 正在准备申请EB1a的材料，关于citation有点难处理，想听听大家的建议。
: 本人是物理专业的，带点纳米背景可惜没那些大牛发paper的效率。目前
: citation很弱(publication也弱导致的)，一共正经journal papers四篇。两篇一
: 作都是去年发表，目前引用各自只有5次。有一篇本人第三作者的（老板自己拿了第一
: 作者），影响比较大，发表在08年，积累引用有110次。这样citation总数尚可，但是
: 单看起来就比较难看。律师的意思说数据库的citations列表还是不能逃避的，要交的
: ，上面每个paper多少citations一清二楚。别的材料尽量就不要多提citation了，有时
: 候IO没看清也就过去了。
: 我想着是不是就提交个数据库的列表，再来个不区分paper的citations油灯图，就这两
: 样交上去就算。
avatar
m*d
7 楼
唐骏长那么磕碜，也得有人看得上愿意当小三才行啊

【在 R********n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: RichPerson (AD钙奶欢乐开怀), 信区: Military
: 标 题: 唐俊、李彦宏有一点好，就是没有绯闻
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jul 10 01:27:23 2010, 美东)
: 从来不搞小三那一套。这在当下中国难能可贵
: 不像丁剑那样的。
avatar
x*8
9 楼

第一天的抢的时候，我记得只填了邮箱
难道是因为上次活动抢过，所以不用重新填资料？

【在 f****4 的大作中提到】
: ~~明天放弃了~~
avatar
c*3
10 楼
让你老板写个同等贡献即可
avatar
x*m
11 楼
愿意当小三 hai care 长xiang ma?

【在 m*d 的大作中提到】
: 唐骏长那么磕碜，也得有人看得上愿意当小三才行啊
avatar
s*n
13 楼
还望详尽指教？是要说前三作者equal contribution么？可是论文的equal
contribution是在发表时注出来的，这样authorship的事情有点敏感，假如我让老板说
我们前三作者都贡献相同，我觉得老板不会同意。或者您说的是别的意思？
我让老板在推荐信里头写了我如何如何irresplacable，indisapensible。也不知道IO
看不看清楚。

【在 c********3 的大作中提到】
: 让你老板写个同等贡献即可
avatar
n*n
14 楼
看来唐骏的十亿也是忽悠。小三鉴别财富能力最强了。

【在 x***m 的大作中提到】
: 愿意当小三 hai care 长xiang ma?
avatar
s*n
16 楼
我在推荐信里头都这么吹了，新发表的文章刊物如何如何啊，第三作者的文章我多么
irreplaceable啊。还要在什么地方这样写呢，PL么？
区分肯定是要区分，就是在database的列表里头有区分的啊。就是不再多提了。什么牛
文牛人引用了我的文章之类的，我打算不用这类材料了，因为出来的好的都是引用我第
三作者那篇的。不知道好不好。

【在 c******t 的大作中提到】
: citation只是一种方式来证明你是Top 1%。不区分每篇的引用，是有可能蒙混过去。但
: 也有RFE的先例。
: 同时，你也可以考虑用其它形式来证明，这几篇新发表的文章，是非常Top的。具体怎
: 么做就要看你的自身的case了。
: 此外，高引用的第三作者文章，可以清楚的写明自己的贡献，有理有据证明给IO，虽然
: 只是
: 第三作者，但authorship和contribution上也已经够Top 1%的level了。
avatar
Z*e
17 楼
李彦宏呢？长得还不错吧

【在 m*d 的大作中提到】
: 唐骏长那么磕碜，也得有人看得上愿意当小三才行啊
avatar
m*d
19 楼
长得还成
有没有小三别人也不知道，也不会告诉你
要是百度上搜李彦宏小三，估计被和谐了

【在 Z****e 的大作中提到】
: 李彦宏呢？长得还不错吧
avatar
c*s
20 楼
强悍。。。
avatar
m*h
21 楼
强悍，怎么找到镜头信息？
avatar
R*a
22 楼
sigma 70mm F2.8，所有机器除了不可换头机和43机基本上都是这镜头

【在 m*******h 的大作中提到】
: 强悍，怎么找到镜头信息？
avatar
a*a
24 楼
你自己有5D2吗？用过吗？基本上用过的都会看了后笑笑

【在 R***a 的大作中提到】
: 上截图
avatar
x5
25 楼
笑。。。

【在 a***a 的大作中提到】
: 你自己有5D2吗？用过吗？基本上用过的都会看了后笑笑
avatar
r*v
26 楼
哎，不得不笑一个
不然要被说没用过5D2了

【在 a***a 的大作中提到】
: 你自己有5D2吗？用过吗？基本上用过的都会看了后笑笑
avatar
x5
27 楼
你笑的过来么？

【在 r***v 的大作中提到】
: 哎，不得不笑一个
: 不然要被说没用过5D2了
avatar
r*v
28 楼
每天笑一个，肯定笑得过来的

【在 x5 的大作中提到】
: 你笑的过来么？
avatar
h*3
29 楼
5D2没对上焦么
avatar
R*a
31 楼
补1D4的

【在 a***a 的大作中提到】
: 5D2这张明显没合焦在脸上，信不信由你
avatar
a*a
32 楼
狗头
用85/1.2缩到2.8拍拍看

【在 R***a 的大作中提到】
: 补1D4的
avatar
R*a
33 楼
两机器同一个镜头...
至少是同一个model，不同卡口。
1d4占点儿便宜，因为离得近。
当然1d4因为白平衡校正多，所以也同时吃点亏。

【在 a***a 的大作中提到】
: 狗头
: 用85/1.2缩到2.8拍拍看
avatar
a*t
34 楼
必须没对上焦

【在 h*****3 的大作中提到】
: 5D2没对上焦么
avatar
m*h
35 楼
下一篇评测是不是讨论nex-5n比5d2的对焦准确度高
avatar
I*e
36 楼
LOL

【在 r***v 的大作中提到】
: 哎，不得不笑一个
: 不然要被说没用过5D2了
avatar
p*e
37 楼
5D, also smile
avatar
a*a
38 楼
我没用过1d4，反正5d2那个跟我用的情况差别非常大

【在 R***a 的大作中提到】
: 两机器同一个镜头...
: 至少是同一个model，不同卡口。
: 1d4占点儿便宜，因为离得近。
: 当然1d4因为白平衡校正多，所以也同时吃点亏。
avatar
G*Y
39 楼
说明C+泡脚，呵呵

【在 a***a 的大作中提到】
: 5D2这张明显没合焦在脸上，信不信由你
avatar
x5
41 楼
看着你的id，读1000遍

【在 I********e 的大作中提到】
: 不管5D2有没对上焦，N5N用来数毛看来是小菜一碟。
: 完了，要在N5N、N7、A77三者间纠结了。让俺中个小乐透三者全入吧。。。
avatar
t*n
42 楼
看主要拍啥
玩转接：5N
人文：7
干活拍麻豆：77

【在 I********e 的大作中提到】
: 不管5D2有没对上焦，N5N用来数毛看来是小菜一碟。
: 完了，要在N5N、N7、A77三者间纠结了。让俺中个小乐透三者全入吧。。。
avatar
a*i
43 楼
为什么人文是7

【在 t***n 的大作中提到】
: 看主要拍啥
: 玩转接：5N
: 人文：7
: 干活拍麻豆：77
avatar
a*a
45 楼
iso1600，作为超小象素机，是不错

【在 n**b 的大作中提到】
: 不管5D2是真的假的，N5N的确是太干净了，难道Sony真的学会JPG了？
avatar
s*n
46 楼
靠！ 干翻5D2十几次啊
avatar
n*b
47 楼
你要是看看A900的ISO1600的JPG，能把午饭都吐出来。

【在 a***a 的大作中提到】
: iso1600，作为超小象素机，是不错
avatar
R*a
48 楼
我跟K5比了一下，ISO3200，N5N还是略不如K5
不过比D7000略强。
说的都是直出jpg。
看来越小众jpg越好啊。

【在 n**b 的大作中提到】
: 不管5D2是真的假的，N5N的确是太干净了，难道Sony真的学会JPG了？
avatar
R*a
49 楼
坏了，这两句话连一起就是打德叔的脸啊。
德叔千万不要嫉恨啊

【在 R***a 的大作中提到】
: 我跟K5比了一下，ISO3200，N5N还是略不如K5
: 不过比D7000略强。
: 说的都是直出jpg。
: 看来越小众jpg越好啊。
avatar
t*n
50 楼
表示怀疑，索尼哥还顾不上这种细节问题，专心推机身。
这张片片光照什么都不错的状况下出的

【在 n**b 的大作中提到】
: 不管5D2是真的假的，N5N的确是太干净了，难道Sony真的学会JPG了？
avatar
c*y
51 楼
德叔估计这两天虱子多了不怕痒啊。。。

【在 R***a 的大作中提到】
: 坏了，这两句话连一起就是打德叔的脸啊。
: 德叔千万不要嫉恨啊
avatar
a*a
52 楼
看过，吐过

【在 n**b 的大作中提到】
: 你要是看看A900的ISO1600的JPG，能把午饭都吐出来。
avatar
R*a
54 楼
这个是黑5D2的对焦

【在 t***n 的大作中提到】
: 仔细看了一下，这个明显是刻意黑无敌兔
: 你们看看两张照片用不同的对焦靶心。NEX用的明显容易对焦多了。
avatar
q*z
55 楼
C用sigma 镜头跑焦是很正常的
问题是,这种测试难道不应该liveview 对焦么?
ir有没有说怎么对焦的?

【在 G**Y 的大作中提到】
: 说明C+泡脚，呵呵
avatar
R*a
56 楼
鬼知道啊。
DPR说是张张都是MF对焦。
不过里面所有sony 2010那批机器统统对到背景上了

【在 q*z 的大作中提到】
: C用sigma 镜头跑焦是很正常的
: 问题是,这种测试难道不应该liveview 对焦么?
: ir有没有说怎么对焦的?
avatar
q*z
57 楼
用MF对焦也合理,这样可以引进人为的误差.谁给钱少就可以黑谁

【在 R***a 的大作中提到】
: 鬼知道啊。
: DPR说是张张都是MF对焦。
: 不过里面所有sony 2010那批机器统统对到背景上了
avatar
t*n
58 楼
有EVF，骚，配ZAE24mm自动头三法轮大发威，操控也应该不错
NEX 5， 3系列用自动头操控就太差了

【在 a**i 的大作中提到】
: 为什么人文是7
avatar
q*z
59 楼
就是贵了点,等明年出换代机的时候再说吧

【在 t***n 的大作中提到】
: 有EVF，骚，配ZAE24mm自动头三法轮大发威，操控也应该不错
: NEX 5， 3系列用自动头操控就太差了
avatar
R*a
60 楼
7系不会一年一换代吧

【在 q*z 的大作中提到】
: 就是贵了点,等明年出换代机的时候再说吧
avatar
x*9
61 楼
不管比较，看了这图单说这nex5n 还是不错啊
avatar
B*G
62 楼
看了看dpr，有一个法轮只能调iso？太浪费了。

【在 t***n 的大作中提到】
: 有EVF，骚，配ZAE24mm自动头三法轮大发威，操控也应该不错
: NEX 5， 3系列用自动头操控就太差了
相关阅读
谁给个Canon 15%吧。买个5D2.柯达算是完蛋了最近这波EBAY 10% (UP TO $100)17-35 mint的多少算hot？再次再次重申，发帖请注意文明用语夜夜夜终有牛B人----灵车作日常用车 (转载)[FS] Brand new Canon 5D Mark II买了个扫描仪来配adapter...free LR 3 with panasonic G3?!【FS】尾货。。GF2 with 14 2.5戒网总是失败求推荐个柔光箱今天很安静85G到货了没？要求老猫发包子60D kit 单卖镜头奥林帕斯有啥特牛逼的镜头，除了微距头costco脚架到了，怎么这么沉呢？求一款高档相机。
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章，不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责，与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿，如发现稿件侵权，或作者不愿在本网发表文章，请版权拥有者通知本网处理。