100-300L# PhotoGear - 摄影器材h*e2011-10-09 07:101 楼画质超出我的预期了。我觉得从锐度上讲,起码是visually satisfying的。这种照片最考光学素质,这东西过关了。这个距离总有5km以上了。在DPP里面看raw还要锐。另外Leica的望远镜那真是好,带上山望远实在太爽了。
D*12011-10-09 07:102 楼where ?【在 h*******e 的大作中提到】: 画质超出我的预期了。我觉得从锐度上讲,起码是visually satisfying的。这种照片: 最考光学素质,这东西过关了。这个距离总有5km以上了。在DPP里面看raw还要锐。: 另外Leica的望远镜那真是好,带上山望远实在太爽了。
h*e2011-10-09 07:104 楼你一定长焦拍得少。。。。所谓考验镜头正是因为远的原因。以前贴200 1.8和200 f2对比的时候,拍摄对象解析度低,两个镜头结果差不多;拍摄对象自己一复杂,就能分出高下了。就是极限条件下测试的意思。5km任何镜头能有这个效果,都该满意了。可以非常肯定70-300non-l搞不出这个结果。【在 b****r 的大作中提到】: 100-300L黑?: 这么灰蒙蒙的: 太远的地方其实不好考验镜头啊,大气里的不透明物质总是在那里影响通透性