Digitalpicture是C粉么？# PhotoGear - 摄影器材
g*e
1 楼
首先要感谢很多人，感谢家人的支持和陪伴，感谢在mitbbs上的不相识的朋友的建议，
尤其感谢DrDreamer。
我的背景请参见贴子: http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/33525675.html
当初七月初刚知道被RFE，尤其是有＂杀手＂之名的００２RFE的时候真是感觉天都塌了
，不知所措。还好有大家的鼓励和建议，（此处省略５００字），好了，废话不多说，
上干货。
RFE之后，我按照律师的建议，深挖掘了引用自己的文章，找了大概十五个大段引用的
例子。这里面有两个人要重点说下，一个国内的教授在他的三篇文章中引用到我的一篇
文章，另一个美国教授引用了我的文章两次，一文章一editorial paper。 很有幸，这
位教授后来都同意给我签推荐信，还有一位推荐人在德国，他在他的review paper中大
段引用了我的文章，也同意签我的推荐信。这三位就是最终我RFE时上交的推荐信。此
时其实我也已经受到其他的几封推荐信，论述的是我其他方向的成就，当时本来想都交
上去，但律师认为这样反而会重点不清，我认为也有道理。
之后就到了petition letter部分，当初看了很多贴子，偶然之间看到了mzippo的贴子
，受益匪浅。具体请参考：http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/33085519.html
我自己的策略大概总结如下：
除了以上的三封信外，加了Essential Science Indicators 的citation ranking
percentage。因为ESI里的ranking是按照大领域来排，所以特别提到我的领域在整个大
领域里面是个小领域，所以我在我自己实际领域里的ranking肯定更高啊云云。还有我
发表的journal的排名，从它们的scope里摘抄能够体现original， significant还有
top的句子。另外，加了researchID 的油灯图，还描述了在全世界范围内有多少机构引
用了我的文章，一些世界top１００的机构特别拉出来谈一下。
还选择了一些引用的例子，单列出来说。这里大家要注意，不能只是泛泛而谈，一定要
具体说做了什么，解决了什么难题，有什么意义。大家在写的时候，压力也不要太大，
不要当作写scientific paper具体做了什么尽量写的浅显易懂，只要意义方面突出就好
。我曾经还像其他同学一样，列出了十几个别人引用我的例子，好几页纸想要列在
petition letter里，但是因为可能会让移民官看太累，重点模糊，所以没用。我有很
多引用都是出现在review，所以就这点也描述强调了下。
然后在两步法的论述就比较简单，具体就突出在世界范围内的引用量，强调下引用机构
很牛。用两个独立推荐人的话来论述sustained international acclaim, 是top small
percentage。还有写自己审稿的杂志排名如何高，还有参加了多少次 conference 。
写到这里，就再唐两句自己的感受。我觉得第一回交的时候有太多亮点没有用了，基本
上就是推荐信，文章数和排名，审稿数和排名。律师也没有让我挖掘亮点地多厉害。到
我交RFE的时候我有些觉得这策略很像田忌赛马。第一回投上去，签证官无论从心理还
是从政策上都很难让你通过，你的输率大，第二回就用的最好的上。。。但这仅仅是我
的个人猜想，大家要根据自己的实际情况上来。大家审了那么多次稿了，有时侯想象自
己审稿时候的心态可能就能体会到签证官审我们材料时的心态了。即使像我一样遇到０
００２，多多使用documentary evidence，做到有力有据，多从他们的角度考虑问题，
也会顺利的。
最后祝愿大家的１４０都顺利。也祝福我自己的４８５顺利，早点拿到卡。
尤其感谢DrDreamer。
我的背景请参见贴子: http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/33525675.html
当初七月初刚知道被RFE，尤其是有＂杀手＂之名的００２RFE的时候真是感觉天都塌了
，不知所措。还好有大家的鼓励和建议，（此处省略５００字），好了，废话不多说，
上干货。
RFE之后，我按照律师的建议，深挖掘了引用自己的文章，找了大概十五个大段引用的
例子。这里面有两个人要重点说下，一个国内的教授在他的三篇文章中引用到我的一篇
文章，另一个美国教授引用了我的文章两次，一文章一editorial paper。 很有幸，这
位教授后来都同意给我签推荐信，还有一位推荐人在德国，他在他的review paper中大
段引用了我的文章，也同意签我的推荐信。这三位就是最终我RFE时上交的推荐信。此
时其实我也已经受到其他的几封推荐信，论述的是我其他方向的成就，当时本来想都交
上去，但律师认为这样反而会重点不清，我认为也有道理。
之后就到了petition letter部分，当初看了很多贴子，偶然之间看到了mzippo的贴子
，受益匪浅。具体请参考：http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/33085519.html
我自己的策略大概总结如下：
除了以上的三封信外，加了Essential Science Indicators 的citation ranking
percentage。因为ESI里的ranking是按照大领域来排，所以特别提到我的领域在整个大
领域里面是个小领域，所以我在我自己实际领域里的ranking肯定更高啊云云。还有我
发表的journal的排名，从它们的scope里摘抄能够体现original， significant还有
top的句子。另外，加了researchID 的油灯图，还描述了在全世界范围内有多少机构引
用了我的文章，一些世界top１００的机构特别拉出来谈一下。
还选择了一些引用的例子，单列出来说。这里大家要注意，不能只是泛泛而谈，一定要
具体说做了什么，解决了什么难题，有什么意义。大家在写的时候，压力也不要太大，
不要当作写scientific paper具体做了什么尽量写的浅显易懂，只要意义方面突出就好
。我曾经还像其他同学一样，列出了十几个别人引用我的例子，好几页纸想要列在
petition letter里，但是因为可能会让移民官看太累，重点模糊，所以没用。我有很
多引用都是出现在review，所以就这点也描述强调了下。
然后在两步法的论述就比较简单，具体就突出在世界范围内的引用量，强调下引用机构
很牛。用两个独立推荐人的话来论述sustained international acclaim, 是top small
percentage。还有写自己审稿的杂志排名如何高，还有参加了多少次 conference 。
写到这里，就再唐两句自己的感受。我觉得第一回交的时候有太多亮点没有用了，基本
上就是推荐信，文章数和排名，审稿数和排名。律师也没有让我挖掘亮点地多厉害。到
我交RFE的时候我有些觉得这策略很像田忌赛马。第一回投上去，签证官无论从心理还
是从政策上都很难让你通过，你的输率大，第二回就用的最好的上。。。但这仅仅是我
的个人猜想，大家要根据自己的实际情况上来。大家审了那么多次稿了，有时侯想象自
己审稿时候的心态可能就能体会到签证官审我们材料时的心态了。即使像我一样遇到０
００２，多多使用documentary evidence，做到有力有据，多从他们的角度考虑问题，
也会顺利的。
最后祝愿大家的１４０都顺利。也祝福我自己的４８５顺利，早点拿到卡。
