avatar
x*0
2
德跳五贪兰,这个早有定论了啊

【在 g********g 的大作中提到】
: 你们这些人成天1%来1%去. 我GOOGLE了一下. 标准是家庭收入35-40万. 富的州可能要
: 50万了.
: 你们谁达标了, 赶快汇报.
: http://www.bankrate.com/finance/taxes/top-1-percent-earn.aspx

avatar
x5
3
没我啥事,你老不要逃。。。

【在 x**0 的大作中提到】
: 德跳五贪兰,这个早有定论了啊
avatar
g*g
4
顺便查了一下.
TOP 10% 的标准是家庭收入16万
TOP 1% 的标准是家庭收入35-40万
TOP 0.1% 的标准是家庭收入2M (140,000家庭)
TOP 0.01% 的标准是家庭收入11M (14,000家庭)
大家要向0.01%的标准进军.
http://www.weeklystandard.com/blogs/top-01-percent-pays-more-in
http://www.nytimes.com/interactive/2011/10/30/nyregion/where-th

【在 g********g 的大作中提到】
: 你们这些人成天1%来1%去. 我GOOGLE了一下. 标准是家庭收入35-40万. 富的州可能要
: 50万了.
: 你们谁达标了, 赶快汇报.
: http://www.bankrate.com/finance/taxes/top-1-percent-earn.aspx

avatar
g*g
5
不要客气, 其实年入40万也不算很富, 所以不要推了.

【在 x5 的大作中提到】
: 没我啥事,你老不要逃。。。
avatar
C*c
6


【在 x**0 的大作中提到】
: 德跳五贪兰,这个早有定论了啊
avatar
t*g
8
你个大头。没上榜的王神医一下子就把我从椅子上震到了地上。

【在 C****c 的大作中提到】
: 泰
avatar
C*c
9
对吖
为什么没有王神医..
我靠原来是王神医列的..

【在 t****g 的大作中提到】
: 你个大头。没上榜的王神医一下子就把我从椅子上震到了地上。
avatar
g*g
11
睡前

【在 C****c 的大作中提到】
: 睡前还是睡后阿
avatar
t*g
12
加州的工资就是高呀。
我们这边,PhD + 10yr级别的software engineer,大概一年能到150-160K (什么都加
上)。

【在 s*******s 的大作中提到】
: 双硅工应该很轻松把
avatar
x*c
13
是啊,我好后悔当年没死搞编程
现在进fb,直接就140k起跳,其他的老牌跟着match。。。

【在 t****g 的大作中提到】
: 加州的工资就是高呀。
: 我们这边,PhD + 10yr级别的software engineer,大概一年能到150-160K (什么都加
: 上)。

avatar
x*0
14
你现在不也搞编程嘛

【在 x****c 的大作中提到】
: 是啊,我好后悔当年没死搞编程
: 现在进fb,直接就140k起跳,其他的老牌跟着match。。。

avatar
x*c
15
小打小闹,不hardcore,而且不是科班出身,差远了。

【在 x**0 的大作中提到】
: 你现在不也搞编程嘛
avatar
s*s
16
en, 每年还有十几万股票呢

【在 x****c 的大作中提到】
: 是啊,我好后悔当年没死搞编程
: 现在进fb,直接就140k起跳,其他的老牌跟着match。。。

avatar
m*n
17
in CA, 1% is at least 60-70W

【在 s*******s 的大作中提到】
: 双硅工应该很轻松把
avatar
s*e
18
现在考虑转也不晚,软件业前途无比光明。当然不是每一个startup都光明

【在 x****c 的大作中提到】
: 小打小闹,不hardcore,而且不是科班出身,差远了。
avatar
g*g
19
CA平均还不如东部的州, LA, SF 地区到是可能.

【在 m*****n 的大作中提到】
: in CA, 1% is at least 60-70W
avatar
t*g
20
今天得感谢王神医,一下震醒我梦中人。
明天开始好好努力,把我那做了一半的烂尾创业项目接着搞下去。时不我待呀。

【在 x****c 的大作中提到】
: 是啊,我好后悔当年没死搞编程
: 现在进fb,直接就140k起跳,其他的老牌跟着match。。。

avatar
m*n
21
yes

【在 g********g 的大作中提到】
: CA平均还不如东部的州, LA, SF 地区到是可能.
avatar
t*g
22
除了这两大片,别的地方有老中么?

【在 g********g 的大作中提到】
: CA平均还不如东部的州, LA, SF 地区到是可能.
avatar
s*e
23
创业这个东西要靠自己太难了。你可以考虑一下有没有啥好项目可以刚好用上自己一技
之长的,要求加入……这样有一个团队,会更容易成功一些。

【在 t****g 的大作中提到】
: 今天得感谢王神医,一下震醒我梦中人。
: 明天开始好好努力,把我那做了一半的烂尾创业项目接着搞下去。时不我待呀。

avatar
x*c
24
不转了,年纪大了,拼不过年轻的。

【在 s*****e 的大作中提到】
: 现在考虑转也不晚,软件业前途无比光明。当然不是每一个startup都光明
avatar
x*c
25
求包子

【在 t****g 的大作中提到】
: 今天得感谢王神医,一下震醒我梦中人。
: 明天开始好好努力,把我那做了一半的烂尾创业项目接着搞下去。时不我待呀。

avatar
s*e
26
才多大就说年纪大呀。。。
不过在自己的领域搞明白也是不错的。每个行业能挣钱都有挣钱的道理

【在 x****c 的大作中提到】
: 不转了,年纪大了,拼不过年轻的。
avatar
g*g
27
创业一般2-4人成的可能最大. 多了就臃肿了, 一个人是太少. 当然要发也是这2-4个人
, 没其他人什么事, 除非象G, FB这样成大事的公司, 后来者分点也还算可观.

【在 s*****e 的大作中提到】
: 创业这个东西要靠自己太难了。你可以考虑一下有没有啥好项目可以刚好用上自己一技
: 之长的,要求加入……这样有一个团队,会更容易成功一些。

avatar
T*r
28
要看工作年限、跳槽次数等等。

【在 s*******s 的大作中提到】
: 双硅工应该很轻松把
avatar
g*g
30
这里最高到了3600多人同时在线, 时常来的估计有5000以上, 中国人平均收入又高于平
均水平,所以应该有50+个人属于1%.有5个属于0.1%. 0-1个属于0.01%.要不把那几个0.1
%, 0.01%给挖出来.

【在 x**0 的大作中提到】
: 德跳五贪兰,这个早有定论了啊
avatar
i*e
31
正态分布...

.1

【在 g********g 的大作中提到】
: 这里最高到了3600多人同时在线, 时常来的估计有5000以上, 中国人平均收入又高于平
: 均水平,所以应该有50+个人属于1%.有5个属于0.1%. 0-1个属于0.01%.要不把那几个0.1
: %, 0.01%给挖出来.

avatar
l*e
32
我淡定去
avatar
i*r
33
软件业的光明前途在印度

【在 s*****e 的大作中提到】
: 现在考虑转也不晚,软件业前途无比光明。当然不是每一个startup都光明
avatar
g*g
34
印度还是不行的, 做点软件的LABOR而已.

【在 i********r 的大作中提到】
: 软件业的光明前途在印度
avatar
i*r
35
软件模块化标准化之后就是labor呀

【在 g********g 的大作中提到】
: 印度还是不行的, 做点软件的LABOR而已.
avatar
g*g
36
如果将来软件都到模块化标准化后主要只要labor就行的地步, 那软件也的前途就不光
明了, 这个时代还没有到来, 所以还是光明的.

【在 i********r 的大作中提到】
: 软件模块化标准化之后就是labor呀
avatar
g*r
37
这个。。。你忘了"穷玩车,富玩表。。。。。”0.1%只怕忙着吃木耳,不上网。

【在 g********g 的大作中提到】
: 这里最高到了3600多人同时在线, 时常来的估计有5000以上, 中国人平均收入又高于平
: 均水平,所以应该有50+个人属于1%.有5个属于0.1%. 0-1个属于0.01%.要不把那几个0.1
: %, 0.01%给挖出来.

avatar
g*g
38
很多0.1%已经老到吃不动木耳了. 你要说按年龄来说, 0.1%一般都50+, 一般不来这里,
我同意.

【在 g********r 的大作中提到】
: 这个。。。你忘了"穷玩车,富玩表。。。。。”0.1%只怕忙着吃木耳,不上网。
avatar
g*g
39
Icare 应该算0.1%了, 才发的帖.

【在 g********r 的大作中提到】
: 这个。。。你忘了"穷玩车,富玩表。。。。。”0.1%只怕忙着吃木耳,不上网。
avatar
a*e
40
招打手不?

【在 t****g 的大作中提到】
: 今天得感谢王神医,一下震醒我梦中人。
: 明天开始好好努力,把我那做了一半的烂尾创业项目接着搞下去。时不我待呀。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。