NBA courtside shooting带什么镜头比较好。# PhotoGear - 摄影器材
C*e
1 楼
RD: 04/12/2018
REF: 04/25/2018
在版上搜了一下1596，只有一个最近的帖子提到他, 可能是新人吧。
先说一下背景吧，上个月刚Ph.D. 毕业，目前在同组博后中。化学，做的东西偏
biomedical engineering. 9 journal paper, 9 conference abstracts. 4 篇一作，2
篇IF 13, 另2篇IF 6，非一作有的IF 4-10，也有没有IF的. 其中有2篇是review paper
, 一个一作另一个二作。大部分文章都是近2年发的，citation 只有60, 听取了xyz002
的建议，PL 通篇没有提citation数目只是说了被来自多少国家的人引用了并且关闭了
GS 和ResearchGate. 审稿6篇文章共10次。有一个pending 的专利没有提，借一公司
CEO在推荐信里说了我的专利对他们的产品研发帮助很大，就几句话没有什么细节。两
三个小媒体报道，用来support contribution 了。8个推荐人，7个独立，非独立是
collaborator，CDC branch chief. 他在信中说了我做的project supported
Department of Health and Human Service 在2010-2015 Strategic Plan 的
objective, 不知道有没有用处。7 个独立有美国，英国和瑞士（IBM），其中有3个是
工业界的。基本上所有的推荐信都很详细。PL三部分组成，第二部分依次陈述
contribution, authorship, judge of other’s work. Contribution 写了三个主要
的project，适量的引用了推荐信高度赞赏的语句。Contribution 部分主要是靠
project 的novelty 和 first time to …. 再配合推荐信来强调significance 的。PL
有点长总共30页。可能没有组织好。
IO 承认了authorship 和 review. 不承认contribution. 感觉都是模版RFE，我是DIY
的，但是IO写RFE的时候一会儿写律师陈述了。。。一会儿又说beneficiary陈述了。。
。估计复制粘贴的。
IO主要质疑了以下几个方面：
1. IO先引用了三份推荐信的细节描述，然后说推荐信support contribution 是不够的
。IO引用的这些我并没有放在PL里面，其实整个contribution 部分我并没有引用很多
推荐信。
2. IO说你的research 很NB被peer 也认可了， 但是作为researcher 你不够unique
and innovative。接着又说你作为researcher就是搞research 的。。。这是搞什么？
？？
3. 这一条IO可能搞错了吧。他一上来就说 “Citations and discussions by other
researchers are objective indicators of Dr. X’s impact, Dr. X’s
publications have been cited multiple times by researchers and scientists
all over the world. These statistics clearly illustrate that Dr. X’s
research has received sustained international acclaims and has had a strong
impact in the field”. 他把我在authorship claim的东西误以为是我在claim
contribution。 并且说authorship和contribution 是两个不同的criteria，不能够互
相使用evidence，应该分开单独使用。我根本没有在contribution部分提到citation的
任何东西。所有的别人引用我的例子都是用来support authorship的。这个怎么搞？？
？我看到好多人用citation的具体例子来support contribution，难道不行？
4. IO 说不是所有你发的文章或者presentation 都是contribution of major
significance. 你必须证明article and presentation 的impact。他接着又说并且你
的文章的citation和别人对你文章的discussion没有影响力。可是上一条IO 承认了我
文章的citation and discussion by other scientists。。。这是搞什么？
5. 再一次强调 The evidence does not demonstrate the major significance of
the beneficiary’s original contributions.
6. IO说 “the record does not establish that the petitioner’s work has
found wide practical application and that other scientists have applied his
research and techniques throughout the profession, at least on a national
level.” 没有practical application 这个我承认，但是我列举了很多例子是别人的
research基于我的research。。。这个可能没组织好。
看了版上很多帖子，大概知道怎么回复了，但是心里也没底，希望版上的兄弟姐妹在百
忙之中帮忙支个招，先诚心的谢过各位了。
REF: 04/25/2018
在版上搜了一下1596，只有一个最近的帖子提到他, 可能是新人吧。
先说一下背景吧，上个月刚Ph.D. 毕业，目前在同组博后中。化学，做的东西偏
biomedical engineering. 9 journal paper, 9 conference abstracts. 4 篇一作，2
篇IF 13, 另2篇IF 6，非一作有的IF 4-10，也有没有IF的. 其中有2篇是review paper
, 一个一作另一个二作。大部分文章都是近2年发的，citation 只有60, 听取了xyz002
的建议，PL 通篇没有提citation数目只是说了被来自多少国家的人引用了并且关闭了
GS 和ResearchGate. 审稿6篇文章共10次。有一个pending 的专利没有提，借一公司
CEO在推荐信里说了我的专利对他们的产品研发帮助很大，就几句话没有什么细节。两
三个小媒体报道，用来support contribution 了。8个推荐人，7个独立，非独立是
collaborator，CDC branch chief. 他在信中说了我做的project supported
Department of Health and Human Service 在2010-2015 Strategic Plan 的
objective, 不知道有没有用处。7 个独立有美国，英国和瑞士（IBM），其中有3个是
工业界的。基本上所有的推荐信都很详细。PL三部分组成，第二部分依次陈述
contribution, authorship, judge of other’s work. Contribution 写了三个主要
的project，适量的引用了推荐信高度赞赏的语句。Contribution 部分主要是靠
project 的novelty 和 first time to …. 再配合推荐信来强调significance 的。PL
有点长总共30页。可能没有组织好。
IO 承认了authorship 和 review. 不承认contribution. 感觉都是模版RFE，我是DIY
的，但是IO写RFE的时候一会儿写律师陈述了。。。一会儿又说beneficiary陈述了。。
。估计复制粘贴的。
IO主要质疑了以下几个方面：
1. IO先引用了三份推荐信的细节描述，然后说推荐信support contribution 是不够的
。IO引用的这些我并没有放在PL里面，其实整个contribution 部分我并没有引用很多
推荐信。
2. IO说你的research 很NB被peer 也认可了， 但是作为researcher 你不够unique
and innovative。接着又说你作为researcher就是搞research 的。。。这是搞什么？
？？
3. 这一条IO可能搞错了吧。他一上来就说 “Citations and discussions by other
researchers are objective indicators of Dr. X’s impact, Dr. X’s
publications have been cited multiple times by researchers and scientists
all over the world. These statistics clearly illustrate that Dr. X’s
research has received sustained international acclaims and has had a strong
impact in the field”. 他把我在authorship claim的东西误以为是我在claim
contribution。 并且说authorship和contribution 是两个不同的criteria，不能够互
相使用evidence，应该分开单独使用。我根本没有在contribution部分提到citation的
任何东西。所有的别人引用我的例子都是用来support authorship的。这个怎么搞？？
？我看到好多人用citation的具体例子来support contribution，难道不行？
4. IO 说不是所有你发的文章或者presentation 都是contribution of major
significance. 你必须证明article and presentation 的impact。他接着又说并且你
的文章的citation和别人对你文章的discussion没有影响力。可是上一条IO 承认了我
文章的citation and discussion by other scientists。。。这是搞什么？
5. 再一次强调 The evidence does not demonstrate the major significance of
the beneficiary’s original contributions.
6. IO说 “the record does not establish that the petitioner’s work has
found wide practical application and that other scientists have applied his
research and techniques throughout the profession, at least on a national
level.” 没有practical application 这个我承认，但是我列举了很多例子是别人的
research基于我的research。。。这个可能没组织好。
看了版上很多帖子，大概知道怎么回复了，但是心里也没底，希望版上的兄弟姐妹在百
忙之中帮忙支个招，先诚心的谢过各位了。
