v*a
2 楼
跳
【在 p********e 的大作中提到】
: 比如同样的ISO
: 是不是1/125画质比1/4000 好？
【在 p********e 的大作中提到】
: 比如同样的ISO
: 是不是1/125画质比1/4000 好？
s*g
3 楼
Under same aperture?
n*d
4 楼
入
p*e
5 楼
跟镜头没关系啊
我就问问画质 比如DR 色彩之类的 是不是会受到快门速度的影响
【在 s******g 的大作中提到】
: Under same aperture?
我就问问画质 比如DR 色彩之类的 是不是会受到快门速度的影响
【在 s******g 的大作中提到】
: Under same aperture?
s*g
6 楼
你这个是伪命题，因为你不可能只改变快门速度而不改变外界光线和相机的其他设置，
而任何这些的改变都会影响画质
【在 p********e 的大作中提到】
: 跟镜头没关系啊
: 我就问问画质 比如DR 色彩之类的 是不是会受到快门速度的影响
而任何这些的改变都会影响画质
【在 p********e 的大作中提到】
: 跟镜头没关系啊
: 我就问问画质 比如DR 色彩之类的 是不是会受到快门速度的影响
s*y
7 楼
我的理解是这个画质指什么，比如拍流水，可能要慢。请纠正。
p*e
8 楼
我们可以假设存在理想镜头 在各个光圈都是一样的 在像素不够多的时候 很多好镜头
都已经接近理想镜头了
【在 s******g 的大作中提到】
: 你这个是伪命题，因为你不可能只改变快门速度而不改变外界光线和相机的其他设置，
: 而任何这些的改变都会影响画质
都已经接近理想镜头了
【在 s******g 的大作中提到】
: 你这个是伪命题，因为你不可能只改变快门速度而不改变外界光线和相机的其他设置，
: 而任何这些的改变都会影响画质
m*7
9 楼
x100特有的吧
【在 p********e 的大作中提到】
: 比如同样的ISO
: 是不是1/125画质比1/4000 好？
【在 p********e 的大作中提到】
: 比如同样的ISO
: 是不是1/125画质比1/4000 好？
y*d
10 楼
你问这个问题的答案可能在于大光圈镜头全开后的画质不如F11的好
p*e
11 楼
都说了是考虑理想镜头了
【在 y*****d 的大作中提到】
: 你问这个问题的答案可能在于大光圈镜头全开后的画质不如F11的好
【在 y*****d 的大作中提到】
: 你问这个问题的答案可能在于大光圈镜头全开后的画质不如F11的好
s*g
12 楼
就算理想镜头也有景深差别啊
【在 p********e 的大作中提到】
: 都说了是考虑理想镜头了
【在 p********e 的大作中提到】
: 都说了是考虑理想镜头了
S*M
13 楼
文科生你好
【在 p********e 的大作中提到】
: 比如同样的ISO
: 是不是1/125画质比1/4000 好？
【在 p********e 的大作中提到】
: 比如同样的ISO
: 是不是1/125画质比1/4000 好？
p*e
14 楼
都对到无穷远
或者甚至可以调节光源强度 不改变光圈大小
【在 s******g 的大作中提到】
: 就算理想镜头也有景深差别啊
或者甚至可以调节光源强度 不改变光圈大小
【在 s******g 的大作中提到】
: 就算理想镜头也有景深差别啊
s*g
15 楼
那光线条件不就变了
【在 p********e 的大作中提到】
: 都对到无穷远
: 或者甚至可以调节光源强度 不改变光圈大小
【在 p********e 的大作中提到】
: 都对到无穷远
: 或者甚至可以调节光源强度 不改变光圈大小
p*e
16 楼
studio里就不变
anyway 第一个方法比较现实
我关心的不是镜头相关的画质
而是sensor本身的dr 色彩
【在 s******g 的大作中提到】
: 那光线条件不就变了
anyway 第一个方法比较现实
我关心的不是镜头相关的画质
而是sensor本身的dr 色彩
【在 s******g 的大作中提到】
: 那光线条件不就变了
相关阅读