C*c
2 楼
我觉得色彩只和后期有关...
d*6
3 楼
同意 不同镜头在同一机身上的颜色有很小的区别，在后期的作用下可以忽略不计
【在 C****c 的大作中提到】
: 我觉得色彩只和后期有关...
【在 C****c 的大作中提到】
: 我觉得色彩只和后期有关...
s*g
4 楼
给你一张raw，让你p成RVP的色彩，你肯定p不出来，给你一张RVp的原片，你估计照着p
也p不出来。所以说，说后期能p出任何色彩，跟说任何一台单反都能拍出大师级的照片
一样，只是在理论上可行，你说了你也做不到，不光你做不到，这个版上谁也做不到，
兴许有人能做到，但是我没见过
【在 C****c 的大作中提到】
: 我觉得色彩只和后期有关...
也p不出来。所以说，说后期能p出任何色彩，跟说任何一台单反都能拍出大师级的照片
一样，只是在理论上可行，你说了你也做不到，不光你做不到，这个版上谁也做不到，
兴许有人能做到，但是我没见过
【在 C****c 的大作中提到】
: 我觉得色彩只和后期有关...
e*t
5 楼
大师v5
着p
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.3
【在 s******g 的大作中提到】
: 给你一张raw，让你p成RVP的色彩，你肯定p不出来，给你一张RVp的原片，你估计照着p
: 也p不出来。所以说，说后期能p出任何色彩，跟说任何一台单反都能拍出大师级的照片
: 一样，只是在理论上可行，你说了你也做不到，不光你做不到，这个版上谁也做不到，
: 兴许有人能做到，但是我没见过
着p
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.3
【在 s******g 的大作中提到】
: 给你一张raw，让你p成RVP的色彩，你肯定p不出来，给你一张RVp的原片，你估计照着p
: 也p不出来。所以说，说后期能p出任何色彩，跟说任何一台单反都能拍出大师级的照片
: 一样，只是在理论上可行，你说了你也做不到，不光你做不到，这个版上谁也做不到，
: 兴许有人能做到，但是我没见过
w*g
6 楼
lz能说详细点吗，
C*y
7 楼
n年前,刚进实验室的时候,老板很得意地指着一台leica显微镜讲,目前市场上最好的镜
子了,配了最好的镜头,你可以把它用的跟olympus一样烂,但是olympus怎么也不会用的
跟它一样好.
子了,配了最好的镜头,你可以把它用的跟olympus一样烂,但是olympus怎么也不会用的
跟它一样好.
s*1
8 楼
对啊.其实玻璃最重要
【在 C*********y 的大作中提到】
: n年前,刚进实验室的时候,老板很得意地指着一台leica显微镜讲,目前市场上最好的镜
: 子了,配了最好的镜头,你可以把它用的跟olympus一样烂,但是olympus怎么也不会用的
: 跟它一样好.
【在 C*********y 的大作中提到】
: n年前,刚进实验室的时候,老板很得意地指着一台leica显微镜讲,目前市场上最好的镜
: 子了,配了最好的镜头,你可以把它用的跟olympus一样烂,但是olympus怎么也不会用的
: 跟它一样好.
m*V
9 楼
猪大师说的对，所谓能p出任何色彩是用来安慰那些看着别人手里的头眼馋的人。
着p
【在 s******g 的大作中提到】
: 给你一张raw，让你p成RVP的色彩，你肯定p不出来，给你一张RVp的原片，你估计照着p
: 也p不出来。所以说，说后期能p出任何色彩，跟说任何一台单反都能拍出大师级的照片
: 一样，只是在理论上可行，你说了你也做不到，不光你做不到，这个版上谁也做不到，
: 兴许有人能做到，但是我没见过
着p
【在 s******g 的大作中提到】
: 给你一张raw，让你p成RVP的色彩，你肯定p不出来，给你一张RVp的原片，你估计照着p
: 也p不出来。所以说，说后期能p出任何色彩，跟说任何一台单反都能拍出大师级的照片
: 一样，只是在理论上可行，你说了你也做不到，不光你做不到，这个版上谁也做不到，
: 兴许有人能做到，但是我没见过
x5
10 楼
圆圆，接客！
着p
【在 s******g 的大作中提到】
: 给你一张raw，让你p成RVP的色彩，你肯定p不出来，给你一张RVp的原片，你估计照着p
: 也p不出来。所以说，说后期能p出任何色彩，跟说任何一台单反都能拍出大师级的照片
: 一样，只是在理论上可行，你说了你也做不到，不光你做不到，这个版上谁也做不到，
: 兴许有人能做到，但是我没见过
着p
【在 s******g 的大作中提到】
: 给你一张raw，让你p成RVP的色彩，你肯定p不出来，给你一张RVp的原片，你估计照着p
: 也p不出来。所以说，说后期能p出任何色彩，跟说任何一台单反都能拍出大师级的照片
: 一样，只是在理论上可行，你说了你也做不到，不光你做不到，这个版上谁也做不到，
: 兴许有人能做到，但是我没见过
g*n
11 楼
rvp的颜色么, 不知道用啥做标准, 那种过了期的胶片么, 不知道符合不符合厂家的出
厂标准了, 上次小兰子弄了一个, 说他那个是标准, 不知道他那胶片放了多长时间的,
冲洗的时候这个温度达标了么, 显影定影的ph值符合标准么, 出来胶片的density够格
么, 怎么随便拍张胶片就成了标准了呢, 扫描的时候怎么设定的扫描仪的profile...算
了不说了, 哈哈
【在 x5 的大作中提到】
: 圆圆，接客！
:
: 着p
厂标准了, 上次小兰子弄了一个, 说他那个是标准, 不知道他那胶片放了多长时间的,
冲洗的时候这个温度达标了么, 显影定影的ph值符合标准么, 出来胶片的density够格
么, 怎么随便拍张胶片就成了标准了呢, 扫描的时候怎么设定的扫描仪的profile...算
了不说了, 哈哈
【在 x5 的大作中提到】
: 圆圆，接客！
:
: 着p
a*s
12 楼
这个说得过了.你老板biologist?
【在 C*********y 的大作中提到】
: n年前,刚进实验室的时候,老板很得意地指着一台leica显微镜讲,目前市场上最好的镜
: 子了,配了最好的镜头,你可以把它用的跟olympus一样烂,但是olympus怎么也不会用的
: 跟它一样好.
【在 C*********y 的大作中提到】
: n年前,刚进实验室的时候,老板很得意地指着一台leica显微镜讲,目前市场上最好的镜
: 子了,配了最好的镜头,你可以把它用的跟olympus一样烂,但是olympus怎么也不会用的
: 跟它一样好.
z*i
13 楼
你可以看看blueice用canon 350D的作品
着p
【在 s******g 的大作中提到】
: 给你一张raw，让你p成RVP的色彩，你肯定p不出来，给你一张RVp的原片，你估计照着p
: 也p不出来。所以说，说后期能p出任何色彩，跟说任何一台单反都能拍出大师级的照片
: 一样，只是在理论上可行，你说了你也做不到，不光你做不到，这个版上谁也做不到，
: 兴许有人能做到，但是我没见过
着p
【在 s******g 的大作中提到】
: 给你一张raw，让你p成RVP的色彩，你肯定p不出来，给你一张RVp的原片，你估计照着p
: 也p不出来。所以说，说后期能p出任何色彩，跟说任何一台单反都能拍出大师级的照片
: 一样，只是在理论上可行，你说了你也做不到，不光你做不到，这个版上谁也做不到，
: 兴许有人能做到，但是我没见过
G*Y
14 楼
大师们都是用28-300， 70-300这类的tou
【在 s*******1 的大作中提到】
: 所以升级相机没多大作用的. 很多超高iso根本没什么用. 但镜头是否L头出来的照片有
: 很大不同.
【在 s*******1 的大作中提到】
: 所以升级相机没多大作用的. 很多超高iso根本没什么用. 但镜头是否L头出来的照片有
: 很大不同.
s*g
15 楼
蓝老所有的作品我都学习过无数次。而且我这里更正你一下，蓝老用的是300D，他似乎
没用过350D。
关于色彩这个事儿，真不是一句话两句话能说清楚。通过ps，你能实现“某种”色彩，
至于这种色彩好还是坏，那是见仁见智的事情，而且我说句不客气的话，这里差不多所
有的人，包括我自己，ps之前都不确定知道ps出来是个什么样子，p到哪里算哪里，说
的不客气一点，就是跟着感觉p。
为什么用胶片的颜色作为参照，因为胶片的色彩是非常成熟的，并且是稳定的。当然圆
圆会跳出来说放到网上的也是扫描过的，也是数码，但是不可否认的是大家都能清楚的
看到某些特定胶片的色彩特征，即便通过扫描，仍然保持了一定的稳定性，所以是最好
的参照物。
如果说，如某些人所说，什么色彩都可以ps出来，那么，也许我孤陋寡闻，但是我从来
没有见过一个例子，同一场景，色彩丰富的场景，拍一张胶片，拍一张数码，然后通过
ps的手法，把数码的色彩p到跟胶片逼真到无可分辨。如果大家看到过这样的例子，请
贴出来教育我。如果没有，我觉得不是因为没有人去做，而是因为非常难以实现。如果
这个推断成立，那么有什么理由说，色彩有后期就行了呢？说这个说法只有在理论上行
得通，不为过吧。
为什么难于实现。我觉得有两个原因。第一个，就是所谓ps，事实上是对照片现有的信
息进行manipulation，而不能凭空制造出信息，除非你自己画上去。如果胶片，或者说
更大色彩动态范围的数码芯片，记录了更丰富的信息，那么想通过小底的数码拍出来的
片子p出这些信息来，当然是不可能的。有很多版友问为啥ps之后天空会出现等高线，那
就是因为你的照片的信息被over stretch了。
第二个原因，是因为光线和色彩记录在底片上是连续的信息，而ps能够提供的可调节的
手段是有限的，分立的，若干个色彩通道。当你改变其中某个通道的时候，必然会影响
其他色彩通道，也就是说，你所使用的工具相对于你要调节的信息来说，太粗了。
我不是学美术，平面的，对色彩的理解非常的粗浅和片面，完全是基于我的往网上阅读
和ps的实践，所以以上说法方家看来可能会很可笑，所以希望大家讨论，更希望大家批
评，毕竟色彩是摄影当中很重要的元素，也是我们很多人苦苦追求的东西。
【在 z***i 的大作中提到】
: 你可以看看blueice用canon 350D的作品
:
: 着p
没用过350D。
关于色彩这个事儿，真不是一句话两句话能说清楚。通过ps，你能实现“某种”色彩，
至于这种色彩好还是坏，那是见仁见智的事情，而且我说句不客气的话，这里差不多所
有的人，包括我自己，ps之前都不确定知道ps出来是个什么样子，p到哪里算哪里，说
的不客气一点，就是跟着感觉p。
为什么用胶片的颜色作为参照，因为胶片的色彩是非常成熟的，并且是稳定的。当然圆
圆会跳出来说放到网上的也是扫描过的，也是数码，但是不可否认的是大家都能清楚的
看到某些特定胶片的色彩特征，即便通过扫描，仍然保持了一定的稳定性，所以是最好
的参照物。
如果说，如某些人所说，什么色彩都可以ps出来，那么，也许我孤陋寡闻，但是我从来
没有见过一个例子，同一场景，色彩丰富的场景，拍一张胶片，拍一张数码，然后通过
ps的手法，把数码的色彩p到跟胶片逼真到无可分辨。如果大家看到过这样的例子，请
贴出来教育我。如果没有，我觉得不是因为没有人去做，而是因为非常难以实现。如果
这个推断成立，那么有什么理由说，色彩有后期就行了呢？说这个说法只有在理论上行
得通，不为过吧。
为什么难于实现。我觉得有两个原因。第一个，就是所谓ps，事实上是对照片现有的信
息进行manipulation，而不能凭空制造出信息，除非你自己画上去。如果胶片，或者说
更大色彩动态范围的数码芯片，记录了更丰富的信息，那么想通过小底的数码拍出来的
片子p出这些信息来，当然是不可能的。有很多版友问为啥ps之后天空会出现等高线，那
就是因为你的照片的信息被over stretch了。
第二个原因，是因为光线和色彩记录在底片上是连续的信息，而ps能够提供的可调节的
手段是有限的，分立的，若干个色彩通道。当你改变其中某个通道的时候，必然会影响
其他色彩通道，也就是说，你所使用的工具相对于你要调节的信息来说，太粗了。
我不是学美术，平面的，对色彩的理解非常的粗浅和片面，完全是基于我的往网上阅读
和ps的实践，所以以上说法方家看来可能会很可笑，所以希望大家讨论，更希望大家批
评，毕竟色彩是摄影当中很重要的元素，也是我们很多人苦苦追求的东西。
【在 z***i 的大作中提到】
: 你可以看看blueice用canon 350D的作品
:
: 着p
t*r
16 楼
猪师，为啥各个色彩通道不是独立的？改变其中一个为啥必然影响其他？
【在 s******g 的大作中提到】
: 蓝老所有的作品我都学习过无数次。而且我这里更正你一下，蓝老用的是300D，他似乎
: 没用过350D。
: 关于色彩这个事儿，真不是一句话两句话能说清楚。通过ps，你能实现“某种”色彩，
: 至于这种色彩好还是坏，那是见仁见智的事情，而且我说句不客气的话，这里差不多所
: 有的人，包括我自己，ps之前都不确定知道ps出来是个什么样子，p到哪里算哪里，说
: 的不客气一点，就是跟着感觉p。
: 为什么用胶片的颜色作为参照，因为胶片的色彩是非常成熟的，并且是稳定的。当然圆
: 圆会跳出来说放到网上的也是扫描过的，也是数码，但是不可否认的是大家都能清楚的
: 看到某些特定胶片的色彩特征，即便通过扫描，仍然保持了一定的稳定性，所以是最好
: 的参照物。
【在 s******g 的大作中提到】
: 蓝老所有的作品我都学习过无数次。而且我这里更正你一下，蓝老用的是300D，他似乎
: 没用过350D。
: 关于色彩这个事儿，真不是一句话两句话能说清楚。通过ps，你能实现“某种”色彩，
: 至于这种色彩好还是坏，那是见仁见智的事情，而且我说句不客气的话，这里差不多所
: 有的人，包括我自己，ps之前都不确定知道ps出来是个什么样子，p到哪里算哪里，说
: 的不客气一点，就是跟着感觉p。
: 为什么用胶片的颜色作为参照，因为胶片的色彩是非常成熟的，并且是稳定的。当然圆
: 圆会跳出来说放到网上的也是扫描过的，也是数码，但是不可否认的是大家都能清楚的
: 看到某些特定胶片的色彩特征，即便通过扫描，仍然保持了一定的稳定性，所以是最好
: 的参照物。
s*g
17 楼
我不懂啊，但是我在raw里调节色彩的结果就是这样，并且我发现有时候调节蓝色，尤
其是照片里蓝色很少的时候，对绿色有很大的影响，所以有时候我想改变绿色，就去
调节蓝色通道。
我粗浅的理解，是我们所说的某种色彩，比如蓝色，其实是一个色域，而不是一个特定的
值，ps里面调节蓝色，或者其他什么颜色，我怀疑它的算法很可能是通过强调某一波长范
围内的光，所以或波及邻近的色域
【在 t*****r 的大作中提到】
: 猪师，为啥各个色彩通道不是独立的？改变其中一个为啥必然影响其他？
其是照片里蓝色很少的时候，对绿色有很大的影响，所以有时候我想改变绿色，就去
调节蓝色通道。
我粗浅的理解，是我们所说的某种色彩，比如蓝色，其实是一个色域，而不是一个特定的
值，ps里面调节蓝色，或者其他什么颜色，我怀疑它的算法很可能是通过强调某一波长范
围内的光，所以或波及邻近的色域
【在 t*****r 的大作中提到】
: 猪师，为啥各个色彩通道不是独立的？改变其中一个为啥必然影响其他？
f*e
18 楼
我对“胶片纪录光线和色彩是连续的”有疑问，应该都是不连续的，只不过程度不同，
数码发展到一定程度就超过了人眼可分辨的范围了，可以认为和胶片是一样的。
数码是不是能完全模拟胶片我不知道，也许就像大师说的，很难
不过最终给人的感受上说，胶片一定好，要以胶片为标准评断数码这个结论我不理解。
【在 s******g 的大作中提到】
: 蓝老所有的作品我都学习过无数次。而且我这里更正你一下，蓝老用的是300D，他似乎
: 没用过350D。
: 关于色彩这个事儿，真不是一句话两句话能说清楚。通过ps，你能实现“某种”色彩，
: 至于这种色彩好还是坏，那是见仁见智的事情，而且我说句不客气的话，这里差不多所
: 有的人，包括我自己，ps之前都不确定知道ps出来是个什么样子，p到哪里算哪里，说
: 的不客气一点，就是跟着感觉p。
: 为什么用胶片的颜色作为参照，因为胶片的色彩是非常成熟的，并且是稳定的。当然圆
: 圆会跳出来说放到网上的也是扫描过的，也是数码，但是不可否认的是大家都能清楚的
: 看到某些特定胶片的色彩特征，即便通过扫描，仍然保持了一定的稳定性，所以是最好
: 的参照物。
数码发展到一定程度就超过了人眼可分辨的范围了，可以认为和胶片是一样的。
数码是不是能完全模拟胶片我不知道，也许就像大师说的，很难
不过最终给人的感受上说，胶片一定好，要以胶片为标准评断数码这个结论我不理解。
【在 s******g 的大作中提到】
: 蓝老所有的作品我都学习过无数次。而且我这里更正你一下，蓝老用的是300D，他似乎
: 没用过350D。
: 关于色彩这个事儿，真不是一句话两句话能说清楚。通过ps，你能实现“某种”色彩，
: 至于这种色彩好还是坏，那是见仁见智的事情，而且我说句不客气的话，这里差不多所
: 有的人，包括我自己，ps之前都不确定知道ps出来是个什么样子，p到哪里算哪里，说
: 的不客气一点，就是跟着感觉p。
: 为什么用胶片的颜色作为参照，因为胶片的色彩是非常成熟的，并且是稳定的。当然圆
: 圆会跳出来说放到网上的也是扫描过的，也是数码，但是不可否认的是大家都能清楚的
: 看到某些特定胶片的色彩特征，即便通过扫描，仍然保持了一定的稳定性，所以是最好
: 的参照物。
s*g
19 楼
我没有说胶片的颜色就一定好，色彩的好坏是主观评判的，我只是说，胶片可以作为一
个参照，来考验后期是否能够实现任何色彩
另外，我没说“胶片纪录光线和色彩是连续的”，我说的是底片，可以是胶片，也可以
是数码
【在 f*******e 的大作中提到】
: 我对“胶片纪录光线和色彩是连续的”有疑问，应该都是不连续的，只不过程度不同，
: 数码发展到一定程度就超过了人眼可分辨的范围了，可以认为和胶片是一样的。
: 数码是不是能完全模拟胶片我不知道，也许就像大师说的，很难
: 不过最终给人的感受上说，胶片一定好，要以胶片为标准评断数码这个结论我不理解。
个参照，来考验后期是否能够实现任何色彩
另外，我没说“胶片纪录光线和色彩是连续的”，我说的是底片，可以是胶片，也可以
是数码
【在 f*******e 的大作中提到】
: 我对“胶片纪录光线和色彩是连续的”有疑问，应该都是不连续的，只不过程度不同，
: 数码发展到一定程度就超过了人眼可分辨的范围了，可以认为和胶片是一样的。
: 数码是不是能完全模拟胶片我不知道，也许就像大师说的，很难
: 不过最终给人的感受上说，胶片一定好，要以胶片为标准评断数码这个结论我不理解。
f*e
20 楼
哦
说到色彩特征，这个在扫描了之后通过标准色卡校正，会不会就没了？
如果只考虑色彩的准确性，这个和数码相片通过同样的色卡校正，会有区别吗？
【在 s******g 的大作中提到】
: 我没有说胶片的颜色就一定好，色彩的好坏是主观评判的，我只是说，胶片可以作为一
: 个参照，来考验后期是否能够实现任何色彩
: 另外，我没说“胶片纪录光线和色彩是连续的”，我说的是底片，可以是胶片，也可以
: 是数码
说到色彩特征，这个在扫描了之后通过标准色卡校正，会不会就没了？
如果只考虑色彩的准确性，这个和数码相片通过同样的色卡校正，会有区别吗？
【在 s******g 的大作中提到】
: 我没有说胶片的颜色就一定好，色彩的好坏是主观评判的，我只是说，胶片可以作为一
: 个参照，来考验后期是否能够实现任何色彩
: 另外，我没说“胶片纪录光线和色彩是连续的”，我说的是底片，可以是胶片，也可以
: 是数码
g*n
21 楼
怎么还比较呢， 先要搞清楚比的是什么， 胶片没有扫描仪这个环节掺合进来， 只是
纯光学和化学， 是可以比较的， 一旦经过扫瞄这一环节， 就再也不是所谓胶片的特
色， 只跟扫瞄的元件有关， 纠结胶片的色彩， 是tango为标准还是9ked为标准呢？
那么代表数码最高水平的比如讲100m的数码机又怎么样， 一个色彩空间一旦建立， 这
种媒介的特性就已经确定了
【在 s******g 的大作中提到】
: 我没有说胶片的颜色就一定好，色彩的好坏是主观评判的，我只是说，胶片可以作为一
: 个参照，来考验后期是否能够实现任何色彩
: 另外，我没说“胶片纪录光线和色彩是连续的”，我说的是底片，可以是胶片，也可以
: 是数码
纯光学和化学， 是可以比较的， 一旦经过扫瞄这一环节， 就再也不是所谓胶片的特
色， 只跟扫瞄的元件有关， 纠结胶片的色彩， 是tango为标准还是9ked为标准呢？
那么代表数码最高水平的比如讲100m的数码机又怎么样， 一个色彩空间一旦建立， 这
种媒介的特性就已经确定了
【在 s******g 的大作中提到】
: 我没有说胶片的颜色就一定好，色彩的好坏是主观评判的，我只是说，胶片可以作为一
: 个参照，来考验后期是否能够实现任何色彩
: 另外，我没说“胶片纪录光线和色彩是连续的”，我说的是底片，可以是胶片，也可以
: 是数码
s*g
22 楼
我觉得我的原帖回答了这些问题
【在 f*******e 的大作中提到】
: 哦
: 说到色彩特征，这个在扫描了之后通过标准色卡校正，会不会就没了？
: 如果只考虑色彩的准确性，这个和数码相片通过同样的色卡校正，会有区别吗？
【在 f*******e 的大作中提到】
: 哦
: 说到色彩特征，这个在扫描了之后通过标准色卡校正，会不会就没了？
: 如果只考虑色彩的准确性，这个和数码相片通过同样的色卡校正，会有区别吗？
X*U
23 楼
圆圆咋还不来呢？
圆圆不来，球球来也行啊
【在 s******g 的大作中提到】
: 蓝老所有的作品我都学习过无数次。而且我这里更正你一下，蓝老用的是300D，他似乎
: 没用过350D。
: 关于色彩这个事儿，真不是一句话两句话能说清楚。通过ps，你能实现“某种”色彩，
: 至于这种色彩好还是坏，那是见仁见智的事情，而且我说句不客气的话，这里差不多所
: 有的人，包括我自己，ps之前都不确定知道ps出来是个什么样子，p到哪里算哪里，说
: 的不客气一点，就是跟着感觉p。
: 为什么用胶片的颜色作为参照，因为胶片的色彩是非常成熟的，并且是稳定的。当然圆
: 圆会跳出来说放到网上的也是扫描过的，也是数码，但是不可否认的是大家都能清楚的
: 看到某些特定胶片的色彩特征，即便通过扫描，仍然保持了一定的稳定性，所以是最好
: 的参照物。
圆圆不来，球球来也行啊
【在 s******g 的大作中提到】
: 蓝老所有的作品我都学习过无数次。而且我这里更正你一下，蓝老用的是300D，他似乎
: 没用过350D。
: 关于色彩这个事儿，真不是一句话两句话能说清楚。通过ps，你能实现“某种”色彩，
: 至于这种色彩好还是坏，那是见仁见智的事情，而且我说句不客气的话，这里差不多所
: 有的人，包括我自己，ps之前都不确定知道ps出来是个什么样子，p到哪里算哪里，说
: 的不客气一点，就是跟着感觉p。
: 为什么用胶片的颜色作为参照，因为胶片的色彩是非常成熟的，并且是稳定的。当然圆
: 圆会跳出来说放到网上的也是扫描过的，也是数码，但是不可否认的是大家都能清楚的
: 看到某些特定胶片的色彩特征，即便通过扫描，仍然保持了一定的稳定性，所以是最好
: 的参照物。
x*t
24 楼
所以说，还是安心用老5d，等5d3降价吧，呵呵
【在 s*******1 的大作中提到】
: 所以升级相机没多大作用的. 很多超高iso根本没什么用. 但镜头是否L头出来的照片有
: 很大不同.
【在 s*******1 的大作中提到】
: 所以升级相机没多大作用的. 很多超高iso根本没什么用. 但镜头是否L头出来的照片有
: 很大不同.
s*g
25 楼
出来了出来了
【在 X*U 的大作中提到】
: 圆圆咋还不来呢？
: 圆圆不来，球球来也行啊
【在 X*U 的大作中提到】
: 圆圆咋还不来呢？
: 圆圆不来，球球来也行啊
v*a
26 楼
小球不行啊？
【在 X*U 的大作中提到】
: 圆圆咋还不来呢？
: 圆圆不来，球球来也行啊
【在 X*U 的大作中提到】
: 圆圆咋还不来呢？
: 圆圆不来，球球来也行啊
s*g
27 楼
用什么扫描没关系。随便用什么扫，我跟本不care什么胶片特色，epson V500也行，随便
拿一张胶片（扫描的，again，用什么扫描都行），一张数码，能用数码p成胶片一样的
就行了，就这么简单。或者，反过来也行，你把胶片扫描的p成跟数码一样，这个也行。
要验证的问题只有一个，就是ps是不是能够100%control色彩
【在 g*****n 的大作中提到】
: 怎么还比较呢， 先要搞清楚比的是什么， 胶片没有扫描仪这个环节掺合进来， 只是
: 纯光学和化学， 是可以比较的， 一旦经过扫瞄这一环节， 就再也不是所谓胶片的特
: 色， 只跟扫瞄的元件有关， 纠结胶片的色彩， 是tango为标准还是9ked为标准呢？
: 那么代表数码最高水平的比如讲100m的数码机又怎么样， 一个色彩空间一旦建立， 这
: 种媒介的特性就已经确定了
拿一张胶片（扫描的，again，用什么扫描都行），一张数码，能用数码p成胶片一样的
就行了，就这么简单。或者，反过来也行，你把胶片扫描的p成跟数码一样，这个也行。
要验证的问题只有一个，就是ps是不是能够100%control色彩
【在 g*****n 的大作中提到】
: 怎么还比较呢， 先要搞清楚比的是什么， 胶片没有扫描仪这个环节掺合进来， 只是
: 纯光学和化学， 是可以比较的， 一旦经过扫瞄这一环节， 就再也不是所谓胶片的特
: 色， 只跟扫瞄的元件有关， 纠结胶片的色彩， 是tango为标准还是9ked为标准呢？
: 那么代表数码最高水平的比如讲100m的数码机又怎么样， 一个色彩空间一旦建立， 这
: 种媒介的特性就已经确定了
t*r
28 楼
圆圆来过了
【在 X*U 的大作中提到】
: 圆圆咋还不来呢？
: 圆圆不来，球球来也行啊
【在 X*U 的大作中提到】
: 圆圆咋还不来呢？
: 圆圆不来，球球来也行啊
e*t
29 楼
让球球继续ps几张模仿胶片
随便
行。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.3
【在 s******g 的大作中提到】
: 用什么扫描没关系。随便用什么扫，我跟本不care什么胶片特色，epson V500也行，随便
: 拿一张胶片（扫描的，again，用什么扫描都行），一张数码，能用数码p成胶片一样的
: 就行了，就这么简单。或者，反过来也行，你把胶片扫描的p成跟数码一样，这个也行。
: 要验证的问题只有一个，就是ps是不是能够100%control色彩
随便
行。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.3
【在 s******g 的大作中提到】
: 用什么扫描没关系。随便用什么扫，我跟本不care什么胶片特色，epson V500也行，随便
: 拿一张胶片（扫描的，again，用什么扫描都行），一张数码，能用数码p成胶片一样的
: 就行了，就这么简单。或者，反过来也行，你把胶片扫描的p成跟数码一样，这个也行。
: 要验证的问题只有一个，就是ps是不是能够100%control色彩
g*n
30 楼
你以为dxo film pack是一拍脑袋瞎想出来的
【在 e****t 的大作中提到】
: 让球球继续ps几张模仿胶片
:
: 随便
: 行。
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.3
【在 e****t 的大作中提到】
: 让球球继续ps几张模仿胶片
:
: 随便
: 行。
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.3
z*6
31 楼
为什么都不是连续的呢？
【在 f*******e 的大作中提到】
: 我对“胶片纪录光线和色彩是连续的”有疑问，应该都是不连续的，只不过程度不同，
: 数码发展到一定程度就超过了人眼可分辨的范围了，可以认为和胶片是一样的。
: 数码是不是能完全模拟胶片我不知道，也许就像大师说的，很难
: 不过最终给人的感受上说，胶片一定好，要以胶片为标准评断数码这个结论我不理解。
【在 f*******e 的大作中提到】
: 我对“胶片纪录光线和色彩是连续的”有疑问，应该都是不连续的，只不过程度不同，
: 数码发展到一定程度就超过了人眼可分辨的范围了，可以认为和胶片是一样的。
: 数码是不是能完全模拟胶片我不知道，也许就像大师说的，很难
: 不过最终给人的感受上说，胶片一定好，要以胶片为标准评断数码这个结论我不理解。
C*c
32 楼
所以现在不谈数码化之后的胶片
假设我们用胶片机和数码拍摄同一个场景
我们拿到胶片，在一张相纸上放大
之后我们把这张相纸分割
假设数码机是D800,那我们把相纸分割为7360*4912
只要相纸不是很大，我们可以确保每一个分割里只包含一种颜色
然后对应每个pixel,我们对数码的片子做另一种后期,不使用PS之类的软件，我们使用
一种可以控制每个pixel的软件让所有pixel一一对应
这样出来的应该就是一样的了吧
所有如果你能对每一个pixel进行调整而不是像现在这样"按感觉来""对整个色调进行调
整"的话，数码的颜色是完全可以模仿胶片的
假设我们用胶片机和数码拍摄同一个场景
我们拿到胶片，在一张相纸上放大
之后我们把这张相纸分割
假设数码机是D800,那我们把相纸分割为7360*4912
只要相纸不是很大，我们可以确保每一个分割里只包含一种颜色
然后对应每个pixel,我们对数码的片子做另一种后期,不使用PS之类的软件，我们使用
一种可以控制每个pixel的软件让所有pixel一一对应
这样出来的应该就是一样的了吧
所有如果你能对每一个pixel进行调整而不是像现在这样"按感觉来""对整个色调进行调
整"的话，数码的颜色是完全可以模仿胶片的
b*t
33 楼
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
这是怎么做到的？
【在 C****c 的大作中提到】
: 所以现在不谈数码化之后的胶片
: 假设我们用胶片机和数码拍摄同一个场景
: 我们拿到胶片，在一张相纸上放大
: 之后我们把这张相纸分割
: 假设数码机是D800,那我们把相纸分割为7360*4912
: 只要相纸不是很大，我们可以确保每一个分割里只包含一种颜色
: 然后对应每个pixel,我们对数码的片子做另一种后期,不使用PS之类的软件，我们使用
: 一种可以控制每个pixel的软件让所有pixel一一对应
: 这样出来的应该就是一样的了吧
: 所有如果你能对每一个pixel进行调整而不是像现在这样"按感觉来""对整个色调进行调
z*c
34 楼
一个像素一个像素地ps不行么？
随便
行。
【在 s******g 的大作中提到】
: 用什么扫描没关系。随便用什么扫，我跟本不care什么胶片特色，epson V500也行，随便
: 拿一张胶片（扫描的，again，用什么扫描都行），一张数码，能用数码p成胶片一样的
: 就行了，就这么简单。或者，反过来也行，你把胶片扫描的p成跟数码一样，这个也行。
: 要验证的问题只有一个，就是ps是不是能够100%control色彩
随便
行。
【在 s******g 的大作中提到】
: 用什么扫描没关系。随便用什么扫，我跟本不care什么胶片特色，epson V500也行，随便
: 拿一张胶片（扫描的，again，用什么扫描都行），一张数码，能用数码p成胶片一样的
: 就行了，就这么简单。或者，反过来也行，你把胶片扫描的p成跟数码一样，这个也行。
: 要验证的问题只有一个，就是ps是不是能够100%control色彩
g*n
35 楼
我前些日子和兰老做了个试验， 具体过程让兰老讲好了， 猪大师有兴趣我们可以重复
一遍， 就是猪大师同时用胶片和数码拍摄同一场景， 把raw发给我， 我用dxo处理一
下同时发给比如熊猫， 大家猜哪个是胶片， 这样公平么， 对于胶片我有要求， 不要
用过期的， 拍的时候请先拍一张target，'这样保证曝光正确， 扫描仪最好也校正一
下， 这样比是否合理呢
【在 b*******t 的大作中提到】
:
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 这是怎么做到的？
一遍， 就是猪大师同时用胶片和数码拍摄同一场景， 把raw发给我， 我用dxo处理一
下同时发给比如熊猫， 大家猜哪个是胶片， 这样公平么， 对于胶片我有要求， 不要
用过期的， 拍的时候请先拍一张target，'这样保证曝光正确， 扫描仪最好也校正一
下， 这样比是否合理呢
【在 b*******t 的大作中提到】
:
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 这是怎么做到的？
C*c
36 楼
抽屉原理
pigeonhole principle
【在 b*******t 的大作中提到】
:
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 这是怎么做到的？
pigeonhole principle
【在 b*******t 的大作中提到】
:
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 这是怎么做到的？
z*6
37 楼
这样多不公平，一个在显示器上看，一个在灯箱上看就好
【在 g*****n 的大作中提到】
: 我前些日子和兰老做了个试验， 具体过程让兰老讲好了， 猪大师有兴趣我们可以重复
: 一遍， 就是猪大师同时用胶片和数码拍摄同一场景， 把raw发给我， 我用dxo处理一
: 下同时发给比如熊猫， 大家猜哪个是胶片， 这样公平么， 对于胶片我有要求， 不要
: 用过期的， 拍的时候请先拍一张target，'这样保证曝光正确， 扫描仪最好也校正一
: 下， 这样比是否合理呢
【在 g*****n 的大作中提到】
: 我前些日子和兰老做了个试验， 具体过程让兰老讲好了， 猪大师有兴趣我们可以重复
: 一遍， 就是猪大师同时用胶片和数码拍摄同一场景， 把raw发给我， 我用dxo处理一
: 下同时发给比如熊猫， 大家猜哪个是胶片， 这样公平么， 对于胶片我有要求， 不要
: 用过期的， 拍的时候请先拍一张target，'这样保证曝光正确， 扫描仪最好也校正一
: 下， 这样比是否合理呢
g*n
38 楼
参看我前面的回帖
【在 z****6 的大作中提到】
: 这样多不公平，一个在显示器上看，一个在灯箱上看就好
【在 z****6 的大作中提到】
: 这样多不公平，一个在显示器上看，一个在灯箱上看就好
z*6
39 楼
赞!
还是应该象小叶子原来做过的blind test，同一卷正片，同一个机身，同一个时间段用
不同的镜头拍摄
【在 g*****n 的大作中提到】
: 参看我前面的回帖
还是应该象小叶子原来做过的blind test，同一卷正片，同一个机身，同一个时间段用
不同的镜头拍摄
【在 g*****n 的大作中提到】
: 参看我前面的回帖
s*g
40 楼
我并没有在强调所谓胶片色彩，熊猫或者别人觉得那张更像胶片我也不care，我只是想
了解ps对颜色的控制能做到什么程度，其实很简单，我之前也贴过，下面这两张照片，
同一场景，一张数码一张胶片，只要能把他俩ps到色彩风格一样就可以了，这个足够直
接了吧
【在 g*****n 的大作中提到】
: 我前些日子和兰老做了个试验， 具体过程让兰老讲好了， 猪大师有兴趣我们可以重复
: 一遍， 就是猪大师同时用胶片和数码拍摄同一场景， 把raw发给我， 我用dxo处理一
: 下同时发给比如熊猫， 大家猜哪个是胶片， 这样公平么， 对于胶片我有要求， 不要
: 用过期的， 拍的时候请先拍一张target，'这样保证曝光正确， 扫描仪最好也校正一
: 下， 这样比是否合理呢
了解ps对颜色的控制能做到什么程度，其实很简单，我之前也贴过，下面这两张照片，
同一场景，一张数码一张胶片，只要能把他俩ps到色彩风格一样就可以了，这个足够直
接了吧
【在 g*****n 的大作中提到】
: 我前些日子和兰老做了个试验， 具体过程让兰老讲好了， 猪大师有兴趣我们可以重复
: 一遍， 就是猪大师同时用胶片和数码拍摄同一场景， 把raw发给我， 我用dxo处理一
: 下同时发给比如熊猫， 大家猜哪个是胶片， 这样公平么， 对于胶片我有要求， 不要
: 用过期的， 拍的时候请先拍一张target，'这样保证曝光正确， 扫描仪最好也校正一
: 下， 这样比是否合理呢
v*a
41 楼
这张照片不可用
【在 s******g 的大作中提到】
: 我并没有在强调所谓胶片色彩，熊猫或者别人觉得那张更像胶片我也不care，我只是想
: 了解ps对颜色的控制能做到什么程度，其实很简单，我之前也贴过，下面这两张照片，
: 同一场景，一张数码一张胶片，只要能把他俩ps到色彩风格一样就可以了，这个足够直
: 接了吧
【在 s******g 的大作中提到】
: 我并没有在强调所谓胶片色彩，熊猫或者别人觉得那张更像胶片我也不care，我只是想
: 了解ps对颜色的控制能做到什么程度，其实很简单，我之前也贴过，下面这两张照片，
: 同一场景，一张数码一张胶片，只要能把他俩ps到色彩风格一样就可以了，这个足够直
: 接了吧
s*g
42 楼
先不论你这个东西可不可行，你打算对你拍的每张照片都这么干么？
【在 C****c 的大作中提到】
: 所以现在不谈数码化之后的胶片
: 假设我们用胶片机和数码拍摄同一个场景
: 我们拿到胶片，在一张相纸上放大
: 之后我们把这张相纸分割
: 假设数码机是D800,那我们把相纸分割为7360*4912
: 只要相纸不是很大，我们可以确保每一个分割里只包含一种颜色
: 然后对应每个pixel,我们对数码的片子做另一种后期,不使用PS之类的软件，我们使用
: 一种可以控制每个pixel的软件让所有pixel一一对应
: 这样出来的应该就是一样的了吧
: 所有如果你能对每一个pixel进行调整而不是像现在这样"按感觉来""对整个色调进行调
【在 C****c 的大作中提到】
: 所以现在不谈数码化之后的胶片
: 假设我们用胶片机和数码拍摄同一个场景
: 我们拿到胶片，在一张相纸上放大
: 之后我们把这张相纸分割
: 假设数码机是D800,那我们把相纸分割为7360*4912
: 只要相纸不是很大，我们可以确保每一个分割里只包含一种颜色
: 然后对应每个pixel,我们对数码的片子做另一种后期,不使用PS之类的软件，我们使用
: 一种可以控制每个pixel的软件让所有pixel一一对应
: 这样出来的应该就是一样的了吧
: 所有如果你能对每一个pixel进行调整而不是像现在这样"按感觉来""对整个色调进行调
g*n
43 楼
大师， 讲究点科学很难么
【在 s******g 的大作中提到】
: 我并没有在强调所谓胶片色彩，熊猫或者别人觉得那张更像胶片我也不care，我只是想
: 了解ps对颜色的控制能做到什么程度，其实很简单，我之前也贴过，下面这两张照片，
: 同一场景，一张数码一张胶片，只要能把他俩ps到色彩风格一样就可以了，这个足够直
: 接了吧
【在 s******g 的大作中提到】
: 我并没有在强调所谓胶片色彩，熊猫或者别人觉得那张更像胶片我也不care，我只是想
: 了解ps对颜色的控制能做到什么程度，其实很简单，我之前也贴过，下面这两张照片，
: 同一场景，一张数码一张胶片，只要能把他俩ps到色彩风格一样就可以了，这个足够直
: 接了吧
t*a
44 楼
根艺术家讲科学?:P
是想
片，
够直
【在 g*****n 的大作中提到】
: 大师， 讲究点科学很难么
是想
片，
够直
【在 g*****n 的大作中提到】
: 大师， 讲究点科学很难么
s*g
45 楼
我不明白这根科学有啥关系。有很多人认为可以后期出任意的色彩，这就是个简单的测
试啊，你不要管什么胶片数码，比如说，我就有这么两张照片，哪里来的我也不清楚，
我想把他俩颜色ps成一个风格，你就告诉我，能不能做到把
【在 g*****n 的大作中提到】
: 大师， 讲究点科学很难么
试啊，你不要管什么胶片数码，比如说，我就有这么两张照片，哪里来的我也不清楚，
我想把他俩颜色ps成一个风格，你就告诉我，能不能做到把
【在 g*****n 的大作中提到】
: 大师， 讲究点科学很难么
v*a
46 楼
好比跟工人讲素食
【在 g*****n 的大作中提到】
: 大师， 讲究点科学很难么
【在 g*****n 的大作中提到】
: 大师， 讲究点科学很难么
z*6
47 楼
后期肯定可以出任意色彩，在显示器上
【在 s******g 的大作中提到】
: 我不明白这根科学有啥关系。有很多人认为可以后期出任意的色彩，这就是个简单的测
: 试啊，你不要管什么胶片数码，比如说，我就有这么两张照片，哪里来的我也不清楚，
: 我想把他俩颜色ps成一个风格，你就告诉我，能不能做到把
【在 s******g 的大作中提到】
: 我不明白这根科学有啥关系。有很多人认为可以后期出任意的色彩，这就是个简单的测
: 试啊，你不要管什么胶片数码，比如说，我就有这么两张照片，哪里来的我也不清楚，
: 我想把他俩颜色ps成一个风格，你就告诉我，能不能做到把
s*g
48 楼
那就p一下呗，现成的素材在这里，我不是说没可能，我是想学习一下
【在 z****6 的大作中提到】
: 后期肯定可以出任意色彩，在显示器上
【在 z****6 的大作中提到】
: 后期肯定可以出任意色彩，在显示器上
g*n
49 楼
不搭理你了， 哈哈
【在 s******g 的大作中提到】
: 那就p一下呗，现成的素材在这里，我不是说没可能，我是想学习一下
【在 s******g 的大作中提到】
: 那就p一下呗，现成的素材在这里，我不是说没可能，我是想学习一下
g*n
50 楼
大师我这里一碗肉丸子， 给你一磅肉， 你汆出来的和我大小颜色里面姜葱数量不一致
就不叫肉丸子， 叫葛蛋蛋
【在 g*****n 的大作中提到】
: 不搭理你了， 哈哈
就不叫肉丸子， 叫葛蛋蛋
【在 g*****n 的大作中提到】
: 不搭理你了， 哈哈
d*0
51 楼
老工可以再跟猪师pk一次
【在 g*****n 的大作中提到】
: 不搭理你了， 哈哈
【在 g*****n 的大作中提到】
: 不搭理你了， 哈哈
t*r
52 楼
猪师，理论上可行，跟实际能不能实现是两件事
实在不行一个像素一个像素点过去，也是一条出路嘛
所以在给定的色彩空间下，确实可以ps出任何色彩
【在 s******g 的大作中提到】
: 我不明白这根科学有啥关系。有很多人认为可以后期出任意的色彩，这就是个简单的测
: 试啊，你不要管什么胶片数码，比如说，我就有这么两张照片，哪里来的我也不清楚，
: 我想把他俩颜色ps成一个风格，你就告诉我，能不能做到把
实在不行一个像素一个像素点过去，也是一条出路嘛
所以在给定的色彩空间下，确实可以ps出任何色彩
【在 s******g 的大作中提到】
: 我不明白这根科学有啥关系。有很多人认为可以后期出任意的色彩，这就是个简单的测
: 试啊，你不要管什么胶片数码，比如说，我就有这么两张照片，哪里来的我也不清楚，
: 我想把他俩颜色ps成一个风格，你就告诉我，能不能做到把
s*g
53 楼
你这个老家伙。。。
【在 g*****n 的大作中提到】
: 不搭理你了， 哈哈
【在 g*****n 的大作中提到】
: 不搭理你了， 哈哈
s*g
54 楼
咱俩说的不是一码事么？
【在 t*****r 的大作中提到】
: 猪师，理论上可行，跟实际能不能实现是两件事
: 实在不行一个像素一个像素点过去，也是一条出路嘛
: 所以在给定的色彩空间下，确实可以ps出任何色彩
【在 t*****r 的大作中提到】
: 猪师，理论上可行，跟实际能不能实现是两件事
: 实在不行一个像素一个像素点过去，也是一条出路嘛
: 所以在给定的色彩空间下，确实可以ps出任何色彩
t*r
55 楼
就是说
一个方程，“有解”跟“具体的解是什么”是不同的
如果知道具体的解，当然就证明有解
但只证明有解，不代表知道具体的解
这个口算PDE同学应该很能解释清楚
【在 s******g 的大作中提到】
: 咱俩说的不是一码事么？
一个方程，“有解”跟“具体的解是什么”是不同的
如果知道具体的解，当然就证明有解
但只证明有解，不代表知道具体的解
这个口算PDE同学应该很能解释清楚
【在 s******g 的大作中提到】
: 咱俩说的不是一码事么？
h*g
56 楼
那是因为你假定好照片一定和什么色彩啊什么的有关
这个假定本身就不存在
摄影本身就和美术不是很搭边的东西，和美学有点关系
请读朱光潜的《谈美学》
【在 s******g 的大作中提到】
: 蓝老所有的作品我都学习过无数次。而且我这里更正你一下，蓝老用的是300D，他似乎
: 没用过350D。
: 关于色彩这个事儿，真不是一句话两句话能说清楚。通过ps，你能实现“某种”色彩，
: 至于这种色彩好还是坏，那是见仁见智的事情，而且我说句不客气的话，这里差不多所
: 有的人，包括我自己，ps之前都不确定知道ps出来是个什么样子，p到哪里算哪里，说
: 的不客气一点，就是跟着感觉p。
: 为什么用胶片的颜色作为参照，因为胶片的色彩是非常成熟的，并且是稳定的。当然圆
: 圆会跳出来说放到网上的也是扫描过的，也是数码，但是不可否认的是大家都能清楚的
: 看到某些特定胶片的色彩特征，即便通过扫描，仍然保持了一定的稳定性，所以是最好
: 的参照物。
这个假定本身就不存在
摄影本身就和美术不是很搭边的东西，和美学有点关系
请读朱光潜的《谈美学》
【在 s******g 的大作中提到】
: 蓝老所有的作品我都学习过无数次。而且我这里更正你一下，蓝老用的是300D，他似乎
: 没用过350D。
: 关于色彩这个事儿，真不是一句话两句话能说清楚。通过ps，你能实现“某种”色彩，
: 至于这种色彩好还是坏，那是见仁见智的事情，而且我说句不客气的话，这里差不多所
: 有的人，包括我自己，ps之前都不确定知道ps出来是个什么样子，p到哪里算哪里，说
: 的不客气一点，就是跟着感觉p。
: 为什么用胶片的颜色作为参照，因为胶片的色彩是非常成熟的，并且是稳定的。当然圆
: 圆会跳出来说放到网上的也是扫描过的，也是数码，但是不可否认的是大家都能清楚的
: 看到某些特定胶片的色彩特征，即便通过扫描，仍然保持了一定的稳定性，所以是最好
: 的参照物。
n*b
57 楼
在不考虑成本的情况下
【在 t*****r 的大作中提到】
: 猪师，理论上可行，跟实际能不能实现是两件事
: 实在不行一个像素一个像素点过去，也是一条出路嘛
: 所以在给定的色彩空间下，确实可以ps出任何色彩
【在 t*****r 的大作中提到】
: 猪师，理论上可行，跟实际能不能实现是两件事
: 实在不行一个像素一个像素点过去，也是一条出路嘛
: 所以在给定的色彩空间下，确实可以ps出任何色彩
b*t
58 楼
理论上哈
我觉得ps不知道matlab还是可以得
【在 s******g 的大作中提到】
: 那就p一下呗，现成的素材在这里，我不是说没可能，我是想学习一下
我觉得ps不知道matlab还是可以得
【在 s******g 的大作中提到】
: 那就p一下呗，现成的素材在这里，我不是说没可能，我是想学习一下
e*t
59 楼
朱大使只是说用胶片做参考系，你可以拿其他做参考系
比如小白兔拍的当参考系，同样的场景你用18－55 拍出来然后P 成小白兔拍的样子。
【在 h*******g 的大作中提到】
: 那是因为你假定好照片一定和什么色彩啊什么的有关
: 这个假定本身就不存在
: 摄影本身就和美术不是很搭边的东西，和美学有点关系
: 请读朱光潜的《谈美学》
e*t
60 楼
在有成本constraint的情况下，应该不可能有precise 的science？
所谓bounded rationality。。。
【在 t*a 的大作中提到】
: 根艺术家讲科学?:P
:
: 是想
: 片，
: 够直
k*a
61 楼
镜头对图像分辨率和反差影响更大一些，对色彩的影响少一些。
M*X
62 楼
十分钟PS test一下~不太像
【在 s******g 的大作中提到】
: 我并没有在强调所谓胶片色彩，熊猫或者别人觉得那张更像胶片我也不care，我只是想
: 了解ps对颜色的控制能做到什么程度，其实很简单，我之前也贴过，下面这两张照片，
: 同一场景，一张数码一张胶片，只要能把他俩ps到色彩风格一样就可以了，这个足够直
: 接了吧
x5
63 楼
调过了，你的版本挺好，干嘛要删啊？
相关阅读
Sigma 100-400mm Contemporary开始接受预定有什么推荐的三角架或者牌子么全新canon 85L II $1380是好价格吗求购WTB a6000 with 35mm lens去肯尼亚Nikon 70-200 F2.8 加个tc 2.0画质过得去吗？灰货A7RII又来了$2330Sony A7II vs. Nikon D5600 vs. D3300全幅买6d如何？canon refurbish 15% offadobe PS 和 adobe lightroom 有啥区别求建议买了Sony a7rm2，也不是很高兴，问一下Sony JPEG问题1D Mark IV的暗光对焦居然明显弱于D3XCanon 17-40 F4 二手啥价格合适啊?A99II $2649are you ready?奥巴 refurbished 有 20%offMetabones 0.56好像还行骚尼说不卖旗舰sensor给别家了D750 $1199 after 10% ebuck