关于APSC革命机，我实在搞不太懂 - 未名空间MITBBS历史存档

关于APSC革命机，我实在搞不太懂# PhotoGear - 摄影器材

l*82012-07-26 07:07

1 楼

这种革命机对APSC 的单反有多少优势？特别是如果为了使用普通卡口，加了转接环，
厚度增加，取景反而困难（相对光学取景）,重量只轻了一点点。APS-C虽然画质可能比
43, 1系等好（在理论上），但需要更大的镜头，相对减弱了轻便的优势。而革命机的
潜在用户，大多数应该对画质的要求不如用DSLR的，大底对他们的吸引力，恐怕没有器
材版里的泡菜那么大。而对用佳能全幅的，用EOS-M加转接环作备机，真的还不如买个
最廉价的残幅机身了。
相对来说，N家的1系用小底我觉得有它的道理。相对较小的sensor，意味着较小的镜头
。更大的放大倍率，使它加上转接环和残幅单反有不同的用处（比如打鸟）。用它做备
机一个是轻便，另一个是可以在特殊情况下派上全幅，APSC机无法派上的用场。不过N1
比较坑爹的一个是价格，一个是外形，和Nex比实在难看。

G*h2012-07-26 07:07

2 楼

都是为了亮骚

p*e2012-07-26 07:07

3 楼

+1

【在 G*****h 的大作中提到】

: 都是为了亮骚

d*02012-07-26 07:07

4 楼

用sony sensor的M43不错。

N1

【在 l*****8 的大作中提到】

: 这种革命机对APSC 的单反有多少优势？特别是如果为了使用普通卡口，加了转接环，
: 厚度增加，取景反而困难（相对光学取景）,重量只轻了一点点。APS-C虽然画质可能比
: 43, 1系等好（在理论上），但需要更大的镜头，相对减弱了轻便的优势。而革命机的
: 潜在用户，大多数应该对画质的要求不如用DSLR的，大底对他们的吸引力，恐怕没有器
: 材版里的泡菜那么大。而对用佳能全幅的，用EOS-M加转接环作备机，真的还不如买个
: 最廉价的残幅机身了。
: 相对来说，N家的1系用小底我觉得有它的道理。相对较小的sensor，意味着较小的镜头
: 。更大的放大倍率，使它加上转接环和残幅单反有不同的用处（比如打鸟）。用它做备
: 机一个是轻便，另一个是可以在特殊情况下派上全幅，APSC机无法派上的用场。不过N1
: 比较坑爹的一个是价格，一个是外形，和Nex比实在难看。

n*f2012-07-26 07:07

5 楼

我觉得革命机应该有价格优势，成本低，现在js们还在圈钱阶段，等到价格下来了，性
能提升了，应该可以完全取代低端DSLR

N1

【在 l*****8 的大作中提到】

: 这种革命机对APSC 的单反有多少优势？特别是如果为了使用普通卡口，加了转接环，
: 厚度增加，取景反而困难（相对光学取景）,重量只轻了一点点。APS-C虽然画质可能比
: 43, 1系等好（在理论上），但需要更大的镜头，相对减弱了轻便的优势。而革命机的
: 潜在用户，大多数应该对画质的要求不如用DSLR的，大底对他们的吸引力，恐怕没有器
: 材版里的泡菜那么大。而对用佳能全幅的，用EOS-M加转接环作备机，真的还不如买个
: 最廉价的残幅机身了。
: 相对来说，N家的1系用小底我觉得有它的道理。相对较小的sensor，意味着较小的镜头
: 。更大的放大倍率，使它加上转接环和残幅单反有不同的用处（比如打鸟）。用它做备
: 机一个是轻便，另一个是可以在特殊情况下派上全幅，APSC机无法派上的用场。不过N1
: 比较坑爹的一个是价格，一个是外形，和Nex比实在难看。

t*r2012-07-26 07:07

6 楼

用PQ好了，机身小（比信用卡大不了多少），镜头小

N1

【在 l*****8 的大作中提到】

: 这种革命机对APSC 的单反有多少优势？特别是如果为了使用普通卡口，加了转接环，
: 厚度增加，取景反而困难（相对光学取景）,重量只轻了一点点。APS-C虽然画质可能比
: 43, 1系等好（在理论上），但需要更大的镜头，相对减弱了轻便的优势。而革命机的
: 潜在用户，大多数应该对画质的要求不如用DSLR的，大底对他们的吸引力，恐怕没有器
: 材版里的泡菜那么大。而对用佳能全幅的，用EOS-M加转接环作备机，真的还不如买个
: 最廉价的残幅机身了。
: 相对来说，N家的1系用小底我觉得有它的道理。相对较小的sensor，意味着较小的镜头
: 。更大的放大倍率，使它加上转接环和残幅单反有不同的用处（比如打鸟）。用它做备
: 机一个是轻便，另一个是可以在特殊情况下派上全幅，APSC机无法派上的用场。不过N1
: 比较坑爹的一个是价格，一个是外形，和Nex比实在难看。

t*e2012-07-26 07:07

7 楼

PQ会死在手机手里的

【在 t*****r 的大作中提到】

: 用PQ好了，机身小（比信用卡大不了多少），镜头小
:
: N1

l*82012-07-26 07:07

8 楼

为什么革命机会比低端单反成本低？我觉得革命机的优势无非是：和DSLR比:体积，造
型。和DC比：可换镜头，画质。价格我觉得是次要的。
对于已有DSLR用户来说，革命机需要带来些普通DSLR办不到的事。N1的大像素密度就是
这样一个东西。还有的可以是连拍，高速视频。
取代低端DSLR有可能，但要看受众。如果是现在的DSLR用户，未必会习惯革命机的操控
和取景方式。对现在的DC用户，小巧，轻便和造型可能比画质上的一点点优势更有吸引
力。

【在 n*f 的大作中提到】

: 我觉得革命机应该有价格优势，成本低，现在js们还在圈钱阶段，等到价格下来了，性
: 能提升了，应该可以完全取代低端DSLR
:
: N1

b*r2012-07-26 07:07

9 楼

我觉得它的niche应该就是配某些镜头能放口袋里
毕竟画质的潜力，控制景深的能力还是比m43强

N1

【在 l*****8 的大作中提到】

: 这种革命机对APSC 的单反有多少优势？特别是如果为了使用普通卡口，加了转接环，
: 厚度增加，取景反而困难（相对光学取景）,重量只轻了一点点。APS-C虽然画质可能比
: 43, 1系等好（在理论上），但需要更大的镜头，相对减弱了轻便的优势。而革命机的
: 潜在用户，大多数应该对画质的要求不如用DSLR的，大底对他们的吸引力，恐怕没有器
: 材版里的泡菜那么大。而对用佳能全幅的，用EOS-M加转接环作备机，真的还不如买个
: 最廉价的残幅机身了。
: 相对来说，N家的1系用小底我觉得有它的道理。相对较小的sensor，意味着较小的镜头
: 。更大的放大倍率，使它加上转接环和残幅单反有不同的用处（比如打鸟）。用它做备
: 机一个是轻便，另一个是可以在特殊情况下派上全幅，APSC机无法派上的用场。不过N1
: 比较坑爹的一个是价格，一个是外形，和Nex比实在难看。

d*n2012-07-26 07:07

10 楼

eosm+22饼足够放口袋了.
尼康1+变焦头一样口袋放不下.

N1

【在 l*****8 的大作中提到】

: 这种革命机对APSC 的单反有多少优势？特别是如果为了使用普通卡口，加了转接环，
: 厚度增加，取景反而困难（相对光学取景）,重量只轻了一点点。APS-C虽然画质可能比
: 43, 1系等好（在理论上），但需要更大的镜头，相对减弱了轻便的优势。而革命机的
: 潜在用户，大多数应该对画质的要求不如用DSLR的，大底对他们的吸引力，恐怕没有器
: 材版里的泡菜那么大。而对用佳能全幅的，用EOS-M加转接环作备机，真的还不如买个
: 最廉价的残幅机身了。
: 相对来说，N家的1系用小底我觉得有它的道理。相对较小的sensor，意味着较小的镜头
: 。更大的放大倍率，使它加上转接环和残幅单反有不同的用处（比如打鸟）。用它做备
: 机一个是轻便，另一个是可以在特殊情况下派上全幅，APSC机无法派上的用场。不过N1
: 比较坑爹的一个是价格，一个是外形，和Nex比实在难看。

l*82012-07-26 07:07

11 楼

光用饼干头没有说服力，绝大多数，特别是新用户，还是用变焦。我没见过EOS-M,不过
手上的Sony 5n的标变体积就太大了，估计EOS-M的标变基本是一个尺寸。5n本身比v1小
，但装上镜头感觉比v1大好多。

【在 d******n 的大作中提到】

: eosm+22饼足够放口袋了.
: 尼康1+变焦头一样口袋放不下.
:
: N1

n*f2012-07-26 07:07

12 楼

少了镜子，对焦系统，棱镜，OVF，为啥不会低？虽然可能没多少钱，但在低端机上应
该还是显著的
现在低端dslr用户已经趋向DC化了，很多是连镜头都不换的，操控对他们不见得那么重
要，而且操控也不是做不好。对用户来讲，轻一点，小一点，便宜一点，为啥不买？问
题是JS们，如果利润一样，没有革命的动力，但利润高了用户又没动力

【在 l*****8 的大作中提到】

: 为什么革命机会比低端单反成本低？我觉得革命机的优势无非是：和DSLR比:体积，造
: 型。和DC比：可换镜头，画质。价格我觉得是次要的。
: 对于已有DSLR用户来说，革命机需要带来些普通DSLR办不到的事。N1的大像素密度就是
: 这样一个东西。还有的可以是连拍，高速视频。
: 取代低端DSLR有可能，但要看受众。如果是现在的DSLR用户，未必会习惯革命机的操控
: 和取景方式。对现在的DC用户，小巧，轻便和造型可能比画质上的一点点优势更有吸引
: 力。

n*b2012-07-26 07:07

13 楼

当然没什么优势，所以革命机的市场还是比DC以及残副单反差很多，买账的人不多，价
格第一。

N1

【在 l*****8 的大作中提到】

: 这种革命机对APSC 的单反有多少优势？特别是如果为了使用普通卡口，加了转接环，
: 厚度增加，取景反而困难（相对光学取景）,重量只轻了一点点。APS-C虽然画质可能比
: 43, 1系等好（在理论上），但需要更大的镜头，相对减弱了轻便的优势。而革命机的
: 潜在用户，大多数应该对画质的要求不如用DSLR的，大底对他们的吸引力，恐怕没有器
: 材版里的泡菜那么大。而对用佳能全幅的，用EOS-M加转接环作备机，真的还不如买个
: 最廉价的残幅机身了。
: 相对来说，N家的1系用小底我觉得有它的道理。相对较小的sensor，意味着较小的镜头
: 。更大的放大倍率，使它加上转接环和残幅单反有不同的用处（比如打鸟）。用它做备
: 机一个是轻便，另一个是可以在特殊情况下派上全幅，APSC机无法派上的用场。不过N1
: 比较坑爹的一个是价格，一个是外形，和Nex比实在难看。

k*a2012-07-26 07:07

14 楼

对于我等戴眼镜之人，ASP-C单反那个小小的取景器简直是折磨。而单电液晶屏取景方
便了很多，尤其是峰值对焦，用手动头那真叫一个快捷方便。
画质而言，我用的是5N，用相同的镜头转接，对比过，与ASP-C单反是几乎一样的。