d*0
2 楼
RAW是14bit的
s*g
3 楼
恩，看来全副搞不到16 bit呀
【在 d*****0 的大作中提到】
: RAW是14bit的
【在 d*****0 的大作中提到】
: RAW是14bit的
t*r
4 楼
为啥？这跟全幅有关系吗？
【在 s******g 的大作中提到】
: 恩，看来全副搞不到16 bit呀
【在 s******g 的大作中提到】
: 恩，看来全副搞不到16 bit呀
R*a
5 楼
中幅是16 bit的，比如H4D
【在 t*****r 的大作中提到】
: 为啥？这跟全幅有关系吗？
【在 t*****r 的大作中提到】
: 为啥？这跟全幅有关系吗？
t*r
6 楼
中幅16 bit跟全幅能不能16 bit没啥关系呀
不就取决于A/D转换吗？
【在 R***a 的大作中提到】
: 中幅是16 bit的，比如H4D
不就取决于A/D转换吗？
【在 R***a 的大作中提到】
: 中幅是16 bit的，比如H4D
s*g
7 楼
早期残副和M43是12 bit, 全副都是14bit, 中幅都是16bit，color数目的比例是1：4：
16
【在 t*****r 的大作中提到】
: 为啥？这跟全幅有关系吗？
16
【在 t*****r 的大作中提到】
: 为啥？这跟全幅有关系吗？
x5
8 楼
Raw是按14bit存储，所以实际动态范围要小于14 bit
【在 s******g 的大作中提到】
: 还是14bit？大拿们给说说？
【在 s******g 的大作中提到】
: 还是14bit？大拿们给说说？
s*g
9 楼
技术上不懂，但是规格上就是这样的
【在 t*****r 的大作中提到】
: 中幅16 bit跟全幅能不能16 bit没啥关系呀
: 不就取决于A/D转换吗？
【在 t*****r 的大作中提到】
: 中幅16 bit跟全幅能不能16 bit没啥关系呀
: 不就取决于A/D转换吗？
x5
10 楼
取决于S/N
【在 t*****r 的大作中提到】
: 中幅16 bit跟全幅能不能16 bit没啥关系呀
: 不就取决于A/D转换吗？
【在 t*****r 的大作中提到】
: 中幅16 bit跟全幅能不能16 bit没啥关系呀
: 不就取决于A/D转换吗？
d*0
11 楼
成本问题
【在 s******g 的大作中提到】
: 技术上不懂，但是规格上就是这样的
【在 s******g 的大作中提到】
: 技术上不懂，但是规格上就是这样的
s*g
12 楼
恩，放狗搜的结果是这样的，好像说佳能的动态范围更小
【在 x5 的大作中提到】
: Raw是按14bit存储，所以实际动态范围要小于14 bit
【在 x5 的大作中提到】
: Raw是按14bit存储，所以实际动态范围要小于14 bit
t*r
13 楼
当然，如果S/N太差，A/D换成32 bit也没用
低感下面S/N不应该是问题，还是太js了
【在 x5 的大作中提到】
: 取决于S/N
低感下面S/N不应该是问题，还是太js了
【在 x5 的大作中提到】
: 取决于S/N
t*r
14 楼
五叫兽的CCD是32 bit的吧？目前有更好的没？
【在 x5 的大作中提到】
: 取决于S/N
【在 x5 的大作中提到】
: 取决于S/N
s*g
15 楼
这就是为啥中幅后背的ISO上不去的原因么？
【在 x5 的大作中提到】
: 取决于S/N
【在 x5 的大作中提到】
: 取决于S/N
s*g
16 楼
是不是run起来要用液氮冷却？
【在 t*****r 的大作中提到】
: 五叫兽的CCD是32 bit的吧？目前有更好的没？
【在 t*****r 的大作中提到】
: 五叫兽的CCD是32 bit的吧？目前有更好的没？
x5
17 楼
是，个家驱动芯片的侧重点不同
比如同样一块芯片，A900的动态范围就很大，但D3x就不行
其实动态范围太大也未必是好事，比如RVP
【在 s******g 的大作中提到】
: 恩，放狗搜的结果是这样的，好像说佳能的动态范围更小
比如同样一块芯片，A900的动态范围就很大，但D3x就不行
其实动态范围太大也未必是好事，比如RVP
【在 s******g 的大作中提到】
: 恩，放狗搜的结果是这样的，好像说佳能的动态范围更小
s*g
18 楼
RVP不是n多人爱的要死
【在 x5 的大作中提到】
: 是，个家驱动芯片的侧重点不同
: 比如同样一块芯片，A900的动态范围就很大，但D3x就不行
: 其实动态范围太大也未必是好事，比如RVP
【在 x5 的大作中提到】
: 是，个家驱动芯片的侧重点不同
: 比如同样一块芯片，A900的动态范围就很大，但D3x就不行
: 其实动态范围太大也未必是好事，比如RVP
x5
19 楼
16bit啊，statistic noise ~ sqrt(n)
32bit的弄多大的井啊
【在 t*****r 的大作中提到】
: 五叫兽的CCD是32 bit的吧？目前有更好的没？
32bit的弄多大的井啊
【在 t*****r 的大作中提到】
: 五叫兽的CCD是32 bit的吧？目前有更好的没？
d*0
20 楼
所有G5换了驱动芯片，动态范围大幅提高了？
【在 x5 的大作中提到】
: 是，个家驱动芯片的侧重点不同
: 比如同样一块芯片，A900的动态范围就很大，但D3x就不行
: 其实动态范围太大也未必是好事，比如RVP
【在 x5 的大作中提到】
: 是，个家驱动芯片的侧重点不同
: 比如同样一块芯片，A900的动态范围就很大，但D3x就不行
: 其实动态范围太大也未必是好事，比如RVP
s*g
21 楼
这个动态范围，色彩空间，宽容度，我老也搞不清楚是啥区别
【在 x5 的大作中提到】
: 是，个家驱动芯片的侧重点不同
: 比如同样一块芯片，A900的动态范围就很大，但D3x就不行
: 其实动态范围太大也未必是好事，比如RVP
【在 x5 的大作中提到】
: 是，个家驱动芯片的侧重点不同
: 比如同样一块芯片，A900的动态范围就很大，但D3x就不行
: 其实动态范围太大也未必是好事，比如RVP
x5
22 楼
管他呢，能用就行，讨论多了也不解决啥问题
【在 s******g 的大作中提到】
: 这个动态范围，色彩空间，宽容度，我老也搞不清楚是啥区别
【在 s******g 的大作中提到】
: 这个动态范围，色彩空间，宽容度，我老也搞不清楚是啥区别
s*g
23 楼
我最近一直在比较645后背的色彩和全副的色彩，我觉得是中幅要丰富逼真许多，但是
我总担心是我的心理作用
【在 x5 的大作中提到】
: 管他呢，能用就行，讨论多了也不解决啥问题
我总担心是我的心理作用
【在 x5 的大作中提到】
: 管他呢，能用就行，讨论多了也不解决啥问题
x5
24 楼
原因可能很多
1. 像素大，full well capacitance大，SNR ~ sqrt(n)，所以色彩要细腻，层次过渡
自然
2. 中副多是棚排，芯片的驱动按小动态范围优化，要求曝光准确，和A900比，差不多
就是RVP比负片吧
谁知道呢
【在 s******g 的大作中提到】
: 我最近一直在比较645后背的色彩和全副的色彩，我觉得是中幅要丰富逼真许多，但是
: 我总担心是我的心理作用
1. 像素大，full well capacitance大，SNR ~ sqrt(n)，所以色彩要细腻，层次过渡
自然
2. 中副多是棚排，芯片的驱动按小动态范围优化，要求曝光准确，和A900比，差不多
就是RVP比负片吧
谁知道呢
【在 s******g 的大作中提到】
: 我最近一直在比较645后背的色彩和全副的色彩，我觉得是中幅要丰富逼真许多，但是
: 我总担心是我的心理作用
s*g
25 楼
恩，听了国宝一席话，心里就亮堂起来了
死等645后背降到3K以下
【在 x5 的大作中提到】
: 原因可能很多
: 1. 像素大，full well capacitance大，SNR ~ sqrt(n)，所以色彩要细腻，层次过渡
: 自然
: 2. 中副多是棚排，芯片的驱动按小动态范围优化，要求曝光准确，和A900比，差不多
: 就是RVP比负片吧
: 谁知道呢
死等645后背降到3K以下
【在 x5 的大作中提到】
: 原因可能很多
: 1. 像素大，full well capacitance大，SNR ~ sqrt(n)，所以色彩要细腻，层次过渡
: 自然
: 2. 中副多是棚排，芯片的驱动按小动态范围优化，要求曝光准确，和A900比，差不多
: 就是RVP比负片吧
: 谁知道呢
t*r
26 楼
RVP动态范围大？五叫兽typo了
【在 x5 的大作中提到】
: 是，个家驱动芯片的侧重点不同
: 比如同样一块芯片，A900的动态范围就很大，但D3x就不行
: 其实动态范围太大也未必是好事，比如RVP
【在 x5 的大作中提到】
: 是，个家驱动芯片的侧重点不同
: 比如同样一块芯片，A900的动态范围就很大，但D3x就不行
: 其实动态范围太大也未必是好事，比如RVP
R*a
27 楼
说的就是rvp如果动态范围大不是好事吧
【在 t*****r 的大作中提到】
: RVP动态范围大？五叫兽typo了
【在 t*****r 的大作中提到】
: RVP动态范围大？五叫兽typo了
t*r
28 楼
1跟转换位数有关，SNR足够16 bit肯定比14 bit细腻，过渡好
【在 x5 的大作中提到】
: 原因可能很多
: 1. 像素大，full well capacitance大，SNR ~ sqrt(n)，所以色彩要细腻，层次过渡
: 自然
: 2. 中副多是棚排，芯片的驱动按小动态范围优化，要求曝光准确，和A900比，差不多
: 就是RVP比负片吧
: 谁知道呢
【在 x5 的大作中提到】
: 原因可能很多
: 1. 像素大，full well capacitance大，SNR ~ sqrt(n)，所以色彩要细腻，层次过渡
: 自然
: 2. 中副多是棚排，芯片的驱动按小动态范围优化，要求曝光准确，和A900比，差不多
: 就是RVP比负片吧
: 谁知道呢
R*a
29 楼
就是牺牲DR换取TR吧
【在 s******g 的大作中提到】
: 我最近一直在比较645后背的色彩和全副的色彩，我觉得是中幅要丰富逼真许多，但是
: 我总担心是我的心理作用
【在 s******g 的大作中提到】
: 我最近一直在比较645后背的色彩和全副的色彩，我觉得是中幅要丰富逼真许多，但是
: 我总担心是我的心理作用
t*r
30 楼
中幅DR不差，刚在Dxo上看了一下，基本都在12-13eV
【在 R***a 的大作中提到】
: 就是牺牲DR换取TR吧
【在 R***a 的大作中提到】
: 就是牺牲DR换取TR吧
R*a
31 楼
以这么大的尺寸，理应比APS-C好好几条街的
【在 t*****r 的大作中提到】
: 中幅DR不差，刚在Dxo上看了一下，基本都在12-13eV
【在 t*****r 的大作中提到】
: 中幅DR不差，刚在Dxo上看了一下，基本都在12-13eV
d*0
32 楼
看来sony技术还是强啊
【在 R***a 的大作中提到】
: 以这么大的尺寸，理应比APS-C好好几条街的
【在 R***a 的大作中提到】
: 以这么大的尺寸，理应比APS-C好好几条街的
x5
33 楼
其实用葛会计的大饭盒理论就可以了
【在 s******g 的大作中提到】
: 这个动态范围，色彩空间，宽容度，我老也搞不清楚是啥区别
【在 s******g 的大作中提到】
: 这个动态范围，色彩空间，宽容度，我老也搞不清楚是啥区别
z*6
34 楼
这句话是什么意思？
【在 x5 的大作中提到】
: 是，个家驱动芯片的侧重点不同
: 比如同样一块芯片，A900的动态范围就很大，但D3x就不行
: 其实动态范围太大也未必是好事，比如RVP
t*r
35 楼
不一定，大尺寸像素对低感有帮助
对DR的影响不那么直接，还有其他一些因素影响DR
【在 R***a 的大作中提到】
: 以这么大的尺寸，理应比APS-C好好几条街的
对DR的影响不那么直接，还有其他一些因素影响DR
【在 R***a 的大作中提到】
: 以这么大的尺寸，理应比APS-C好好几条街的
z*6
36 楼
色彩饱和，对比度高，注定动态范围就小？
【在 R***a 的大作中提到】
: 说的就是rvp如果动态范围大不是好事吧
【在 R***a 的大作中提到】
: 说的就是rvp如果动态范围大不是好事吧
R*a
37 楼
当你显示设备的显示范围有限的时候就是这样。
【在 z****6 的大作中提到】
: 色彩饱和，对比度高，注定动态范围就小？
【在 z****6 的大作中提到】
: 色彩饱和，对比度高，注定动态范围就小？
t*r
38 楼
相当于响应曲线的斜率不一样？
【在 z****6 的大作中提到】
: 色彩饱和，对比度高，注定动态范围就小？
【在 z****6 的大作中提到】
: 色彩饱和，对比度高，注定动态范围就小？
s*g
39 楼
不知道下面这张ps过没有，如果没有，动态范围绝对比全副大多了
D*i
40 楼
按照我的常识，我觉得是肯定PS过或者摇了黑卡，人的肉眼在现场也观察不到这样的场景
【在 s******g 的大作中提到】
: 不知道下面这张ps过没有，如果没有，动态范围绝对比全副大多了
【在 s******g 的大作中提到】
: 不知道下面这张ps过没有，如果没有，动态范围绝对比全副大多了
d*n
41 楼
hdr啊，
还是ps里多图层蒙版控制的结果
【在 D*****i 的大作中提到】
: 按照我的常识，我觉得是肯定PS过或者摇了黑卡，人的肉眼在现场也观察不到这样的场景
还是ps里多图层蒙版控制的结果
【在 D*****i 的大作中提到】
: 按照我的常识，我觉得是肯定PS过或者摇了黑卡，人的肉眼在现场也观察不到这样的场景
相关阅读
[FS] Panasonic GF2 14-42mm毒草？[合集] 25岁女郎当如是 (转载)佳能新一代的炮镜价格很坑爹啊。。。我也来发第一卷自洗120你们太能灌了……[合集] 一组珍贵的半世纪前的老照片杯具啊，睡不着了D3s 4200贵不贵？C+的85／18值得玩吗刚才算了下，C还是很可怕的怎么贴照片阿看了这些合集。。。不服不行[合集] 万佛，推荐张回国消费的信用卡请版上先推荐几本经典的摄影书看吧[合集] 你们真的很相信矩阵测光么？跳1DS4？1Ds Mark III archived on Canon CanadaHello World~~ (转载)45G自用价？决定试试nex MF了上了一个ipad2...