x100s vs RX1大小对比 - 未名空间MITBBS历史存档

g*e2013-01-10 08:01

1 楼

背景： iphone 交易，护士T 集中了3个人的货出给了名医M。货已经到仓库两天。护士
T把三个人的billpay付款方式发了过去。一共是10张卡，最低每张1500.
对话：
M: 这billpay也太散了。集中到5个吧好么
T:数额很大，而且是多个人的。谢谢啦
M: 你看人家xxx，一张卡都5k以上
T:我们没办法，人比较多。只能如此
T: wire可以吗？分成三份
M: 太分散
T: 那就只能10张卡
结局：
说到这里， M 立刻把T踢出了qq群，然后按照T要求的10张卡付款，并把payment
confirmation发了过来。
总结：讲讲这个故事，目的不是要褒贬谁，就是客观记述一下。

i*f2013-01-10 08:01

2 楼

w*p2013-01-10 08:01

3 楼

10张卡，我靠

【在 g******e 的大作中提到】

: 背景： iphone 交易，护士T 集中了3个人的货出给了名医M。货已经到仓库两天。护士
: T把三个人的billpay付款方式发了过去。一共是10张卡，最低每张1500.
: 对话：
: M: 这billpay也太散了。集中到5个吧好么
: T:数额很大，而且是多个人的。谢谢啦
: M: 你看人家xxx，一张卡都5k以上
: T:我们没办法，人比较多。只能如此
: T: wire可以吗？分成三份
: M: 太分散
: T: 那就只能10张卡

s*n2013-01-10 08:01

4 楼

结论就是X100S比RX1稍微大一圈，但是RX1要厚好多。
估计实际用起来， RX1能勉强装个大口袋里面， RX1估计没戏。

l*f2013-01-10 08:01

5 楼

按boson的逻辑，有iphone交易做参考，所以货到付款也是可以的。
那有些医生几十刀也可以billpa一下，为什么这里每张卡至少1500就不行了？难道要这
么歧视小额交易吗？

【在 g******e 的大作中提到】

: 背景： iphone 交易，护士T 集中了3个人的货出给了名医M。货已经到仓库两天。护士
: T把三个人的billpay付款方式发了过去。一共是10张卡，最低每张1500.
: 对话：
: M: 这billpay也太散了。集中到5个吧好么
: T:数额很大，而且是多个人的。谢谢啦
: M: 你看人家xxx，一张卡都5k以上
: T:我们没办法，人比较多。只能如此
: T: wire可以吗？分成三份
: M: 太分散
: T: 那就只能10张卡

l*y2013-01-10 08:01

6 楼

我有一件口袋可以装下单发的大衣

p*02013-01-10 08:01

7 楼

擦，难得见鸡叔被shock啊，按你风格我以为你会说“等凑够100张卡了再来发帖吧。”

【在 w*********p 的大作中提到】

: 10张卡，我靠

s*n2013-01-10 08:01

8 楼

看肯大嘴关于RX1的评测，也是对X100推崇倍之啊。
Honestly, after reviewing this thing, I picked up my X100 to shoot for the
weekend, and the X100 is soooo much better in every significant way!
看来肯大嘴也是喜欢X100的双转盘设置。

b*n2013-01-10 08:01

9 楼

钱货都清了，也不欠啥，难道连选择跟谁交易不跟谁交易的自由都没了？

【在 g******e 的大作中提到】

: 背景： iphone 交易，护士T 集中了3个人的货出给了名医M。货已经到仓库两天。护士
: T把三个人的billpay付款方式发了过去。一共是10张卡，最低每张1500.
: 对话：
: M: 这billpay也太散了。集中到5个吧好么
: T:数额很大，而且是多个人的。谢谢啦
: M: 你看人家xxx，一张卡都5k以上
: T:我们没办法，人比较多。只能如此
: T: wire可以吗？分成三份
: M: 太分散
: T: 那就只能10张卡

d*n2013-01-10 08:01

10 楼

白富美vs傻大黑

【在 i***f 的大作中提到】

i*y2013-01-10 08:01

11 楼

M是墨宝？呵呵

【在 g******e 的大作中提到】

: 背景： iphone 交易，护士T 集中了3个人的货出给了名医M。货已经到仓库两天。护士
: T把三个人的billpay付款方式发了过去。一共是10张卡，最低每张1500.
: 对话：
: M: 这billpay也太散了。集中到5个吧好么
: T:数额很大，而且是多个人的。谢谢啦
: M: 你看人家xxx，一张卡都5k以上
: T:我们没办法，人比较多。只能如此
: T: wire可以吗？分成三份
: M: 太分散
: T: 那就只能10张卡

a*i2013-01-10 08:01

12 楼

如果sony也出个apsc底35mm f2等效的相机，估计能装在rx100的壳子里

【在 i***f 的大作中提到】

r*x2013-01-10 08:01

13 楼

最后还是付了10张卡，对吧，那踢群也是以后各自绕道而已。

q*z2013-01-10 08:01

14 楼

这个是没办法的,底大,镜头就得大.

【在 s*****n 的大作中提到】

: 结论就是X100S比RX1稍微大一圈，但是RX1要厚好多。
: 估计实际用起来， RX1能勉强装个大口袋里面， RX1估计没戏。

s*e2013-01-10 08:01

15 楼

三个人10张卡也太多了
不过是别人建的群，踢不踢都每什么可说的，又不是不付钱

【在 g******e 的大作中提到】

: 背景： iphone 交易，护士T 集中了3个人的货出给了名医M。货已经到仓库两天。护士
: T把三个人的billpay付款方式发了过去。一共是10张卡，最低每张1500.
: 对话：
: M: 这billpay也太散了。集中到5个吧好么
: T:数额很大，而且是多个人的。谢谢啦
: M: 你看人家xxx，一张卡都5k以上
: T:我们没办法，人比较多。只能如此
: T: wire可以吗？分成三份
: M: 太分散
: T: 那就只能10张卡

T*y2013-01-10 08:01

16 楼

底片大小一样吗？

【在 d****n 的大作中提到】

: 白富美vs傻大黑

F*n2013-01-10 08:01

17 楼

10张卡，每张5000被踢的找谁说理去

【在 g******e 的大作中提到】

: 背景： iphone 交易，护士T 集中了3个人的货出给了名医M。货已经到仓库两天。护士
: T把三个人的billpay付款方式发了过去。一共是10张卡，最低每张1500.
: 对话：
: M: 这billpay也太散了。集中到5个吧好么
: T:数额很大，而且是多个人的。谢谢啦
: M: 你看人家xxx，一张卡都5k以上
: T:我们没办法，人比较多。只能如此
: T: wire可以吗？分成三份
: M: 太分散
: T: 那就只能10张卡

d*n2013-01-10 08:01

18 楼

都是16MP，就是长宽比例不同。

【在 T*****y 的大作中提到】

: 底片大小一样吗？

c*a2013-01-10 08:01

19 楼

Bso

【在 F****n 的大作中提到】

: 10张卡，每张5000被踢的找谁说理去

s*n2013-01-10 08:01

20 楼

是, 其实感觉索尼做RX1这个机器挺傻的.
在单反上追求全副, 很大程度是上因为传统的镜头群.
做个不可换镜头的35mm全副感觉亮点有限. 既然镜头是固定的,
那么画幅多大其实都无所谓, 感觉4/3到APS-C都可以接受.
感觉富士这个策略很对头, 坚持APS-C画幅, 而且走轻便路线固定镜头
还文艺复古.

【在 q*z 的大作中提到】

: 这个是没办法的,底大,镜头就得大.

d*h2013-01-10 08:01

21 楼

有什么问题？医生按护士要求付款了。护士退群和医生踢不都是当事人自己的自由吗？

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7

【在 g******e 的大作中提到】

: 背景： iphone 交易，护士T 集中了3个人的货出给了名医M。货已经到仓库两天。护士
: T把三个人的billpay付款方式发了过去。一共是10张卡，最低每张1500.
: 对话：
: M: 这billpay也太散了。集中到5个吧好么
: T:数额很大，而且是多个人的。谢谢啦
: M: 你看人家xxx，一张卡都5k以上
: T:我们没办法，人比较多。只能如此
: T: wire可以吗？分成三份
: M: 太分散
: T: 那就只能10张卡

s*n2013-01-10 08:01

22 楼

虽然都没摸过，但看起来x100s的手感比rx1要好
而且饼干头携带起来不是一般的方便。

t*g2013-01-10 08:01

23 楼

上次有个神医，等我drop off FBA过了两个礼拜，才收到payment confirmation
我就说了句：“才发现你还没付钱，东西都运走两个礼拜了“
然后神医说："我不缺护士，你也不缺deal"
然后我就被踢了，虽然人家的群爱怎么干事人家是事。这事我永远记得，就不说是谁了

d*n2013-01-10 08:01

24 楼

这年头实在不能接受不能换镜头的定焦相机。

【在 s********n 的大作中提到】

: 虽然都没摸过，但看起来x100s的手感比rx1要好
: 而且饼干头携带起来不是一般的方便。

p*i2013-01-10 08:01

25 楼

真的是不缺护士，为了点cashback原价出货甚至亏本出货的大有人在，
像韭菜一样，割了一茬又一茬，说不定新人更傻，用起来更顺手，被草得还很happy

【在 t*****g 的大作中提到】

: 上次有个神医，等我drop off FBA过了两个礼拜，才收到payment confirmation
: 我就说了句：“才发现你还没付钱，东西都运走两个礼拜了“
: 然后神医说："我不缺护士，你也不缺deal"
: 然后我就被踢了，虽然人家的群爱怎么干事人家是事。这事我永远记得，就不说是谁了

a*i2013-01-10 08:01

26 楼

我觉得追求口袋全副机的比追求复古，光圈刻度的要多的多，size does matter，当然
rx1太贵了，买的应该不会好

【在 s*****n 的大作中提到】

: 是, 其实感觉索尼做RX1这个机器挺傻的.
: 在单反上追求全副, 很大程度是上因为传统的镜头群.
: 做个不可换镜头的35mm全副感觉亮点有限. 既然镜头是固定的,
: 那么画幅多大其实都无所谓, 感觉4/3到APS-C都可以接受.
: 感觉富士这个策略很对头, 坚持APS-C画幅, 而且走轻便路线固定镜头
: 还文艺复古.

g*e2013-01-10 08:01

27 楼

没说有什么问题。

【在 d***h 的大作中提到】

: 有什么问题？医生按护士要求付款了。护士退群和医生踢不都是当事人自己的自由吗？
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7

s*n2013-01-10 08:01

28 楼

在等全副微单可换镜头机的同时可以弄个x100s做备机挺好的。

【在 d****n 的大作中提到】

: 这年头实在不能接受不能换镜头的定焦相机。

d*j2013-01-10 08:01

29 楼

确实多了，收一个wire 然后自己分

s*n2013-01-10 08:01

30 楼

不过就现在看到的评论来说, 感觉富士X100这个系列评价还是相当不错的.
估计和我这样想法的人也大有人在.

【在 a**i 的大作中提到】

: 我觉得追求口袋全副机的比追求复古，光圈刻度的要多的多，size does matter，当然
: rx1太贵了，买的应该不会好

z*02013-01-10 08:01

31 楼

赞

谁了

【在 t*****g 的大作中提到】

: 上次有个神医，等我drop off FBA过了两个礼拜，才收到payment confirmation
: 我就说了句：“才发现你还没付钱，东西都运走两个礼拜了“
: 然后神医说："我不缺护士，你也不缺deal"
: 然后我就被踢了，虽然人家的群爱怎么干事人家是事。这事我永远记得，就不说是谁了

s*n2013-01-10 08:01

32 楼

其实我觉得全副微单的意义都不大,
既然全副了, 也微不到什么地方去,
还不如单反, 至少操控比微单好太多.
要干活的, 一般也不在乎大一点重一点.
倒是要文艺的, 的确需要x100s这种.

【在 s********n 的大作中提到】

: 在等全副微单可换镜头机的同时可以弄个x100s做备机挺好的。

W*t2013-01-10 08:01

33 楼

这尼玛标准bso啊，拖出去枪毙5分钟啊

【在 F****n 的大作中提到】

: 10张卡，每张5000被踢的找谁说理去

h*g2013-01-10 08:01

34 楼

口袋机的话理光的grd最好了

g*g2013-01-10 08:01

35 楼

俺给某个医生下的单，被冤枉，刚想解释解释，就被踢。后来到版上出了～

d*n2013-01-10 08:01

36 楼

现在有单反的完全没必要搞个m43或者aps-c规格不能换镜头的机器了吧，高级小dc就可
以了。
特别那种复古的取景器，转盘，不能忍。对焦最后还是靠液晶屏。
外观搞得这么复杂，结果镜头焦距是不能变的，本末倒置啊。

【在 s********n 的大作中提到】

: 在等全副微单可换镜头机的同时可以弄个x100s做备机挺好的。

c*h2013-01-10 08:01

37 楼

谁啊？

谁了

【在 t*****g 的大作中提到】

: 上次有个神医，等我drop off FBA过了两个礼拜，才收到payment confirmation
: 我就说了句：“才发现你还没付钱，东西都运走两个礼拜了“
: 然后神医说："我不缺护士，你也不缺deal"
: 然后我就被踢了，虽然人家的群爱怎么干事人家是事。这事我永远记得，就不说是谁了

a*i2013-01-10 08:01

38 楼

我也觉得微单全副的话就太大了，不过x100做的还是有点大，我在canon出了eos m以后
就把x100出了，因为eos-m加22mm比x100还小还轻，当然我更希望sony也出个类似的镜头

【在 s*****n 的大作中提到】

: 其实我觉得全副微单的意义都不大,
: 既然全副了, 也微不到什么地方去,
: 还不如单反, 至少操控比微单好太多.
: 要干活的, 一般也不在乎大一点重一点.
: 倒是要文艺的, 的确需要x100s这种.

D*22013-01-10 08:01

39 楼

医生挺厚道

【在 g******e 的大作中提到】

: 背景： iphone 交易，护士T 集中了3个人的货出给了名医M。货已经到仓库两天。护士
: T把三个人的billpay付款方式发了过去。一共是10张卡，最低每张1500.
: 对话：
: M: 这billpay也太散了。集中到5个吧好么
: T:数额很大，而且是多个人的。谢谢啦
: M: 你看人家xxx，一张卡都5k以上
: T:我们没办法，人比较多。只能如此
: T: wire可以吗？分成三份
: M: 太分散
: T: 那就只能10张卡

s*n2013-01-10 08:01

40 楼

目前情况下变焦头牺牲的是体积和画质。所以定焦饼干对我这类人来说就很好了。

【在 d****n 的大作中提到】

: 现在有单反的完全没必要搞个m43或者aps-c规格不能换镜头的机器了吧，高级小dc就可
: 以了。
: 特别那种复古的取景器，转盘，不能忍。对焦最后还是靠液晶屏。
: 外观搞得这么复杂，结果镜头焦距是不能变的，本末倒置啊。

c*g2013-01-10 08:01

41 楼

此处不留爷，自有留爷处。
这种神医确实能赚点儿钱。

谁了

【在 t*****g 的大作中提到】

: 上次有个神医，等我drop off FBA过了两个礼拜，才收到payment confirmation
: 我就说了句：“才发现你还没付钱，东西都运走两个礼拜了“
: 然后神医说："我不缺护士，你也不缺deal"
: 然后我就被踢了，虽然人家的群爱怎么干事人家是事。这事我永远记得，就不说是谁了

s*n2013-01-10 08:01

42 楼

就看骚尼了。如果全副e口，nex7大小就很好了。太小手感会很不好，比如5n。我入了
俩都出了，留下了nex7

镜头

【在 a**i 的大作中提到】

: 我也觉得微单全副的话就太大了，不过x100做的还是有点大，我在canon出了eos m以后
: 就把x100出了，因为eos-m加22mm比x100还小还轻，当然我更希望sony也出个类似的镜头

l*i2013-01-10 08:01

43 楼

终于有人扒这个神医了，哇咔咔，听过此人的奇葩事，老是怀疑群里护士偷他丢，常在
群里大吼大叫，Late pay 很严重。

a*i2013-01-10 08:01

44 楼

全副机身容易，镜头小不了，不太可能比rx1那个镜头小了

【在 s********n 的大作中提到】

: 就看骚尼了。如果全副e口，nex7大小就很好了。太小手感会很不好，比如5n。我入了
: 俩都出了，留下了nex7
:
: 镜头

c*g2013-01-10 08:01

45 楼

有的是神医，护士为什么要依赖他呢？换人。

【在 l****i 的大作中提到】

: 终于有人扒这个神医了，哇咔咔，听过此人的奇葩事，老是怀疑群里护士偷他丢，常在
: 群里大吼大叫，Late pay 很严重。

p*e2013-01-10 08:01

46 楼

谁说微不到什么地方去?
实际上RX1的底子做个全副单电,技术上绝对没有挑战
RX1和X100的体积比较已经很说明问题了

【在 s*****n 的大作中提到】

: 其实我觉得全副微单的意义都不大,
: 既然全副了, 也微不到什么地方去,
: 还不如单反, 至少操控比微单好太多.
: 要干活的, 一般也不在乎大一点重一点.
: 倒是要文艺的, 的确需要x100s这种.

p*i2013-01-10 08:01

47 楼

收business check有什么问题？

s*n2013-01-10 08:01

48 楼

看你追求的是什么了.
我个人倒是不在乎稍微大一点, 哪怕是单反那么大都无所谓(当然我说的不是现在的数
码单反, 而是尼康FM2这种单反). 我非常看重回归原始的操控, 就是光圈快门聚焦这三
样要可以像老的手动机那样调整, 最好能有光学裂像屏, 不过新技术出现峰值对焦看上
去也不错.
说真的, 最开始用手动机/手动头, 后来相机是越来越自动, 但是确越来越找不到照相
的感觉了. 尤其数码时代越来越傻瓜. 老的手动机现在只能把玩, 实际使用不现实.
Leica太贵买不起, X100(S)真是又看到了希望.

镜头

【在 a**i 的大作中提到】

: 我也觉得微单全副的话就太大了，不过x100做的还是有点大，我在canon出了eos m以后
: 就把x100出了，因为eos-m加22mm比x100还小还轻，当然我更希望sony也出个类似的镜头

W*t2013-01-10 08:01

49 楼

看你妈的B

s*n2013-01-10 08:01

50 楼

但是镜头体积不会太小.

【在 p*********e 的大作中提到】

: 谁说微不到什么地方去?
: 实际上RX1的底子做个全副单电,技术上绝对没有挑战
: RX1和X100的体积比较已经很说明问题了

g*g2013-01-10 08:01

51 楼

我就被他踢了，说话没顺他心意
发个deal 老藏着掖着，在群两月，就看到过一次deal。之前出过一次货，因为不够
求款最低限额，我就说你老把deal藏着掖着，护士怎么下单凑够要钱？就被踢了

【在 l****i 的大作中提到】

: 终于有人扒这个神医了，哇咔咔，听过此人的奇葩事，老是怀疑群里护士偷他丢，常在
: 群里大吼大叫，Late pay 很严重。

s*n2013-01-10 08:01

52 楼

我觉得画质都是其次, 体积是大问题, 所以变焦头的不要.

【在 s********n 的大作中提到】

: 目前情况下变焦头牺牲的是体积和画质。所以定焦饼干对我这类人来说就很好了。

p*n2013-01-10 08:01

53 楼

re顶赞

【在 W****t 的大作中提到】

: 这尼玛标准bso啊，拖出去枪毙5分钟啊

p*e2013-01-10 08:01

54 楼

我手里有5d2+5d3,4个L镜加一枚cz85/1.4
但从我进了X100之后,包括后来进了nex5n和M9
越来越不想用单反,
而反过来习惯了单反,你拿个普通小dc拍肯定也受不了后者的水准
上面说的这几个旁轴/革命机,除了对焦差点,拍出来的东西很能接受
而体积重量上的优势是十分显然的
我目前出门除非有必要要拍动物或者一些动态场面,单反绝对不带
35mm/2等效iso3200可用的X100和80mm等效/1.4等效iso3200可用的nex5n+50lux组合
已经足够应付很多场合了.
轻便得太多.

【在 d****n 的大作中提到】

: 现在有单反的完全没必要搞个m43或者aps-c规格不能换镜头的机器了吧，高级小dc就可
: 以了。
: 特别那种复古的取景器，转盘，不能忍。对焦最后还是靠液晶屏。
: 外观搞得这么复杂，结果镜头焦距是不能变的，本末倒置啊。

s*n2013-01-10 08:01

55 楼

+1

【在 s*****n 的大作中提到】

: 看你追求的是什么了.
: 我个人倒是不在乎稍微大一点, 哪怕是单反那么大都无所谓(当然我说的不是现在的数
: 码单反, 而是尼康FM2这种单反). 我非常看重回归原始的操控, 就是光圈快门聚焦这三
: 样要可以像老的手动机那样调整, 最好能有光学裂像屏, 不过新技术出现峰值对焦看上
: 去也不错.
: 说真的, 最开始用手动机/手动头, 后来相机是越来越自动, 但是确越来越找不到照相
: 的感觉了. 尤其数码时代越来越傻瓜. 老的手动机现在只能把玩, 实际使用不现实.
: Leica太贵买不起, X100(S)真是又看到了希望.
:
: 镜头

p*e2013-01-10 08:01

56 楼

x100的话实际上镜头有相当部分埋在机身里
sony那个rx1要不是把机身做那么薄,完全可以让镜头显得更小些
另外全幅镜头未必就要很大,leica大把体积很小的全画幅大光圈定焦头
即便加上af设施,也不一定到L镜那么大的体积.

【在 a**i 的大作中提到】

: 全副机身容易，镜头小不了，不太可能比rx1那个镜头小了

p*e2013-01-10 08:01

57 楼

有af的话其实光学裂象屏或者峰值对焦这些东西都没啥大用
像X100那种伪机械(表面机械旋钮底子还是电控),说到底就是给个心理上的满足感
操作,我感觉平常还算方便,但要做方便也未必就按x100那种设计
想想看5d系列怎么看都不算复古,操作起来不也挺方便么
跟古风更近的M9,反过来调个iso还得按住机身上一个钮然后用十字或者转盘调节
恐怕还没眼不离取景窗就能调iso的x100或者5d/2/3方便呢

【在 s*****n 的大作中提到】

: 看你追求的是什么了.
: 我个人倒是不在乎稍微大一点, 哪怕是单反那么大都无所谓(当然我说的不是现在的数
: 码单反, 而是尼康FM2这种单反). 我非常看重回归原始的操控, 就是光圈快门聚焦这三
: 样要可以像老的手动机那样调整, 最好能有光学裂像屏, 不过新技术出现峰值对焦看上
: 去也不错.
: 说真的, 最开始用手动机/手动头, 后来相机是越来越自动, 但是确越来越找不到照相
: 的感觉了. 尤其数码时代越来越傻瓜. 老的手动机现在只能把玩, 实际使用不现实.
: Leica太贵买不起, X100(S)真是又看到了希望.
:
: 镜头

p*e2013-01-10 08:01

58 楼

想想看RX1上那个35/2,直径跟x100上的23/2(等效35mm)都是49mm
也未见得就大哪去了
它那个镜头大,多少也是因为机身做的太小显的.

【在 s*****n 的大作中提到】

: 但是镜头体积不会太小.

s*n2013-01-10 08:01

59 楼

说的没错, 的确是追求心理满足感.
5D那种操控方便和M9那种操控方便不是一回事.
我也有5D3, 我也承认真是要拍运动的什么的还得5D3.
但是说起来玩, 感觉没有老的手动机好玩.
现在找机械机是不可能的, 只能玩伪机械.

【在 p*********e 的大作中提到】

: 有af的话其实光学裂象屏或者峰值对焦这些东西都没啥大用
: 像X100那种伪机械(表面机械旋钮底子还是电控),说到底就是给个心理上的满足感
: 操作,我感觉平常还算方便,但要做方便也未必就按x100那种设计
: 想想看5d系列怎么看都不算复古,操作起来不也挺方便么
: 跟古风更近的M9,反过来调个iso还得按住机身上一个钮然后用十字或者转盘调节
: 恐怕还没眼不离取景窗就能调iso的x100或者5d/2/3方便呢

p*e2013-01-10 08:01

60 楼

机械机没有,M9我用起来感觉真是没啥觉得好玩的
物理的光圈环和对焦环拧起来感觉很好,阻尼适中,不过这都是镜头的好处
说到机身,机顶就一个快门转盘,曝光补偿要调节机背转盘反而不如x100在肩上做个转盘
方便
然后除了iso可以按住iso键后用方向键调节,
连调个白平衡都要先按set进菜单然后再进白平衡菜单选择
还不如x100或者nex5n直接按个钮就能调呢

【在 s*****n 的大作中提到】

: 说的没错, 的确是追求心理满足感.
: 5D那种操控方便和M9那种操控方便不是一回事.
: 我也有5D3, 我也承认真是要拍运动的什么的还得5D3.
: 但是说起来玩, 感觉没有老的手动机好玩.
: 现在找机械机是不可能的, 只能玩伪机械.

s*n2013-01-10 08:01

61 楼

我所说的M9操控方便, 主要是说光圈, 快门转盘的设计, 在X100上也一样.
M9和X100S比起来, 光圈快门都是机械转盘设计(不管是不是伪的)
但是M9有手动聚焦标尺, 这点X100S上只能通过取景器电子实现.
至于ISO调整, 两个都不太好, 如果也做成机械转盘就好了.
曝光补偿当然是X100S好, 和传统机械机上一样.

【在 p*********e 的大作中提到】

: 机械机没有,M9我用起来感觉真是没啥觉得好玩的
: 物理的光圈环和对焦环拧起来感觉很好,阻尼适中,不过这都是镜头的好处
: 说到机身,机顶就一个快门转盘,曝光补偿要调节机背转盘反而不如x100在肩上做个转盘
: 方便
: 然后除了iso可以按住iso键后用方向键调节,
: 连调个白平衡都要先按set进菜单然后再进白平衡菜单选择
: 还不如x100或者nex5n直接按个钮就能调呢

k*x2013-01-10 08:01

62 楼

同感，到目前为止摸过的带取景器的微单，没有一个清爽的。。。

【在 d****n 的大作中提到】

: 现在有单反的完全没必要搞个m43或者aps-c规格不能换镜头的机器了吧，高级小dc就可
: 以了。
: 特别那种复古的取景器，转盘，不能忍。对焦最后还是靠液晶屏。
: 外观搞得这么复杂，结果镜头焦距是不能变的，本末倒置啊。

k*x2013-01-10 08:01

63 楼

技术上讲，rx1变成可换镜头的应该不难吧？

【在 s********n 的大作中提到】

: 就看骚尼了。如果全副e口，nex7大小就很好了。太小手感会很不好，比如5n。我入了
: 俩都出了，留下了nex7
:
: 镜头

r*v2013-01-10 08:01

64 楼

M9的光圈？

【在 s*****n 的大作中提到】

: 我所说的M9操控方便, 主要是说光圈, 快门转盘的设计, 在X100上也一样.
: M9和X100S比起来, 光圈快门都是机械转盘设计(不管是不是伪的)
: 但是M9有手动聚焦标尺, 这点X100S上只能通过取景器电子实现.
: 至于ISO调整, 两个都不太好, 如果也做成机械转盘就好了.
: 曝光补偿当然是X100S好, 和传统机械机上一样.

s*n2013-01-10 08:01

65 楼

EVF肯定是不行, 不过OVF应该不错.

【在 k*x 的大作中提到】

: 同感，到目前为止摸过的带取景器的微单，没有一个清爽的。。。

d*n2013-01-10 08:01

66 楼

扫街不需要画质。70年代的时候的胶片只相当于现在4MP的相机。

【在 s********n 的大作中提到】

: 目前情况下变焦头牺牲的是体积和画质。所以定焦饼干对我这类人来说就很好了。

d*n2013-01-10 08:01

67 楼

你还是器材爱好者啊，非要擀饺子皮才觉得自己吃的是饺子。

【在 s*****n 的大作中提到】

: 看你追求的是什么了.
: 我个人倒是不在乎稍微大一点, 哪怕是单反那么大都无所谓(当然我说的不是现在的数
: 码单反, 而是尼康FM2这种单反). 我非常看重回归原始的操控, 就是光圈快门聚焦这三
: 样要可以像老的手动机那样调整, 最好能有光学裂像屏, 不过新技术出现峰值对焦看上
: 去也不错.
: 说真的, 最开始用手动机/手动头, 后来相机是越来越自动, 但是确越来越找不到照相
: 的感觉了. 尤其数码时代越来越傻瓜. 老的手动机现在只能把玩, 实际使用不现实.
: Leica太贵买不起, X100(S)真是又看到了希望.
:
: 镜头

d*n2013-01-10 08:01

68 楼

16-50 powerzoom或者几个大光圈傻瓜机，变焦头的体积都不是问题啊。

【在 s*****n 的大作中提到】

: 我觉得画质都是其次, 体积是大问题, 所以变焦头的不要.

p*e2013-01-10 08:01

69 楼

x100都有af了还要啥标尺呢

【在 s*****n 的大作中提到】

: 我所说的M9操控方便, 主要是说光圈, 快门转盘的设计, 在X100上也一样.
: M9和X100S比起来, 光圈快门都是机械转盘设计(不管是不是伪的)
: 但是M9有手动聚焦标尺, 这点X100S上只能通过取景器电子实现.
: 至于ISO调整, 两个都不太好, 如果也做成机械转盘就好了.
: 曝光补偿当然是X100S好, 和传统机械机上一样.

p*e2013-01-10 08:01

70 楼

那是因为底小

【在 d****n 的大作中提到】

: 16-50 powerzoom或者几个大光圈傻瓜机，变焦头的体积都不是问题啊。

d*n2013-01-10 08:01

71 楼

话说这种扫街机器，特别那种一个镜头定死的，也就打打A4贴贴屏幕，1/1.7"都绰绰有
余。
你们会把扫街的图片放大到100%看么？会打印出来欣赏么？显然都不太会。所以要这么
高素质干嘛呢。

【在 p*********e 的大作中提到】

: 那是因为底小

s*n2013-01-10 08:01

72 楼

不是要复古吗, 没标尺复古不彻底啊.

【在 p*********e 的大作中提到】

: x100都有af了还要啥标尺呢

T*r2013-01-10 08:01

73 楼

RX1的镜头去掉自动对焦就好了，可以小一圈，和谐很多。

【在 i***f 的大作中提到】

s*n2013-01-10 08:01

74 楼

同意. 要是X100也出一个手动对焦版就好了.
其实除了感光芯片和测光元件, 其他都不需要电子.
最好玩就是纯机械, 只要不需要洗胶卷了就行.

【在 T********r 的大作中提到】

: RX1的镜头去掉自动对焦就好了，可以小一圈，和谐很多。

d*n2013-01-10 08:01

75 楼

这样体积只会更大。

【在 s*****n 的大作中提到】

: 同意. 要是X100也出一个手动对焦版就好了.
: 其实除了感光芯片和测光元件, 其他都不需要电子.
: 最好玩就是纯机械, 只要不需要洗胶卷了就行.

a*t2013-01-10 08:01

76 楼

机身没问题
镜头很难
rx1镜头的后组太大了, 现有的任何卡口都放不下

【在 k*x 的大作中提到】

: 技术上讲，rx1变成可换镜头的应该不难吧？

k*a2013-01-10 08:01

77 楼

fully support! 离开镜头群，去强调大底好没什么意义。

【在 s*****n 的大作中提到】

: 是, 其实感觉索尼做RX1这个机器挺傻的.
: 在单反上追求全副, 很大程度是上因为传统的镜头群.
: 做个不可换镜头的35mm全副感觉亮点有限. 既然镜头是固定的,
: 那么画幅多大其实都无所谓, 感觉4/3到APS-C都可以接受.
: 感觉富士这个策略很对头, 坚持APS-C画幅, 而且走轻便路线固定镜头
: 还文艺复古.

k*a2013-01-10 08:01

78 楼

fully support! 离开镜头群，去强调大底好没什么意义。

【在 s*****n 的大作中提到】

: 是, 其实感觉索尼做RX1这个机器挺傻的.
: 在单反上追求全副, 很大程度是上因为传统的镜头群.
: 做个不可换镜头的35mm全副感觉亮点有限. 既然镜头是固定的,
: 那么画幅多大其实都无所谓, 感觉4/3到APS-C都可以接受.
: 感觉富士这个策略很对头, 坚持APS-C画幅, 而且走轻便路线固定镜头
: 还文艺复古.

s*n2013-01-10 08:01

79 楼

仅就DR来讲也比不过胶片啊。
说扫街不需画质太主观了。
每个人的要求不一样的。

【在 d****n 的大作中提到】

: 扫街不需要画质。70年代的时候的胶片只相当于现在4MP的相机。

k*a2013-01-10 08:01

80 楼

fully support! 离开镜头群，去强调大底好没什么意义。

【在 s*****n 的大作中提到】

: 是, 其实感觉索尼做RX1这个机器挺傻的.
: 在单反上追求全副, 很大程度是上因为传统的镜头群.
: 做个不可换镜头的35mm全副感觉亮点有限. 既然镜头是固定的,
: 那么画幅多大其实都无所谓, 感觉4/3到APS-C都可以接受.
: 感觉富士这个策略很对头, 坚持APS-C画幅, 而且走轻便路线固定镜头
: 还文艺复古.

s*n2013-01-10 08:01

81 楼

但是别忘了微单目前还有一堆优秀全副旁轴头可以支持啊。
相信微单镜头群会逐步完善的。

【在 k********a 的大作中提到】

: fully support! 离开镜头群，去强调大底好没什么意义。

s*n2013-01-10 08:01

82 楼

steff huff 的采访来了：
http://youtu.be/tdh__mEyTeM

d*n2013-01-10 08:01

83 楼

这种过时的结论什么地方来的？
显示器和打印上看不到数码的dr不代表数码没有足够的dr。何况现在搞9张包围都不是
那么难。
高档dc虽然和全幅不能比，但是不比反转片差。

【在 s********n 的大作中提到】

: 仅就DR来讲也比不过胶片啊。
: 说扫街不需画质太主观了。
: 每个人的要求不一样的。

s*n2013-01-10 08:01

84 楼

俺才学浅薄，只知道自己开心就好。
不和大师争论。。。

【在 d****n 的大作中提到】

: 这种过时的结论什么地方来的？
: 显示器和打印上看不到数码的dr不代表数码没有足够的dr。何况现在搞9张包围都不是
: 那么难。
: 高档dc虽然和全幅不能比，但是不比反转片差。

p*e2013-01-10 08:01

85 楼

物理焦距

【在 d****n 的大作中提到】

: 话说这种扫街机器，特别那种一个镜头定死的，也就打打A4贴贴屏幕，1/1.7"都绰绰有
: 余。
: 你们会把扫街的图片放大到100%看么？会打印出来欣赏么？显然都不太会。所以要这么
: 高素质干嘛呢。

p*e2013-01-10 08:01

86 楼

去掉了af相关的机制反而更大?orz

【在 d****n 的大作中提到】

: 这样体积只会更大。

p*e2013-01-10 08:01

87 楼

dof

【在 k********a 的大作中提到】

: fully support! 离开镜头群，去强调大底好没什么意义。

w*g2013-01-10 08:01

88 楼

怎么看后组大小，摆弄了半天看不到

【在 a*****t 的大作中提到】

: 机身没问题
: 镜头很难
: rx1镜头的后组太大了, 现有的任何卡口都放不下

k*a2013-01-10 08:01

89 楼

不是说大底不好，只是说，考虑到现存的庞大的全副镜头群，全副大小的底是一个
sweet spot, 小了浪费镜头像场，大了，没多少镜头可配。
可是对于大底不可换镜头相机来说，就没这个考虑了。这时要更加综合考虑尺寸，图像
质量，操控，成本，等等。换句话说，没有全副镜头群这个考虑，全副底就不是一个
sweet spot了。

【在 p*********e 的大作中提到】

: dof

q*z2013-01-10 08:01

90 楼

这个回答好有创意呀.
htc titan 2手机也是16MP
还有大屏幕,还能打电话,上网呢.

【在 d****n 的大作中提到】

: 都是16MP，就是长宽比例不同。

q*z2013-01-10 08:01

91 楼

rx1绝对是高利润,但是市场上可以类比的只有莱卡 M,也怪不得他定价高.
如果有其他厂家跟进,下降空间应该很大.

【在 a**i 的大作中提到】

: 我觉得追求口袋全副机的比追求复古，光圈刻度的要多的多，size does matter，当然
: rx1太贵了，买的应该不会好

q*z2013-01-10 08:01

92 楼

全幅微单不需要做成口袋机.能比全幅单反小就可以了.就算为了操控不比单反小太多.能
比他轻很多,我觉得也很有意义

【在 s*****n 的大作中提到】

: 其实我觉得全副微单的意义都不大,
: 既然全副了, 也微不到什么地方去,
: 还不如单反, 至少操控比微单好太多.
: 要干活的, 一般也不在乎大一点重一点.
: 倒是要文艺的, 的确需要x100s这种.

q*z2013-01-10 08:01

93 楼

1,景深控制
2.高感
这两个是小底绕不过去的.

【在 k********a 的大作中提到】

: 不是说大底不好，只是说，考虑到现存的庞大的全副镜头群，全副大小的底是一个
: sweet spot, 小了浪费镜头像场，大了，没多少镜头可配。
: 可是对于大底不可换镜头相机来说，就没这个考虑了。这时要更加综合考虑尺寸，图像
: 质量，操控，成本，等等。换句话说，没有全副镜头群这个考虑，全副底就不是一个
: sweet spot了。

a*t2013-01-10 08:01

94 楼

看解剖图

【在 w****g 的大作中提到】

: 怎么看后组大小，摆弄了半天看不到

M*a2013-01-10 08:01

95 楼

餐馆里看到一老中脖子上挂一RX1 感觉还是太大了。。。

k*a2013-01-10 08:01

96 楼

这么说，也可以说全副也嫌小，得中副往上才行。

【在 q*z 的大作中提到】

: 1,景深控制
: 2.高感
: 这两个是小底绕不过去的.

p*e2013-01-10 08:01

97 楼

没错,所以成本体积重量能接受的前提下希望sensor尽量大
只不过不同人对这些方面的容忍度不同

【在 k********a 的大作中提到】

: 这么说，也可以说全副也嫌小，得中副往上才行。