一分钱一分货, Sigma 19mmf2.8 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>PhotoGear - 摄影器材

一分钱一分货, Sigma 19mmf2.8

一分钱一分货, Sigma 19mmf2.8# PhotoGear - 摄影器材

e*n2013-01-25 08:01

1 楼

一分钱一分货, Sigma 19f2.8只卖$99是有原因的
和20f1.7比, 体积大一倍, 光圈小了1.5档
再看锐度, sigma收到f5.6, 和20mm f1.7全开锐度差不多, 20饼不愧神头的称号
http://m43photo.blogspot.com/2013/01/sharpness-comparison-19mm-

M*X2013-01-25 08:01

2 楼

Sigma 19f2.8只卖$99?在那里有阿~

e*n2013-01-25 08:01

3 楼

还有. backorder
http://www.bhphotovideo.com/c/product/913513-REG/sigma_19mm_f_2
不过$99也是不值的

【在 M**X 的大作中提到】

: Sigma 19f2.8只卖$99?在那里有阿~

p*02013-01-25 08:01

4 楼

比较没意义，p+相机给自己的照片有修正，sigma没有。软件原因不是硬件
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/543-sony185
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/464-pan
看着两个评测
1855 > 这个20
sigma 30 2.8 〉1855
只能说aps的头用在m43上委屈了

S*r2013-01-25 08:01

5 楼

我就只想留30mm这个头，这个焦段，价格没别的选择。全开锐度还不错。

【在 e**n 的大作中提到】

: 还有. backorder
: http://www.bhphotovideo.com/c/product/913513-REG/sigma_19mm_f_2
: 不过$99也是不值的

e*n2013-01-25 08:01

6 楼

软件修正只修畸变, 暗角, CA什么的. 没听说能把分辨率修高了的
photozone的值不能垮系统比, 1855 比 20好? 你想想, 可能嘛?

【在 p*******0 的大作中提到】

: 比较没意义，p+相机给自己的照片有修正，sigma没有。软件原因不是硬件
: http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/543-sony185
: http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/464-pan
: 看着两个评测
: 1855 > 这个20
: sigma 30 2.8 〉1855
: 只能说aps的头用在m43上委屈了

d*a2013-01-25 08:01

7 楼

你给的link, 18-55两颗半星
20/1.7 三颗半到四颗星
你愣说1855 > 这个20
？？？

【在 p*******0 的大作中提到】

d*a2013-01-25 08:01

8 楼

反正我是不买
99快钱也是99块钱，干点什么不好

【在 e**n 的大作中提到】

: 一分钱一分货, Sigma 19f2.8只卖$99是有原因的
: 和20f1.7比, 体积大一倍, 光圈小了1.5档
: 再看锐度, sigma收到f5.6, 和20mm f1.7全开锐度差不多, 20饼不愧神头的称号
: http://m43photo.blogspot.com/2013/01/sharpness-comparison-19mm-

p*02013-01-25 08:01

9 楼

把这些都修了加点sharp还不能？
同一套系统测出来的分数不能比？难道他知道sony的系统给打高分？难道你看照片还问
这个是什么系统
照得，如果p照得就好，s照得再sharp也不好？
1855怎么不能比20好？一个apc一个m43,就和ef和ef-s头比一样。再好也是在ef-s里好。

【在 e**n 的大作中提到】

: 软件修正只修畸变, 暗角, CA什么的. 没听说能把分辨率修高了的
: photozone的值不能垮系统比, 1855 比 20好? 你想想, 可能嘛?

p*02013-01-25 08:01

10 楼

这个星的是同档次比吧，就好像dc评5星的都没有ff评1星的强吧。
我也没说这个比他强，我就是反驳他拿个评测就来说事。要黑哪个，总能找到评测的。

【在 d******a 的大作中提到】

: 你给的link, 18-55两颗半星
: 20/1.7 三颗半到四颗星
: 你愣说1855 > 这个20
: ？？？

m*l2013-01-25 08:01

11 楼

这只是一家的评测而已，按照photozone的评测，19/2.8在f2.8的时候是最锐的，f5.6
反倒下降。我怀疑他们都是样本有差异。我自己的19/2.8就很锐利，绝对不输20/1.7。
两个头我都有。
另外最重要的一点，再神的头，对不上焦也神不起来，除非只拍静物。

e*n2013-01-25 08:01

12 楼

你真逗, 后期加了锐, 解析度就提高了? 那个是"perceived sharpness", 也就是糊
弄眼睛的, 加了锐就是加强了acutance, resolution根本没变.
本来就没有的细节, 难不成还能通过后期软件创造出来不成?
photozone反复强调垮系统不能比, 具体理由photozone应该解释过. 你去查查吧.
唯一可比的是最后的星星数. 18-55两颗半星, 20/1.7 三颗半到四颗星
但也有网站做垮系统比较的, 不过结果需要自己再换算, 比如附件, 单位是lpmm, 需要
把sensor的高度算进去, 换算后, 20mm头也比NX的30mm解析度高. 30mm本身是个不错
的定焦头, 比1855狗强多了

好。

【在 p*******0 的大作中提到】

: 把这些都修了加点sharp还不能？
: 同一套系统测出来的分数不能比？难道他知道sony的系统给打高分？难道你看照片还问
: 这个是什么系统
: 照得，如果p照得就好，s照得再sharp也不好？
: 1855怎么不能比20好？一个apc一个m43,就和ef和ef-s头比一样。再好也是在ef-s里好。

p*02013-01-25 08:01

13 楼

不光对焦，还有防抖。要不抖一下 1/30秒牛头变狗头

6

【在 m********l 的大作中提到】

: 这只是一家的评测而已，按照photozone的评测，19/2.8在f2.8的时候是最锐的，f5.6
: 反倒下降。我怀疑他们都是样本有差异。我自己的19/2.8就很锐利，绝对不输20/1.7。
: 两个头我都有。
: 另外最重要的一点，再神的头，对不上焦也神不起来，除非只拍静物。

e*n2013-01-25 08:01

14 楼

sigma的名声就是样本差异大. 你运气好, 呵呵

6

【在 m********l 的大作中提到】

p*02013-01-25 08:01

15 楼

我现在终于明白你为什么用这个头像了
photozone怎么是perceived sharpness呢。都是软件测出来的么。反倒是你的那个是
perceived sharpness吧。
你先弄明白nx和nex有什么区别吧.....

【在 e**n 的大作中提到】

: 你真逗, 后期加了锐, 解析度就提高了? 那个是"perceived sharpness", 也就是糊
: 弄眼睛的, 加了锐就是加强了acutance, resolution根本没变.
: 本来就没有的细节, 难不成还能通过后期软件创造出来不成?
: photozone反复强调垮系统不能比, 具体理由photozone应该解释过. 你去查查吧.
: 唯一可比的是最后的星星数. 18-55两颗半星, 20/1.7 三颗半到四颗星
: 但也有网站做垮系统比较的, 不过结果需要自己再换算, 比如附件, 单位是lpmm, 需要
: 把sensor的高度算进去, 换算后, 20mm头也比NX的30mm解析度高. 30mm本身是个不错
: 的定焦头, 比1855狗强多了
:
: 好。

e*n2013-01-25 08:01

16 楼

photozone什么时候测了19/2.8? 我找了一圈没找着...

6

【在 m********l 的大作中提到】

e*n2013-01-25 08:01

17 楼

你明白什么了?
你不是说后期加锐嘛, 那个才是"perceived sharpness".
一篇科普文章, http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/sharpness.htm 你读读吧. 不用谢
你说的一个apc一个m43, 所以我给你找了个apc和m43在一起的例子. 你不用担心我知
不知道nx和nex的区别

【在 p*******0 的大作中提到】

: 我现在终于明白你为什么用这个头像了
: photozone怎么是perceived sharpness呢。都是软件测出来的么。反倒是你的那个是
: perceived sharpness吧。
: 你先弄明白nx和nex有什么区别吧.....

p*02013-01-25 08:01

18 楼

我没说错啊，你的那个评测不就是用perceived sharpness么。通篇有一个数据么？p机
身可以加锐所以你看得sharp。
你那个评测暗示作者已经把20 1.7和nex 16 2.8放一个档次了。你去查查16 2.8什么档
次来说吧。

【在 e**n 的大作中提到】

: 你明白什么了?
: 你不是说后期加锐嘛, 那个才是"perceived sharpness".
: 一篇科普文章, http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/sharpness.htm 你读读吧. 不用谢
: 你说的一个apc一个m43, 所以我给你找了个apc和m43在一起的例子. 你不用担心我知
: 不知道nx和nex的区别

e*n2013-01-25 08:01

19 楼

同样都是一个机身, 所以acutance都是一样的. 当然就可以比较了.
倒是你, 现在还觉得后期加锐能提高解析度嘛?
nex 16 2.8本来就是中心暴表, 边缘垃圾. 这个你都不知道嘛? 那个测试测的中心,
16饼表现好有什么问题嘛?

【在 p*******0 的大作中提到】

: 我没说错啊，你的那个评测不就是用perceived sharpness么。通篇有一个数据么？p机
: 身可以加锐所以你看得sharp。
: 你那个评测暗示作者已经把20 1.7和nex 16 2.8放一个档次了。你去查查16 2.8什么档
: 次来说吧。

p*02013-01-25 08:01

20 楼

看你两篇文的逻辑
nx 30mm 2.0 + nex 16 2.8 + nex 5 = sigma 30 2.8 + nex 5
lol
你老师能在有生之年看到你毕业真是惊险。

e*n2013-01-25 08:01

21 楼

你现在知道垮系统不好比了? lol
话说, 那个科普文章你到底读了没有阿?
acutance和resolution的关系到底搞清楚没有?
"1855>20", 你就接着娱乐大众吧

【在 p*******0 的大作中提到】

: 看你两篇文的逻辑
: nx 30mm 2.0 + nex 16 2.8 + nex 5 = sigma 30 2.8 + nex 5
: lol
: 你老师能在有生之年看到你毕业真是惊险。