h*s
2 楼
Sf
l*g
3 楼
MARK一记
d*y
4 楼
这个好。
l*y
5 楼
赞一个
t*8
6 楼
谢谢了
o*p
7 楼
那个背后打闪的情况好神奇啊。
【在 y*********e 的大作中提到】
【在 y*********e 的大作中提到】
i*t
8 楼
好简单啊
貌似就第一个不对吧 其余的有啥区别？
哪个好？
貌似就第一个不对吧 其余的有啥区别？
哪个好？
n*g
9 楼
右上那个错了 ：）
a*2
10 楼
不错，比纽摄上那个强多了。
n*s
11 楼
这个好！简单明了易懂。适合偶这样儿的。
a*l
12 楼
多谢分享。这种布光解释的问题就是到最后弄得过于复杂，而出来的效果差别很小。比
如这个图示里，是否加柔光，侧面或者45度角摆放，是否加反光板，光这个三个选项就
造成8种组合。更别说这只是初级的，高级的玩法还有无数。
如这个图示里，是否加柔光，侧面或者45度角摆放，是否加反光板，光这个三个选项就
造成8种组合。更别说这只是初级的，高级的玩法还有无数。
a*l
13 楼
这个解释我觉得有些问题，肯定是加了反光板（甚至不止一块），或者正面打光的。
【在 o****p 的大作中提到】
: 那个背后打闪的情况好神奇啊。
【在 o****p 的大作中提到】
: 那个背后打闪的情况好神奇啊。
z*c
14 楼
大部分都是错的
【在 y*********e 的大作中提到】
【在 y*********e 的大作中提到】
M*X
15 楼
赞~
有试过不?
有试过不?
n*s
16 楼
展开说说。今儿一大早就欢天喜地的存了档，留做日后后当个参考。
【在 z*c 的大作中提到】
: 大部分都是错的
【在 z*c 的大作中提到】
: 大部分都是错的
C*d
17 楼
嗯，即使是商业studio，三个以下的灯就能满足大多数的拍摄了。
【在 a********l 的大作中提到】
: 多谢分享。这种布光解释的问题就是到最后弄得过于复杂，而出来的效果差别很小。比
: 如这个图示里，是否加柔光，侧面或者45度角摆放，是否加反光板，光这个三个选项就
: 造成8种组合。更别说这只是初级的，高级的玩法还有无数。
【在 a********l 的大作中提到】
: 多谢分享。这种布光解释的问题就是到最后弄得过于复杂，而出来的效果差别很小。比
: 如这个图示里，是否加柔光，侧面或者45度角摆放，是否加反光板，光这个三个选项就
: 造成8种组合。更别说这只是初级的，高级的玩法还有无数。
y*e
18 楼
这个其实是最简单的单灯布光，但是利用灯上的Modifier和反光板。成本也最低。
从学院派标准人像角度，下面中间是最均衡的。适当的距离选择可以获得较好的立体感，
明暗过度处于三分之二和四分之三左右。高光部位不是很硬，没有明显光斑。
左上的缺点很明显，光硬，且阴阳脸。
中上是用modifier柔光，用反光板布光。但是因为入射角度，明暗变化在鼻梁很明显，
显得生硬。
右上是最常见的45度灯，没有柔光，光硬，很直接简单，但是有立体感。缺点是阴影部
分多。现在很多Fashion杂志走这样的路线，甚至保留背景很硬的阴影。比如最近JCrew
的Catalog，都是90度直打。
右下这张，虽然是背光效果，但是和很多PS出来照片的效果接近，即脸部缺乏立体感，
脸部缺少光感。像是贴上去的。
从学院派标准人像角度，下面中间是最均衡的。适当的距离选择可以获得较好的立体感，
明暗过度处于三分之二和四分之三左右。高光部位不是很硬，没有明显光斑。
左上的缺点很明显，光硬，且阴阳脸。
中上是用modifier柔光，用反光板布光。但是因为入射角度，明暗变化在鼻梁很明显，
显得生硬。
右上是最常见的45度灯，没有柔光，光硬，很直接简单，但是有立体感。缺点是阴影部
分多。现在很多Fashion杂志走这样的路线，甚至保留背景很硬的阴影。比如最近JCrew
的Catalog，都是90度直打。
右下这张，虽然是背光效果，但是和很多PS出来照片的效果接近，即脸部缺乏立体感，
脸部缺少光感。像是贴上去的。
a*l
19 楼
谁会在室内从背后打闪光，一般都用太阳做逆光，你给的就是个图式而已。
感，
JCrew
【在 y*********e 的大作中提到】
: 这个其实是最简单的单灯布光，但是利用灯上的Modifier和反光板。成本也最低。
: 从学院派标准人像角度，下面中间是最均衡的。适当的距离选择可以获得较好的立体感，
: 明暗过度处于三分之二和四分之三左右。高光部位不是很硬，没有明显光斑。
: 左上的缺点很明显，光硬，且阴阳脸。
: 中上是用modifier柔光，用反光板布光。但是因为入射角度，明暗变化在鼻梁很明显，
: 显得生硬。
: 右上是最常见的45度灯，没有柔光，光硬，很直接简单，但是有立体感。缺点是阴影部
: 分多。现在很多Fashion杂志走这样的路线，甚至保留背景很硬的阴影。比如最近JCrew
: 的Catalog，都是90度直打。
: 右下这张，虽然是背光效果，但是和很多PS出来照片的效果接近，即脸部缺乏立体感，
感，
JCrew
【在 y*********e 的大作中提到】
: 这个其实是最简单的单灯布光，但是利用灯上的Modifier和反光板。成本也最低。
: 从学院派标准人像角度，下面中间是最均衡的。适当的距离选择可以获得较好的立体感，
: 明暗过度处于三分之二和四分之三左右。高光部位不是很硬，没有明显光斑。
: 左上的缺点很明显，光硬，且阴阳脸。
: 中上是用modifier柔光，用反光板布光。但是因为入射角度，明暗变化在鼻梁很明显，
: 显得生硬。
: 右上是最常见的45度灯，没有柔光，光硬，很直接简单，但是有立体感。缺点是阴影部
: 分多。现在很多Fashion杂志走这样的路线，甚至保留背景很硬的阴影。比如最近JCrew
: 的Catalog，都是90度直打。
: 右下这张，虽然是背光效果，但是和很多PS出来照片的效果接近，即脸部缺乏立体感，
v*0
20 楼
同感 也不是全部错
真真假假 便于误导
【在 z*c 的大作中提到】
: 大部分都是错的
真真假假 便于误导
【在 z*c 的大作中提到】
: 大部分都是错的
m*l
21 楼
帮主，我对你的敬仰犹如滔滔江水连绵不绝
感，
JCrew
【在 y*********e 的大作中提到】
: 这个其实是最简单的单灯布光，但是利用灯上的Modifier和反光板。成本也最低。
: 从学院派标准人像角度，下面中间是最均衡的。适当的距离选择可以获得较好的立体感，
: 明暗过度处于三分之二和四分之三左右。高光部位不是很硬，没有明显光斑。
: 左上的缺点很明显，光硬，且阴阳脸。
: 中上是用modifier柔光，用反光板布光。但是因为入射角度，明暗变化在鼻梁很明显，
: 显得生硬。
: 右上是最常见的45度灯，没有柔光，光硬，很直接简单，但是有立体感。缺点是阴影部
: 分多。现在很多Fashion杂志走这样的路线，甚至保留背景很硬的阴影。比如最近JCrew
: 的Catalog，都是90度直打。
: 右下这张，虽然是背光效果，但是和很多PS出来照片的效果接近，即脸部缺乏立体感，
感，
JCrew
【在 y*********e 的大作中提到】
: 这个其实是最简单的单灯布光，但是利用灯上的Modifier和反光板。成本也最低。
: 从学院派标准人像角度，下面中间是最均衡的。适当的距离选择可以获得较好的立体感，
: 明暗过度处于三分之二和四分之三左右。高光部位不是很硬，没有明显光斑。
: 左上的缺点很明显，光硬，且阴阳脸。
: 中上是用modifier柔光，用反光板布光。但是因为入射角度，明暗变化在鼻梁很明显，
: 显得生硬。
: 右上是最常见的45度灯，没有柔光，光硬，很直接简单，但是有立体感。缺点是阴影部
: 分多。现在很多Fashion杂志走这样的路线，甚至保留背景很硬的阴影。比如最近JCrew
: 的Catalog，都是90度直打。
: 右下这张，虽然是背光效果，但是和很多PS出来照片的效果接近，即脸部缺乏立体感，
相关阅读
重口味，在办公室的就不要看了Canon 85 1.8没有datecode么？万佛,推荐个炒锅吧上兩張66ZEISS 21mm /2.8 ZE问粉红猪大大及其他用过的看到版面下面那个广告动心了怎么提高摄影水平？出售全新Nikon D7000 Body Only $970 + Your label这个ebay ID最近一口气买了近千个D40，D40X，D60Sony为什么不给NEX设计指数足够的外闪？35L 抓拍一张[FS] Brand new Canon 5D2 camera body $2050label ready[求购]Canon EF 24-105mm IS这个换机方案如何？发几个今天去韩国节拍的美女20分钟车被拖[FS] Pentax K-7 Price reduced这一切都是为了谁呀……………………再发几张Brand new D7000 $960 是个deal吗？