m43的虚化效果如何？nex和fuji 哪个更值得入？# PhotoGear - 摄影器材
a*r
1 楼
一直想搞个备机，这样平时出门不用老背着单反了。不知道m43的虚化效果如何，特别
是体积比较小的饼干头？如果一定要体积不占优势的长焦头才能达到虚化的效果，那就
不考虑了。另外就是nex和fuji的微单哪个更值得入呢？
是体积比较小的饼干头？如果一定要体积不占优势的长焦头才能达到虚化的效果，那就
不考虑了。另外就是nex和fuji的微单哪个更值得入呢？
m*i
2 楼
只要你足够近手机都能虚化
m43你可以买f 0.95，全副上0.95要多少钱？
【在 a***r 的大作中提到】
: 一直想搞个备机，这样平时出门不用老背着单反了。不知道m43的虚化效果如何，特别
: 是体积比较小的饼干头？如果一定要体积不占优势的长焦头才能达到虚化的效果，那就
: 不考虑了。另外就是nex和fuji的微单哪个更值得入呢？
m43你可以买f 0.95，全副上0.95要多少钱？
【在 a***r 的大作中提到】
: 一直想搞个备机，这样平时出门不用老背着单反了。不知道m43的虚化效果如何，特别
: 是体积比较小的饼干头？如果一定要体积不占优势的长焦头才能达到虚化的效果，那就
: 不考虑了。另外就是nex和fuji的微单哪个更值得入呢？
b*1
3 楼
可以用这个DoF calculator 算算
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/DOF-calculator.htm
【在 a***r 的大作中提到】
: 一直想搞个备机，这样平时出门不用老背着单反了。不知道m43的虚化效果如何，特别
: 是体积比较小的饼干头？如果一定要体积不占优势的长焦头才能达到虚化的效果，那就
: 不考虑了。另外就是nex和fuji的微单哪个更值得入呢？
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/DOF-calculator.htm
【在 a***r 的大作中提到】
: 一直想搞个备机，这样平时出门不用老背着单反了。不知道m43的虚化效果如何，特别
: 是体积比较小的饼干头？如果一定要体积不占优势的长焦头才能达到虚化的效果，那就
: 不考虑了。另外就是nex和fuji的微单哪个更值得入呢？
J*o
4 楼
Fuji似乎没有4/3.. 人家是apsc!
e*n
5 楼
同样光圈焦距下, m43的虚化效果比apsc差0.7档左右.
你对体积比较小的饼干头感兴趣, 那就对比一下这3家在等效35mm左右的饼干头
m43的20mmf1.7
fuji的27mmf2.8
nex的20mmf2.8
m43饼干头光圈比fuji和nex的饼干头大1.5档, 所以m43虚化效果更好
【在 a***r 的大作中提到】
: 一直想搞个备机，这样平时出门不用老背着单反了。不知道m43的虚化效果如何，特别
: 是体积比较小的饼干头？如果一定要体积不占优势的长焦头才能达到虚化的效果，那就
: 不考虑了。另外就是nex和fuji的微单哪个更值得入呢？
你对体积比较小的饼干头感兴趣, 那就对比一下这3家在等效35mm左右的饼干头
m43的20mmf1.7
fuji的27mmf2.8
nex的20mmf2.8
m43饼干头光圈比fuji和nex的饼干头大1.5档, 所以m43虚化效果更好
【在 a***r 的大作中提到】
: 一直想搞个备机，这样平时出门不用老背着单反了。不知道m43的虚化效果如何，特别
: 是体积比较小的饼干头？如果一定要体积不占优势的长焦头才能达到虚化的效果，那就
: 不考虑了。另外就是nex和fuji的微单哪个更值得入呢？
t*k
6 楼
NEX用20 f2.8比，fuji应该可以用18 F2 比吧
【在 e**n 的大作中提到】
: 同样光圈焦距下, m43的虚化效果比apsc差0.7档左右.
: 你对体积比较小的饼干头感兴趣, 那就对比一下这3家在等效35mm左右的饼干头
: m43的20mmf1.7
: fuji的27mmf2.8
: nex的20mmf2.8
: m43饼干头光圈比fuji和nex的饼干头大1.5档, 所以m43虚化效果更好
【在 e**n 的大作中提到】
: 同样光圈焦距下, m43的虚化效果比apsc差0.7档左右.
: 你对体积比较小的饼干头感兴趣, 那就对比一下这3家在等效35mm左右的饼干头
: m43的20mmf1.7
: fuji的27mmf2.8
: nex的20mmf2.8
: m43饼干头光圈比fuji和nex的饼干头大1.5档, 所以m43虚化效果更好
e*n
7 楼
fuji的18 F2不算饼干头. 算个蛋塔头吧. 而且越是广角虚化效果越差.
用景深计算器算了一下. 如果对焦距离1m:
m43的20f1.7景深0.13m
fuji的18 F2景深0.26m
fuji的景深是m43的2倍
【在 t******k 的大作中提到】
: NEX用20 f2.8比，fuji应该可以用18 F2 比吧
用景深计算器算了一下. 如果对焦距离1m:
m43的20f1.7景深0.13m
fuji的18 F2景深0.26m
fuji的景深是m43的2倍
【在 t******k 的大作中提到】
: NEX用20 f2.8比，fuji应该可以用18 F2 比吧
O*h
8 楼
这不科学啊，要得到一样的视角20 F1.7 1m不够
如果同样的视角，Fuji 估计要0.5m左右了
【在 e**n 的大作中提到】
: fuji的18 F2不算饼干头. 算个蛋塔头吧. 而且越是广角虚化效果越差.
: 用景深计算器算了一下. 如果对焦距离1m:
: m43的20f1.7景深0.13m
: fuji的18 F2景深0.26m
: fuji的景深是m43的2倍
如果同样的视角，Fuji 估计要0.5m左右了
【在 e**n 的大作中提到】
: fuji的18 F2不算饼干头. 算个蛋塔头吧. 而且越是广角虚化效果越差.
: 用景深计算器算了一下. 如果对焦距离1m:
: m43的20f1.7景深0.13m
: fuji的18 F2景深0.26m
: fuji的景深是m43的2倍
O*h
9 楼
话说fuji有35 1.4
m4/3有 准徕卡 25 1.4
都是50视角，你看看谁虚化更牛B
m4/3有 准徕卡 25 1.4
都是50视角，你看看谁虚化更牛B
e*n
10 楼
如果同样视角, 那么景深基本是一样的. (fuji光圈小半档, m43面积小0.7档). 但是
焦距长的镜头对虚化了的背景有更明显的放大效果. 所以就视觉上的虚化效果来说,
m43还是占优
【在 O*********h 的大作中提到】
: 这不科学啊，要得到一样的视角20 F1.7 1m不够
: 如果同样的视角，Fuji 估计要0.5m左右了
焦距长的镜头对虚化了的背景有更明显的放大效果. 所以就视觉上的虚化效果来说,
m43还是占优
【在 O*********h 的大作中提到】
: 这不科学啊，要得到一样的视角20 F1.7 1m不够
: 如果同样的视角，Fuji 估计要0.5m左右了
O*h
11 楼
算了，你这都什么理论，凭啥fuji不能有大光圈
看看我上面的帖子
【在 e**n 的大作中提到】
: 如果同样视角, 那么景深基本是一样的. (fuji光圈小半档, m43面积小0.7档). 但是
: 焦距长的镜头对虚化了的背景有更明显的放大效果. 所以就视觉上的虚化效果来说,
: m43还是占优
看看我上面的帖子
【在 e**n 的大作中提到】
: 如果同样视角, 那么景深基本是一样的. (fuji光圈小半档, m43面积小0.7档). 但是
: 焦距长的镜头对虚化了的背景有更明显的放大效果. 所以就视觉上的虚化效果来说,
: m43还是占优
e*n
12 楼
1. LZ关心的是"体积比较小的饼干头"
2. m43原生镜头还有Voigtlander 25mm f/0.95, 也是50视角，你看看谁虚化更牛B
【在 O*********h 的大作中提到】
: 话说fuji有35 1.4
: m4/3有 准徕卡 25 1.4
: 都是50视角，你看看谁虚化更牛B
2. m43原生镜头还有Voigtlander 25mm f/0.95, 也是50视角，你看看谁虚化更牛B
【在 O*********h 的大作中提到】
: 话说fuji有35 1.4
: m4/3有 准徕卡 25 1.4
: 都是50视角，你看看谁虚化更牛B
e*n
13 楼
理论在这里:
http://www.worth1000.com/tutorials/162260/theory-depth-of-field
"The DoF being the same in both cases may only really be relevant in
technical applications. Most of us here are concerned about the visual
impact of the image. If you want to isolate your subject visually from the
background, a longer focal length does work better in most circumstances
because it will show a smaller portion of the background."
【在 O*********h 的大作中提到】
: 算了，你这都什么理论，凭啥fuji不能有大光圈
: 看看我上面的帖子
http://www.worth1000.com/tutorials/162260/theory-depth-of-field
"The DoF being the same in both cases may only really be relevant in
technical applications. Most of us here are concerned about the visual
impact of the image. If you want to isolate your subject visually from the
background, a longer focal length does work better in most circumstances
because it will show a smaller portion of the background."
【在 O*********h 的大作中提到】
: 算了，你这都什么理论，凭啥fuji不能有大光圈
: 看看我上面的帖子
O*h
14 楼
同样视角哪个焦距长？
【在 e**n 的大作中提到】
: 理论在这里:
: http://www.worth1000.com/tutorials/162260/theory-depth-of-field
: "The DoF being the same in both cases may only really be relevant in
: technical applications. Most of us here are concerned about the visual
: impact of the image. If you want to isolate your subject visually from the
: background, a longer focal length does work better in most circumstances
: because it will show a smaller portion of the background."
【在 e**n 的大作中提到】
: 理论在这里:
: http://www.worth1000.com/tutorials/162260/theory-depth-of-field
: "The DoF being the same in both cases may only really be relevant in
: technical applications. Most of us here are concerned about the visual
: impact of the image. If you want to isolate your subject visually from the
: background, a longer focal length does work better in most circumstances
: because it will show a smaller portion of the background."
e*n
15 楼
你问得是20f1.7和18f2? 当然20f1.7的焦距长了
【在 O*********h 的大作中提到】
: 同样视角哪个焦距长？
【在 O*********h 的大作中提到】
: 同样视角哪个焦距长？
相关阅读