我来解释下为什么TTL功能没有很多人想像中的那么实用.这样也好让大家自己衡量是否
愿意额外花许多钱来上一套ttl的闪光设备.
首先一个事实是,如果你经常关心strobist.com或者flickr上的strobist群和论坛的话,
你就会知道90%以上的strobist包括专业摄影师几乎都是用的手动模式来控制闪光.如果
你去看他们拍的那些照片的setup,从来都是哪个灯是几分之几的功率.什么原因?装专业
?当然不是!我一定不会下结论说90%的专业摄影师都用M档拍照,因为事实上很多专业摄
影师一辈子用A档.但为什么离闪的情况却是一边倒?那是因为TTL的作用实在很有限.
第一个很大的问题就是light modifier.无论是反光伞,透光伞,柔光箱等,TTL都是无法
透过他们精确测量实际到达模特的光量的.
其次,为了创造出想要的效果,很多时候会调整离闪的zoom,不同的zoom位置发出的光的
范围,和到达模特的强度也是不一样的.这个也不是TTL能精确搞定的.
再者是距离.距离对实际光打到模特的强度和柔和度有很大的影响.这就是为什么那些所
谓分光比功能局限的地方.因为很多时候真正到模特身上的光比不是由闪光灯的功率决
定的,而是由距离.
最后一个特别重要的原因是TTL会受环境光线的影响.而Stobist都知道离闪拍照实际等
同于两次暴光,对模特的那次暴光是不受背景影响的.所以当环境灯光有明显变化时,TTL
就会给出很不同的效果.
接下来从实际使用上来说.很多没有丰富离闪经验的人,总会觉得手动太费事,太麻烦,而
TTL会节省大量时间.但实际情况是,无论你用TTL还是手动,拍摄过程始终是需要反复多
次的.因为除了功率外,你必须同时不断调整灯的位置和角度来达到理想效果.这本身是
一个不可避免的trial and error的过程.区别在于经验丰富的人能用较少次的trial达
到教好的效果,新手可能需要多次也未必能达到一样好的效果.但这些其实和使用ttl还
是全手动没有太多关系.唯一的例外是如果你是活动摄影师,必须在极短的时间限制里拍
下照片,却不是太讲究光比这些东西,那个时候TTL是非常有用的,并且那种情况通常就一
个离闪.
总结就是,我觉得对于新手来说,别想着买几个TTL就能省事变大师.对strobist来说,用
不好手动的人大多会更用不好TTL.与其这样,还不如投资两个便宜的手动灯先玩起来再
说.离闪纯粹是个实践活.唯一能提高效率的就是多拍多总结.
如果你只是想把模特迅速照亮,而并不是很讲究哪里需要有阴影,哪里需要补光.那么你
要的不是TTL,而是一个机顶闪光...