[WTB] Nikon 17-35mm f2.8 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>PhotoGear - 摄影器材

[WTB] Nikon 17-35mm f2.8

[WTB] Nikon 17-35mm f2.8# PhotoGear - 摄影器材

d*s2014-01-08 08:01

1 楼

问问看能不能收一个成色好点的n家17-35mm f2.8 ？
再顺便问问2手成色好的大概什么价钱出手合适？

b*g2014-01-08 08:01

2 楼

是拍风景还是人像。这个头不是很推荐啊。。。。

d*s2014-01-08 08:01

3 楼

已经有24-70了，但是不想上12-24。拍建筑内外，还有啥头广角变焦能推荐下吗？ 18
-35?

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2

【在 b******g 的大作中提到】

: 是拍风景还是人像。这个头不是很推荐啊。。。。

b*g2014-01-08 08:01

4 楼

16-35/f4
17-35这个头比较老，而且成像不如16-35和14-24。除非你一定要f2.8，不然真心不推
荐这头。

18

【在 d******s 的大作中提到】

: 已经有24-70了，但是不想上12-24。拍建筑内外，还有啥头广角变焦能推荐下吗？ 18
: -35?
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2

m*62014-01-08 08:01

5 楼

照风景和人物都挺好的，要是照建筑，考虑一下移轴吧。

【在 d******s 的大作中提到】

: 问问看能不能收一个成色好点的n家17-35mm f2.8 ？
: 再顺便问问2手成色好的大概什么价钱出手合适？

a*e2014-01-08 08:01

6 楼

俺也看上了17-35,后来看了一些photozone和the-digital-picture的测试现在更糊涂了
http://www.photozone.de/nikon_ff/492-nikkor_afs_1635_4_ff?start
http://www.photozone.de/nikon_ff/672-nikkorafs173528ff?start=1
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Cro
photozone的数据说17-35 f5.6全面比 16-35好
the-digital-pic上面17-35边角明显不如16-35..
哪个是对的?

【在 b******g 的大作中提到】

: 16-35/f4
: 17-35这个头比较老，而且成像不如16-35和14-24。除非你一定要f2.8，不然真心不推
: 荐这头。
:
: 18

b*g2014-01-08 08:01

7 楼

我觉得作为一个风景镜头。之看2个光圈范围，就是f8或f11，以及f2.8。
对于风景来说是不太可能用到f4-f5.6的范围的。要么f8以后大景深，要么f2.8拍星空
。你要拍建筑也不太可能用f4-5.6吧？除非一直是手持的。所以比较的范围也是这个范
围。抛开f2.8这个优势，17-35是不如16-35的。当然我没有实际严格测试过这两者，所
以不能绝对地保证是这样。但基本我知道的landscape pro不是用14-24，就是用16-35
。具体16-35的表现怎样可以去问下小毛驴，他14-24,16-35都用。
当然17-35也有存在的价值，毕竟f2.8对很多拍摄活动的人来说是很有用的。

【在 a*******e 的大作中提到】

: 俺也看上了17-35,后来看了一些photozone和the-digital-picture的测试现在更糊涂了
: http://www.photozone.de/nikon_ff/492-nikkor_afs_1635_4_ff?start
: http://www.photozone.de/nikon_ff/672-nikkorafs173528ff?start=1
: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Cro
: photozone的数据说17-35 f5.6全面比 16-35好
: the-digital-pic上面17-35边角明显不如16-35..
: 哪个是对的?

m*62014-01-08 08:01

8 楼

那些评测只能稍微参考一下。
你两个都买回来试用，最后留下的是17-35，如果你不在乎vr的话。

【在 a*******e 的大作中提到】

d*s2014-01-08 08:01

9 楼

好热烈的讨论。
室内建筑一般是f6～f8左右，好像两个头表现都差不多
再加进来价格的因素。现在二手的17-35 跟16-35差不多的价钱

35

【在 b******g 的大作中提到】

: 我觉得作为一个风景镜头。之看2个光圈范围，就是f8或f11，以及f2.8。
: 对于风景来说是不太可能用到f4-f5.6的范围的。要么f8以后大景深，要么f2.8拍星空
: 。你要拍建筑也不太可能用f4-5.6吧？除非一直是手持的。所以比较的范围也是这个范
: 围。抛开f2.8这个优势，17-35是不如16-35的。当然我没有实际严格测试过这两者，所
: 以不能绝对地保证是这样。但基本我知道的landscape pro不是用14-24，就是用16-35
: 。具体16-35的表现怎样可以去问下小毛驴，他14-24,16-35都用。
: 当然17-35也有存在的价值，毕竟f2.8对很多拍摄活动的人来说是很有用的。

b*g2014-01-08 08:01

10 楼

如果你要买二手通常是不能退的。所以不怕麻烦也可以rent 1-2天这个镜头回来实际拍
下看看。

【在 d******s 的大作中提到】

: 好热烈的讨论。
: 室内建筑一般是f6～f8左右，好像两个头表现都差不多
: 再加进来价格的因素。现在二手的17-35 跟16-35差不多的价钱
:
: 35

D*e2014-01-08 08:01

11 楼

这两个头广角畸变都较大，控制的较好的是14-24。另外17-35很多都有镜头马达的问
题，我以前收过两个都是这样

【在 d******s 的大作中提到】

: 好热烈的讨论。
: 室内建筑一般是f6～f8左右，好像两个头表现都差不多
: 再加进来价格的因素。现在二手的17-35 跟16-35差不多的价钱
:
: 35

d*s2014-01-08 08:01

12 楼

在nikon家买个refurbished 应该就能避免镜头马达的问题了吧？
畸变在lr里面能完全纠正过来么？

【在 D****e 的大作中提到】

: 这两个头广角畸变都较大，控制的较好的是14-24。另外17-35很多都有镜头马达的问
: 题，我以前收过两个都是这样

m*62014-01-08 08:01

13 楼

是这样子。14-24mm是老尼家的招牌。不过17-35mm更常用一些，对大多人说。

【在 D****e 的大作中提到】

: 这两个头广角畸变都较大，控制的较好的是14-24。另外17-35很多都有镜头马达的问
: 题，我以前收过两个都是这样

a*e2014-01-08 08:01

14 楼

其实俺不习惯20以下的焦段，买了基本也就用20-35之间
俺看过很多17-35的片子，不觉得边角差的跟the-digital-picture里的那样阿，怪

【在 m*6 的大作中提到】

: 是这样子。14-24mm是老尼家的招牌。不过17-35mm更常用一些，对大多人说。

g*g2014-01-08 08:01

15 楼

如果这样为什么不直接20-35mm 2.8？还便宜，畸变也小。锐度不差。

【在 a*******e 的大作中提到】

: 其实俺不习惯20以下的焦段，买了基本也就用20-35之间
: 俺看过很多17-35的片子，不觉得边角差的跟the-digital-picture里的那样阿，怪

w*n2014-01-08 08:01

16 楼

这个头我一直在用，最大的问题是焦外过渡不好看。

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1

【在 g*******g 的大作中提到】

: 如果这样为什么不直接20-35mm 2.8？还便宜，畸变也小。锐度不差。