avatar
请教关于16-35mm f/2.8# PhotoGear - 摄影器材
d*o
1
这个头应该是canon镜头里面拍风景用的最普遍的一个头。可我现在有一个24-70mm的镜
头,如果买了16-35, 24-35mm这段胶距不就重复了吗?如果这样的话,是不是应该上14
-24mm? 我觉得canon出一个14-24的镜头是早晚的事儿。而且canon还有一个17-40mm的
头,虽然是f/4,但价格才是16-35mm的一半左右。拍风景f/4也够用了,难道16mm和
17mm的区别真的这么大?
avatar
z*c
2
一分钱1分货
三分钱2分货
十分钱3分货
零分钱0分货

14

【在 d*****o 的大作中提到】
: 这个头应该是canon镜头里面拍风景用的最普遍的一个头。可我现在有一个24-70mm的镜
: 头,如果买了16-35, 24-35mm这段胶距不就重复了吗?如果这样的话,是不是应该上14
: -24mm? 我觉得canon出一个14-24的镜头是早晚的事儿。而且canon还有一个17-40mm的
: 头,虽然是f/4,但价格才是16-35mm的一半左右。拍风景f/4也够用了,难道16mm和
: 17mm的区别真的这么大?

avatar
b*g
3
广角端多1mm还是广不少的,就好像14的视角和16的视角差别挺大。16-35这个头我看下
来最大的好处就是星芒好看了,其他和Nikon 14-24评测结果有差距。不过这种差距多
数也只是停留在评测上,实际很多专业摄影师用16-35也拍出了令人震撼的照片。
其实24-35这个焦段重复是件好事。16-35可以说是风光最合适的焦段。如果没有这段重
复,就意味着你在24-35这个焦段要取景就必须要换镜头。也就意味着你必须两个镜头
都带着。很多Canon风景摄影师的挂机头就是16-35,因为大部分情况下不用换,而要换
也往往是换成70-200了。而24-70很多时候甚至都不带在身上。
avatar
y*b
4
17-40 is cheap and nice, you can sell it when you got 14-24

14

【在 d*****o 的大作中提到】
: 这个头应该是canon镜头里面拍风景用的最普遍的一个头。可我现在有一个24-70mm的镜
: 头,如果买了16-35, 24-35mm这段胶距不就重复了吗?如果这样的话,是不是应该上14
: -24mm? 我觉得canon出一个14-24的镜头是早晚的事儿。而且canon还有一个17-40mm的
: 头,虽然是f/4,但价格才是16-35mm的一半左右。拍风景f/4也够用了,难道16mm和
: 17mm的区别真的这么大?

avatar
t*k
5
看你像多烧了,搞个600刀的17-40先用着我看也挺好,16-35II算是现在C家最好的全幅
广变了。不过14-24确实是有可能今年某时间出来。

14

【在 d*****o 的大作中提到】
: 这个头应该是canon镜头里面拍风景用的最普遍的一个头。可我现在有一个24-70mm的镜
: 头,如果买了16-35, 24-35mm这段胶距不就重复了吗?如果这样的话,是不是应该上14
: -24mm? 我觉得canon出一个14-24的镜头是早晚的事儿。而且canon还有一个17-40mm的
: 头,虽然是f/4,但价格才是16-35mm的一半左右。拍风景f/4也够用了,难道16mm和
: 17mm的区别真的这么大?

avatar
a*l
6
17-40很好,室外拍摄光圈也不是问题。
avatar
J*o
7
补全焦段什么的…
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。