请版上高人帮忙看看这个镜头的品质如何 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>PhotoGear - 摄影器材

请版上高人帮忙看看这个镜头的品质如何

请版上高人帮忙看看这个镜头的品质如何# PhotoGear - 摄影器材

T*I2014-04-26 07:04

1 楼

我想知道大家如何评价它的画质（IQ）和背景虚化效果（Bokeh）如何。
目标距离镜头1.8米，远处右边白房子距离约20~30米。拍摄环境有点微风，阳光正常，
接近夏令时的中午一点。使用了脚架。
所有照片都是jpeg直出，没有裁剪和任何后期处理，仅仅改小了其存贮的Size。
个人感觉是到了f4才比较清晰，f5.6时已经很清晰了。当然，f2.8的画质也可以接受，
不是那么太差。
第一张：Focal: 105mm，ISO100，光圈：2.8，曝光时间：1/250
第二张：Focal: 105mm，ISO100，光圈：4.0，曝光时间：1/125
第三张：Focal: 105mm，ISO100，光圈：5.6，曝光时间：1/60
谢谢！

T*I2014-04-26 07:04

2 楼

这里的三张是使用它的Macro功能近距离拍摄的。目标距离约0.5米。
第一张：Focal: 105mm，ISO320，光圈：2.8，曝光时间：1/800
第二张：Focal: 105mm，ISO320，光圈：4.0，曝光时间：1/400
第三张：Focal: 105mm，ISO320，光圈：5.6，曝光时间：1/200
我有点纳闷的是，为何在光圈4和5.6时，中间那片花瓣上有黄色表达？这是怎么回事？
我想应该是镜头的问题。花本身的色调与2.8时一致。
谢谢！

Y*i2014-04-26 07:04

3 楼

不咋滴。完。

k*L2014-04-26 07:04

4 楼

我觉得吧.IQ是很主观的东西.IQ不等于清晰.你的6张片我觉得都不错.
1,2,3 不同风格.第1张对比最强烈.个人最喜欢.第2比较过曝.第3明显过曝(看黄花).
4,5,6,则正好相反.6清晰度最高.但对比较差.第1张对比颜色最好,但毕竟软.但却是十
分讨喜的软.花周围有柔光.我喜欢.看来这镜头不错.2.8是全开么?如果是,我觉得不错.
全开一般会软,这没办法,但胜在对比颜色很亮丽. 不会牺牲对比. 如果你要锐,对比高,
我看低ISO,或高快门会就可以了.
版上很多人一味追求锐.但很多新镜头就是锐过头了.搞的好好的主题像cut-out一样.不
能很柔和的和bokeh融合在一起.老头的柔我觉得比新头的锐重要的多.当然这是个人喜
好.

n*e2014-04-26 07:04

5 楼

光圈有没有黏住？

r*12014-04-26 07:04

6 楼

这个难道是auction上买的nikon 105mm macro?

n*e2014-04-26 07:04

7 楼

三张照片每张曝光大约多一档，曝光参数的曝光是一样的，假设快门速度没问题的话，
光圈叶片可能在曝光的瞬间没有缩回来哦，一直是2.8. 从成像上看画质貌似也没啥提
高呵呵

b*n2014-04-26 07:04

8 楼

非常差

【在 T*******I 的大作中提到】

: 我想知道大家如何评价它的画质（IQ）和背景虚化效果（Bokeh）如何。
: 目标距离镜头1.8米，远处右边白房子距离约20~30米。拍摄环境有点微风，阳光正常，
: 接近夏令时的中午一点。使用了脚架。
: 所有照片都是jpeg直出，没有裁剪和任何后期处理，仅仅改小了其存贮的Size。
: 个人感觉是到了f4才比较清晰，f5.6时已经很清晰了。当然，f2.8的画质也可以接受，
: 不是那么太差。
: 第一张：Focal: 105mm，ISO100，光圈：2.8，曝光时间：1/250
: 第二张：Focal: 105mm，ISO100，光圈：4.0，曝光时间：1/125
: 第三张：Focal: 105mm，ISO100，光圈：5.6，曝光时间：1/60
: 谢谢！

T*I2014-04-26 07:04

9 楼

请问这是您的个人随意的主观感受，还是照片本身存在什么不足？可否展开说说？谢谢。

【在 Y**i 的大作中提到】

: 不咋滴。完。

T*I2014-04-26 07:04

10 楼

非常感谢您的深度品鉴。我也觉得第一张曝光恰到好处，对比感非常好。其它都有点过
曝。但从原始照片的100%来看，第一张f2.8时的锐度最低，f4就不错了，f5.6时则非常
好。
2.8是它的最大光圈了。我在相机上设定的是AV模式，使用了镜头的光圈A档，即自动档
，然后每照一张手动下调光圈一档，机身自动选择曝光时间。所以，镜头工作完全正常。
其实，这个镜头在网上的评价极差。被称为徒有虚名的镜头。我在第一次挂机拍照时也
被它折磨得很不开心，直到今天再次试镜时才发现它在对焦时有两次提示合焦，但其实
只有其中的一次是真正的对焦成功。另一次是假的。只要找到了这个规律，就可以很好
地出片了。

错.
高,

【在 k**L 的大作中提到】

: 我觉得吧.IQ是很主观的东西.IQ不等于清晰.你的6张片我觉得都不错.
: 1,2,3 不同风格.第1张对比最强烈.个人最喜欢.第2比较过曝.第3明显过曝(看黄花).
: 4,5,6,则正好相反.6清晰度最高.但对比较差.第1张对比颜色最好,但毕竟软.但却是十
: 分讨喜的软.花周围有柔光.我喜欢.看来这镜头不错.2.8是全开么?如果是,我觉得不错.
: 全开一般会软,这没办法,但胜在对比颜色很亮丽. 不会牺牲对比. 如果你要锐,对比高,
: 我看低ISO,或高快门会就可以了.
: 版上很多人一味追求锐.但很多新镜头就是锐过头了.搞的好好的主题像cut-out一样.不
: 能很柔和的和bokeh融合在一起.老头的柔我觉得比新头的锐重要的多.当然这是个人喜
: 好.

T*I2014-04-26 07:04

11 楼

光圈工作完全正确。请参见我的前一个回复。

【在 n***e 的大作中提到】

: 光圈有没有黏住？

T*I2014-04-26 07:04

12 楼

除了第一张的曝光恰到好处外，其它都有点过曝。我曾设定曝光补偿为-0.3，结果有点
曝得不足。
我用的是机身AV模式，镜头上则使用了其光圈的A档，即自动档。手动调节光圈后，机
身自动匹配曝光时间。
其实，看原图的100%可知三档光圈下照片锐度差异是明显的。

【在 n***e 的大作中提到】

: 三张照片每张曝光大约多一档，曝光参数的曝光是一样的，假设快门速度没问题的话，
: 光圈叶片可能在曝光的瞬间没有缩回来哦，一直是2.8. 从成像上看画质貌似也没啥提
: 高呵呵

T*I2014-04-26 07:04

13 楼

不是。因为某种缘故，它非常的便宜。
但其实，这个镜头的color rendition（色彩还原）和锐度还是不错的，f2.8全开时的
清晰度是可以接受的。尤其难能可贵的是，即使在明亮的阳光下也未见紫边（CA）。所
以，我对它还是比较满意的。

【在 r**********1 的大作中提到】

: 这个难道是auction上买的nikon 105mm macro?

T*I2014-04-26 07:04

14 楼

我不是什么摄影行家，甚至连业余水平都达不到。仅仅是开始学习并期望能提高一点熟
练程度。所以，想请问它们非常差的主要原因是什么？谢谢。

【在 b******n 的大作中提到】

: 非常差

g*k2014-04-26 07:04

15 楼

这些样图看虚化没什么意义，物体小长焦距离近，不管是哪个镜头背景都会完全虚化成
一片，再二线性的镜头都一样,没准儿反射镜都看不出来圈圈
后面微距的别的看不出来，但是coma严重，说是外面一圈亮光儿有赶脚但是拍多了每张
都有这个也挺闹心的

k*L2014-04-26 07:04

16 楼

紫边要对着阳光才会出现吧?我的经验是是背景是阳光直射的情况下.比如照鸟,背景是
天空.或者多云的情况下才会出现. 紫边是紫色就是因为紫外线不是么?如果你照的是花
.能反射到相机里的紫外线应该相当的有限,多数的镜头都不会出现.

【在 T*******I 的大作中提到】

: 不是。因为某种缘故，它非常的便宜。
: 但其实，这个镜头的color rendition（色彩还原）和锐度还是不错的，f2.8全开时的
: 清晰度是可以接受的。尤其难能可贵的是，即使在明亮的阳光下也未见紫边（CA）。所
: 以，我对它还是比较满意的。

g*x2014-04-26 07:04

17 楼

焦外尚可，焦内可以看出色散极大，基本上是废品。

m*i2014-04-26 07:04

18 楼

大中午的顶着大太阳照花，你是想逆天吗？

T*I2014-04-26 07:04

19 楼

那为何只在f4及以上时才有色散呢？
看到网上有后期使用photoshop去色散的，所以，只要原始成像质量可以，色散不是一
个令人恐怖的问题。

【在 g*****x 的大作中提到】

: 焦外尚可，焦内可以看出色散极大，基本上是废品。

n*e2014-04-26 07:04

20 楼

把光圈调到F16 然后快门1/2秒，释放快门的瞬间从镜头前面看进去能看到光圈叶片缩
小么？
or同样用A档拍照，是不是F4过暴一档，F5.6过暴两档，F8过暴三档，F11四档，F16五
档。。。。：P

【在 T*******I 的大作中提到】

: 除了第一张的曝光恰到好处外，其它都有点过曝。我曾设定曝光补偿为-0.3，结果有点
: 曝得不足。
: 我用的是机身AV模式，镜头上则使用了其光圈的A档，即自动档。手动调节光圈后，机
: 身自动匹配曝光时间。
: 其实，看原图的100%可知三档光圈下照片锐度差异是明显的。

n*e2014-04-26 07:04

21 楼

现代单反都是全开光圈取景（这也是为什么设定光圈的时候取景器亮度不变），快门
释放瞬间光圈叶片缩小到相应设定值，这个真的很像光圈黏住了的镜头。。。。呵呵

M*X2014-04-26 07:04

22 楼

是这样么?

【在 k**L 的大作中提到】

: 紫边要对着阳光才会出现吧?我的经验是是背景是阳光直射的情况下.比如照鸟,背景是
: 天空.或者多云的情况下才会出现. 紫边是紫色就是因为紫外线不是么?如果你照的是花
: .能反射到相机里的紫外线应该相当的有限,多数的镜头都不会出现.

g*x2014-04-26 07:04

23 楼

因为光圈开太大了
这个成像质量离“可以”还差很远
我见过发霉的镜头画质都比这强很多

【在 T*******I 的大作中提到】

: 那为何只在f4及以上时才有色散呢？
: 看到网上有后期使用photoshop去色散的，所以，只要原始成像质量可以，色散不是一
: 个令人恐怖的问题。

M*X2014-04-26 07:04

24 楼

中间那张紫边?

T*I2014-04-26 07:04

25 楼

我之前说过这个镜头有点怪，对焦时可以给两次合焦提示。这里是一个两次合焦的样本：

……，直到今天再次试镜时才发现它在对焦时有两次提示合焦，但其实只有其中的一次
是真正的对焦成功。另一次是假的。只要找到了这个规律，就可以很好地出片了。

【在 T*******I 的大作中提到】

: 那为何只在f4及以上时才有色散呢？
: 看到网上有后期使用photoshop去色散的，所以，只要原始成像质量可以，色散不是一
: 个令人恐怖的问题。

g*x2014-04-26 07:04

26 楼

什么对焦模式？

本：

【在 T*******I 的大作中提到】

: 我之前说过这个镜头有点怪，对焦时可以给两次合焦提示。这里是一个两次合焦的样本：
:
: ……，直到今天再次试镜时才发现它在对焦时有两次提示合焦，但其实只有其中的一次
: 是真正的对焦成功。另一次是假的。只要找到了这个规律，就可以很好地出片了。

T*I2014-04-26 07:04

27 楼

这是一款老式手动对焦镜头，机身设定为AV模式下的手动对焦。

【在 g*****x 的大作中提到】

: 什么对焦模式？
:
: 本：

T*I2014-04-26 07:04

28 楼

我是刚开始学摄影，有点初生牛犊的味道。再说，我只是在测试一个镜头而已。

【在 m**i 的大作中提到】

: 大中午的顶着大太阳照花，你是想逆天吗？

g*x2014-04-26 07:04

29 楼

我问你的是你用了单点对焦还是全局对焦

【在 T*******I 的大作中提到】

: 这是一款老式手动对焦镜头，机身设定为AV模式下的手动对焦。

T*I2014-04-26 07:04

30 楼

我在M拍摄模式下用各个曝光时间检查过光圈，一切正常。光圈反应非常灵敏。肉眼也
见不到任何油污。

【在 n***e 的大作中提到】

: 把光圈调到F16 然后快门1/2秒，释放快门的瞬间从镜头前面看进去能看到光圈叶片缩
: 小么？
: or同样用A档拍照，是不是F4过暴一档，F5.6过暴两档，F8过暴三档，F11四档，F16五
: 档。。。。：P

k*L2014-04-26 07:04

31 楼

你片子里没有紫边啊.你说的那个是不是太阳的一串串的光影?那是flare. 这个才是紫
边.看小树枝边.

【在 M**X 的大作中提到】

: 是这样么?

T*I2014-04-26 07:04

32 楼

我把光圈开到了最大的2.8时却没有任何色散。你的说法站不住脚。
至于成像质量，我另上两张在脚架上找的你看看，分别是：
（1）Focal：105mm，ISO：100，距离：1.8米，光圈：8，曝光时间：1/30
（2）Focal：105mm，ISO：100，距离：1.8米，光圈：11，曝光时间：1/15
个人觉得已经很好了。别忘了是在微风里照的。这不是在照静物。

【在 g*****x 的大作中提到】

: 我问你的是你用了单点对焦还是全局对焦

T*I2014-04-26 07:04

33 楼

Pentax的K20D对于手动镜头似乎只提供中央点的单点对焦确认。在这台机身上我还没有
发现有多点对焦的方式可用。

【在 g*****x 的大作中提到】

: 我问你的是你用了单点对焦还是全局对焦

g*x2014-04-26 07:04

34 楼

“没有任何色散”。。。。呵呵，人类科技还没造出过这样的东西
如果你自己都觉得很好了就不必再发帖问其他人了

【在 T*******I 的大作中提到】

: 我把光圈开到了最大的2.8时却没有任何色散。你的说法站不住脚。
: 至于成像质量，我另上两张在脚架上找的你看看，分别是：
: （1）Focal：105mm，ISO：100，距离：1.8米，光圈：8，曝光时间：1/30
: （2）Focal：105mm，ISO：100，距离：1.8米，光圈：11，曝光时间：1/15
: 个人觉得已经很好了。别忘了是在微风里照的。这不是在照静物。

k*L2014-04-26 07:04

35 楼

你在正午拍本身就是一个错误. 正午的色温很难把握.而且有强烈的紫外线. 各种反射
的杂光也是最多的.我如果一定要这种情况下拍,至少一定要有个cpl才行. 我的经验是
很可能你的"色散"(不知道是不是指color rendering).前后不同的原因是你的快门速度
不一.你的1,2,4,5速度还可以. 而你的第3,6张的快门相当的慢.如果你是要测试镜头,
是不是应该只是测试光圈而不要自动shutter?如果你自动shutter,相机就被迫就你设定
的aperture里测光, 这样的成品的变数就很大了.

【在 T*******I 的大作中提到】

: 那为何只在f4及以上时才有色散呢？
: 看到网上有后期使用photoshop去色散的，所以，只要原始成像质量可以，色散不是一
: 个令人恐怖的问题。

T*I2014-04-26 07:04

36 楼

学习了。每次都能从你这里学到很多东西。

【在 k**L 的大作中提到】

: 你在正午拍本身就是一个错误. 正午的色温很难把握.而且有强烈的紫外线. 各种反射
: 的杂光也是最多的.我如果一定要这种情况下拍,至少一定要有个cpl才行. 我的经验是
: 很可能你的"色散"(不知道是不是指color rendering).前后不同的原因是你的快门速度
: 不一.你的1,2,4,5速度还可以. 而你的第3,6张的快门相当的慢.如果你是要测试镜头,
: 是不是应该只是测试光圈而不要自动shutter?如果你自动shutter,相机就被迫就你设定
: 的aperture里测光, 这样的成品的变数就很大了.

l*y2014-04-26 07:04

37 楼

想说一下楼主别在这种镜头上面浪费时间了，有时间看看教材，想想构图，用套头试试
各种焦段的拍摄效果，想严肃的拍片就买个好机好镜。这种镜头除了浪费生命还会打击
学习的积极性。忠言逆耳。

T*I2014-04-26 07:04

38 楼

I have a Canon 60D 24-70L and 50mm f1.4. It is not at top but not too bad.
我之所以另备一套Pentax, 只是想体验另一种更富个人创造力的生活。我拍照片不是为
了挣钱，而是为了个人娱乐，以及家庭记录。

【在 l********y 的大作中提到】

: 想说一下楼主别在这种镜头上面浪费时间了，有时间看看教材，想想构图，用套头试试
: 各种焦段的拍摄效果，想严肃的拍片就买个好机好镜。这种镜头除了浪费生命还会打击
: 学习的积极性。忠言逆耳。

T*I2014-04-26 07:04

39 楼

刚在网上查了一下，发现这款镜头存在黄色偏色（yellow color cast）的问题。就像
这里我贴的几张照片里的花瓣上出现意外的黄色一样。也可能就是你所谓的色散。
通过在raw上的后期处理可以纠正。

【在 g*****x 的大作中提到】

: 焦外尚可，焦内可以看出色散极大，基本上是废品。

g*x2014-04-26 07:04

40 楼

你知道啥是色散么。。。。

【在 T*******I 的大作中提到】

: 刚在网上查了一下，发现这款镜头存在黄色偏色（yellow color cast）的问题。就像
: 这里我贴的几张照片里的花瓣上出现意外的黄色一样。也可能就是你所谓的色散。
: 通过在raw上的后期处理可以纠正。

T*I2014-04-26 07:04

41 楼

应该就是那种光通过棱镜时产生的颜色分离的效应吧。
有趣的是，这种质地在我的几张照片上创造了一种奇特的效果。看起来似乎不坏，只是
不真实。

【在 g*****x 的大作中提到】