avatar
Otus 高层专访 zz# PhotoGear - 摄影器材
J*n
1
被采访者:来自日本的卡尔·蔡司的产品部长Ken Nagate(长手 健)先生
Q:卡尔蔡司的Otus 1.4/55采用Distagon结构而非传统的Planar(Double Gauss),请
问为什么改采用这样的结构?传统结构无法满足设计需求吗?
A:我们在设计产品时,通常尽可能地寻求画质、体积、重量与成本之间的平衡。对于
Otus,我们的理念是对性能“毫不妥协”,试图制造出可以比肩中画幅镜头的最佳镜头
产品。遵循这种理念,我们决定采用“Distagon”设计以获得高分辨率的画质表现,因
为“Distagon”结构通常有利于提高分辨率。(另一方面,“Planar”结构更有利于获
得柔美的背景虚化与控制体积等……)
Q:是不是可以理解,如果要追求终极光学素质,那么就要选择结构复杂、体积庞大的
方案?
A:通常说来是这样的。因此我们总是根据用户的使用、评价与性能来决定镜头的设计。
Q:有猜测称中画幅常用Distagon 55mm作为广角镜头,卡尔蔡司的Otus 1.4/55是中画幅
广角镜头改良而来,所以成像圈超过全画幅的面积,是利用像场中心最好的部分,请问
是这样?
A: “Distagon”以广角镜头著称,然而Otus 1.4/55是为全画幅感应器全新设计的。它
为35mm全画幅进行了优化。
Q:很多用户都希望Otus 1.4/55能够实现自动对焦,方便对运动体拍摄,卡尔蔡司此前
推出的Touit系列无反相机镜头均支持自动对焦,为什么Otus系列不能支持?有哪些技
术上的限制吗?
A: Otus针对高端摄影师开发,他们通常喜欢由自己控制成像的全过程,在使用其他单
反镜头时亦如此。因此从这个角度来看,“Otus”与“Touit”的概念看上去有一定的
差别。
Q:在卡尔蔡司Otus之后,适马推出了50mm F1.4 DG HSM Art,同样采用Distagon结构,
国外对这款镜头的测试评价极高,光学素质上直追Otus,支持自动对焦且差价较大。卡
尔蔡司方面对此有什么看法?
A:正如我们之前所介绍的,我们在创造“Otus”时采用的理念,完全基于多年以来在镜
头设计与制造方面的深厚积累,例如对每一件产品的MTF检测与T*镀膜等……实际上我
们得到了许多专业摄影师对“Otus”的非常好的反馈。因此我们相信Otus对于用户的“
价值”是显而易见的。
Q:卡尔蔡司Otus镜头的发展线路,似乎是每年一支新镜头,那么在55mm之后,有什么新
的开发计划可以透露?比如85mm人像镜头、35mm人文镜头或者24mm风光广角?
A: 计划将85mm作为下一个焦段。第三枚镜头尚未确认,不过我们确信将在未来开发更
丰富的镜头产品线。
Q:由于索尼推出α7系列全画幅无反相机,未来Touit系列是否会跟进推出全画幅像场
的自动对焦镜头?
A: 我们计划在今年内推出用于A7(全画幅E卡口)的手动对焦镜头。其他产品尚未得到
确认。一旦得到确认,我们会通知您。
Q:很多朋友并不清楚索尼蔡司镜头与卡尔蔡司镜头的关系,请问索尼的蔡司镜头与卡
尔蔡司镜头在设计、制造、销售上有什么不同?是卡尔蔡司仅向索尼提供光学设计或认
证吗?
A:索尼与卡尔蔡司保持长期的战略合作伙伴关系。关于索尼的蔡司镜头,是由我们共
同开发的,而销售由索尼的分销网络来完成。然而产品品质按照蔡司的指导标准来保证
。至于蔡司的产品,自不必说,是由我们蔡司自行开发、并在我们的分销网络进行销售。
Q:我们都知道卡尔蔡司是来自德国的老牌光学大厂,而您来自日本,请问现在卡尔蔡
司是如何布局?大部分产品均来自日本的设计和生产吗?
A:您知道,卡尔蔡司是一家全球化公司。同时我们非常了解亚洲市场的重要性,因此
为了增强在亚洲地区的活力,卡尔蔡司在日本设立区域代表,与德国总部密切合作。正
如您所说的,大部分影像产品是在日本制造的。
Q:我们看到Otus和Touit的外观设计跟以往的ZE、ZF镜头大不相同,请您介绍一下新镜
头的外观设计理念?
A:从Touit开始,我们对产品采用了全新的设计语言。第二个系列就是Otus。其设计开
发经过了对我们的用户与合作伙伴等的长期调研。这些设计全部基于一个综合性的理念
,并专注于必须的功能元素。即使是镜头遮光罩,也无缝集成到总体设计之中。
avatar
R*a
2
解读:
Zeiss: 死马没有文化底蕴

【在 J*********n 的大作中提到】
: 被采访者:来自日本的卡尔·蔡司的产品部长Ken Nagate(长手 健)先生
: Q:卡尔蔡司的Otus 1.4/55采用Distagon结构而非传统的Planar(Double Gauss),请
: 问为什么改采用这样的结构?传统结构无法满足设计需求吗?
: A:我们在设计产品时,通常尽可能地寻求画质、体积、重量与成本之间的平衡。对于
: Otus,我们的理念是对性能“毫不妥协”,试图制造出可以比肩中画幅镜头的最佳镜头
: 产品。遵循这种理念,我们决定采用“Distagon”设计以获得高分辨率的画质表现,因
: 为“Distagon”结构通常有利于提高分辨率。(另一方面,“Planar”结构更有利于获
: 得柔美的背景虚化与控制体积等……)
: Q:是不是可以理解,如果要追求终极光学素质,那么就要选择结构复杂、体积庞大的
: 方案?

avatar
J*n
3
可不是么,Sigma太能抄袭了。。。观音的人工萤石、鞋厂的防抖、蔡斯的设计理念~~~

【在 R***a 的大作中提到】
: 解读:
: Zeiss: 死马没有文化底蕴

avatar
A*s
4
请问老金的方向是啥?是几何吗?
avatar
m*i
5
85mm还能玩出什么花……

【在 J*********n 的大作中提到】
: 被采访者:来自日本的卡尔·蔡司的产品部长Ken Nagate(长手 健)先生
: Q:卡尔蔡司的Otus 1.4/55采用Distagon结构而非传统的Planar(Double Gauss),请
: 问为什么改采用这样的结构?传统结构无法满足设计需求吗?
: A:我们在设计产品时,通常尽可能地寻求画质、体积、重量与成本之间的平衡。对于
: Otus,我们的理念是对性能“毫不妥协”,试图制造出可以比肩中画幅镜头的最佳镜头
: 产品。遵循这种理念,我们决定采用“Distagon”设计以获得高分辨率的画质表现,因
: 为“Distagon”结构通常有利于提高分辨率。(另一方面,“Planar”结构更有利于获
: 得柔美的背景虚化与控制体积等……)
: Q:是不是可以理解,如果要追求终极光学素质,那么就要选择结构复杂、体积庞大的
: 方案?

avatar
z*i
6
用Distagon结构提高分辨率啊。
估计分辨率超过Otus 55/1.4不难。

【在 m**i 的大作中提到】
: 85mm还能玩出什么花……
avatar
m*i
7
85mm的distagon...感觉会很可怕啊……

【在 z********i 的大作中提到】
: 用Distagon结构提高分辨率啊。
: 估计分辨率超过Otus 55/1.4不难。

avatar
d*k
8
敢情适马就是镜头业界的土鳖呀

~~

【在 J*********n 的大作中提到】
: 可不是么,Sigma太能抄袭了。。。观音的人工萤石、鞋厂的防抖、蔡斯的设计理念~~~
avatar
n*h
9
FE口的手动镜头,希望能出个广角,这样我就不用出A7了
avatar
p*e
10
可以考虑leica m 21/3.4
不过暗角很明显

【在 n*******h 的大作中提到】
: FE口的手动镜头,希望能出个广角,这样我就不用出A7了
avatar
n*h
11

对转接兴趣不大

【在 p*********e 的大作中提到】
: 可以考虑leica m 21/3.4
: 不过暗角很明显

avatar
z*i
12
组合起来就是黑科技...
就像TG的潜艇一样...综合了俄罗斯系和欧系的技术.

【在 d******k 的大作中提到】
: 敢情适马就是镜头业界的土鳖呀
:
: ~~

avatar
p*e
13
反正都是手动,转不转接有啥不同呢?

【在 n*******h 的大作中提到】
:
: 对转接兴趣不大

avatar
n*h
14

1. 多加个环多加了钱
2. 老镜头没有对数码优化过
3. A7传感器好像边角是特别设计过的,一般镜头多少会有些问题

【在 p*********e 的大作中提到】
: 反正都是手动,转不转接有啥不同呢?
avatar
p*e
15
你可以先做一下功课看看21SEM是啥时候出的,是不是为数码优化过
另外,相比21SEM的价格,就算你买novoflex的环也要便宜一个数量级,
换句话说能上21SEM,那环根本就不是问题.上不了的话,也不会是因为环而上不了
A7的sensor如果我没理解错,并没有对边角特别设计
也正因为如此才会让短法兰距广角头在上面产生明显暗角
cmos sensor的默认是希望光垂直(90度)入射,小角度入射的话有效通光量降低
才会形成暗角
换句话说有暗角是没有特殊设计过的结果,要想减弱暗角才需要对sensor进行特殊设计
A7r的sensor是有一些优化的,但似乎实际表现也没好太多.

【在 n*******h 的大作中提到】
:
: 1. 多加个环多加了钱
: 2. 老镜头没有对数码优化过
: 3. A7传感器好像边角是特别设计过的,一般镜头多少会有些问题

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。