Redian新闻
>
以后可以尝试把drone用到风光摄影里面
avatar
b*g
2
这事情早就有不少人干了。然后现在很多国家公园都禁止在园内玩私人飞行器。
前段时间又个中国学生在yosemite玩这个刚被ranger抓了。。。

【在 t******k 的大作中提到】
: 不用爬石头也有vantage point
: http://cdn.ardrone2.parrot.com/

avatar
t*k
3
啊,还有这么回事啊。。。太可惜了。。。

【在 b******g 的大作中提到】
: 这事情早就有不少人干了。然后现在很多国家公园都禁止在园内玩私人飞行器。
: 前段时间又个中国学生在yosemite玩这个刚被ranger抓了。。。

avatar
M*0
4
这个和Dji Phantom 2哪个好?
不过用这个东西要小心,不能飞太高太远

【在 t******k 的大作中提到】
: 不用爬石头也有vantage point
: http://cdn.ardrone2.parrot.com/

avatar
t*k
5
不了解

【在 M*****0 的大作中提到】
: 这个和Dji Phantom 2哪个好?
: 不过用这个东西要小心,不能飞太高太远

avatar
b*g
6
phantom要贵不少。drone似乎比较耐摔,所以如果第一次玩这个的话,drone应该更合
适点。

【在 M*****0 的大作中提到】
: 这个和Dji Phantom 2哪个好?
: 不过用这个东西要小心,不能飞太高太远

avatar
p*e
7
这个我买过一个,稍微风大点儿就不好控制
感觉还是不够成熟.后来退掉了.

【在 t******k 的大作中提到】
: 不用爬石头也有vantage point
: http://cdn.ardrone2.parrot.com/

avatar
t*k
8
估计得军用级别或者快门速度足够快才行

【在 p*********e 的大作中提到】
: 这个我买过一个,稍微风大点儿就不好控制
: 感觉还是不够成熟.后来退掉了.

avatar
p*e
9
感觉它这个还不能叫drone,也就是遥控玩具
drone的话应该有很强的自主能力,至少对风的影响该有自动纠正才是
传说国内有几个厂做的又好又便宜,两千多块RMB的东西已经有非常好的性能
可以做航拍之类相对严肃的工作的

【在 t******k 的大作中提到】
: 估计得军用级别或者快门速度足够快才行
avatar
b*g
10
我看“爸爸去哪”,“花儿与少年”里都有用航拍器,样子和drone很像,而且拍得都
很牛。可以看下芒果台用的是什么武器拍的。

【在 p*********e 的大作中提到】
: 感觉它这个还不能叫drone,也就是遥控玩具
: drone的话应该有很强的自主能力,至少对风的影响该有自动纠正才是
: 传说国内有几个厂做的又好又便宜,两千多块RMB的东西已经有非常好的性能
: 可以做航拍之类相对严肃的工作的

avatar
p*e
11
这个拍出来的效果其实跟操作的人的水准也有很大关系
经验丰富的操作者,比如说资深航模玩家
或许用一个不那么傻瓜或者说"友好"的多通道遥控器就可以把直升机控制的很好
但初哥像我这样的,如果飞机自己本身不够智能和自主,就很难控制得随心所欲
去年我因为一个师兄的公司去anaheim的siggraph 2013会议参展,跟着过去帮忙
就遇到一个比ARdrone看起来更专业一些的自主能力更强的航拍器,
大概500美金出头的开价,香港人做的,在会上展出同时卖
上面播的用它拍出来的demo也是效果相当好
一时动心买了一个,准备去拍8月一个好朋友的婚礼
但拿回来发现要自己tune很多东西,还要进行一部分组装
看了manual觉得自己搞不定,只好第二天原样拿回去退掉了
前面说的国内有两千多块就做的很好的信息,就是这个师兄给我讲的,
他因此说这个五百多块的航拍器不值:D

【在 b******g 的大作中提到】
: 我看“爸爸去哪”,“花儿与少年”里都有用航拍器,样子和drone很像,而且拍得都
: 很牛。可以看下芒果台用的是什么武器拍的。

avatar
b*g
12
肯定是很需要操作技术的。现在应该已经傻瓜很多了。我高中时少科站大家自己装飞机
的那会,6通道直升机要在空中停留本身就已经是很难的操作了。现在的drone看着这么
多螺旋桨应该已经优化了很多。遥控飞机比遥控车和船都要难很多,操作失误后损失也
大很多。。。。不经过1-2个月的练习要拍好一场婚礼估计是不太现实的。
不过现在的遥控飞机是真心便宜。。。这么高级的drone才300美金。10几年前,我们买
自己装的套材一架飞机的成本也要3000多rmb,还不算另外配的遥控器的钱。10年前的
3000rmb可是以笔大数目了。我决定等买好长焦后,攒钱搞台飞机玩。。。。

【在 p*********e 的大作中提到】
: 这个拍出来的效果其实跟操作的人的水准也有很大关系
: 经验丰富的操作者,比如说资深航模玩家
: 或许用一个不那么傻瓜或者说"友好"的多通道遥控器就可以把直升机控制的很好
: 但初哥像我这样的,如果飞机自己本身不够智能和自主,就很难控制得随心所欲
: 去年我因为一个师兄的公司去anaheim的siggraph 2013会议参展,跟着过去帮忙
: 就遇到一个比ARdrone看起来更专业一些的自主能力更强的航拍器,
: 大概500美金出头的开价,香港人做的,在会上展出同时卖
: 上面播的用它拍出来的demo也是效果相当好
: 一时动心买了一个,准备去拍8月一个好朋友的婚礼
: 但拿回来发现要自己tune很多东西,还要进行一部分组装

avatar
p*e
13
这个ARdrone我觉得很大一个问题是
它的偏航和前进控制(或者说水平面上机动的控制)
是通过四个螺旋桨差动,或者说控制它们转速不同,来实现的
因此能提供的最大偏航力矩有限
而不像传统直升机那样直接是控制整个旋翼面的倾斜角(相对机身所在平面)
同时它自重又相当轻
结果就是在有稍强的风的时候,甚至全力推杆都没法和风力抗衡
另外挂载重量也不够大.想严肃的挂单反是完全没戏的,撑死挂gopro这种
总的来说,做玩具勉强,拿来干活不靠谱
你要是搞的话可能得弄个更heavy duty一些的,更严肃一些的
我觉得以你的钻研精神,应该是能搞出很好的结果(视频/照片)
另外不知道你有没有试过parasailing,以及在parasailing期间把相机带上去航拍
这个感觉相当好,能提供一个之前很难得到的视角
但我完全不会拍风景,所以虽然几次都带了相机上去,也尝试了不同焦段的镜头
(24-70,70-200,1.4x都带上了,最夸张的一次,而且和老婆一起上去,带了5d2/3双机)
拍的东西算新颖,但还是不够好看
或许以你的技术和经验,上去可能拍出来很好的作品.

【在 b******g 的大作中提到】
: 肯定是很需要操作技术的。现在应该已经傻瓜很多了。我高中时少科站大家自己装飞机
: 的那会,6通道直升机要在空中停留本身就已经是很难的操作了。现在的drone看着这么
: 多螺旋桨应该已经优化了很多。遥控飞机比遥控车和船都要难很多,操作失误后损失也
: 大很多。。。。不经过1-2个月的练习要拍好一场婚礼估计是不太现实的。
: 不过现在的遥控飞机是真心便宜。。。这么高级的drone才300美金。10几年前,我们买
: 自己装的套材一架飞机的成本也要3000多rmb,还不算另外配的遥控器的钱。10年前的
: 3000rmb可是以笔大数目了。我决定等买好长焦后,攒钱搞台飞机玩。。。。

avatar
p*e
14
这种拍摄位置
相对在小飞机上航拍,好处主要是一不用透过舷窗拍,二有几乎无限的自由,
不像飞机上因为舷窗布置,只能选择有限的角度
贴的两个都是比较广的,或许你实验别的角度,会更美.

【在 b******g 的大作中提到】
: 肯定是很需要操作技术的。现在应该已经傻瓜很多了。我高中时少科站大家自己装飞机
: 的那会,6通道直升机要在空中停留本身就已经是很难的操作了。现在的drone看着这么
: 多螺旋桨应该已经优化了很多。遥控飞机比遥控车和船都要难很多,操作失误后损失也
: 大很多。。。。不经过1-2个月的练习要拍好一场婚礼估计是不太现实的。
: 不过现在的遥控飞机是真心便宜。。。这么高级的drone才300美金。10几年前,我们买
: 自己装的套材一架飞机的成本也要3000多rmb,还不算另外配的遥控器的钱。10年前的
: 3000rmb可是以笔大数目了。我决定等买好长焦后,攒钱搞台飞机玩。。。。

avatar
b*g
15
这个parasailing看着技术难度颇高啊。。。玩得是心跳啊,估计上去以后一恐高我相
机都端不稳了哈哈。
我其实本来对遥控飞机就挺有兴趣,觉得把它和摄影结合应该很好玩。航拍确实会有不
一样的视角,今天刚看到两张特别的,虽然看着不像航拍器拍的,像乘飞机拍的:
雾中金门的航拍版:
http://500px.com/photo/74237919/the-golden-gate-bridge-by-ramil
Reflection Canyon的航拍版:
http://500px.com/photo/74277327/earth's-hieroglyphs-by-mik
我当时拍reflection canyon就在照片最右上角的那片高地上。通过航拍终于看清楚那
地方是个啥形状了。
靠转速差动来控制前进后退这个动力太不够了,看来便宜的版本搞不定了。

【在 p*********e 的大作中提到】
: 这个ARdrone我觉得很大一个问题是
: 它的偏航和前进控制(或者说水平面上机动的控制)
: 是通过四个螺旋桨差动,或者说控制它们转速不同,来实现的
: 因此能提供的最大偏航力矩有限
: 而不像传统直升机那样直接是控制整个旋翼面的倾斜角(相对机身所在平面)
: 同时它自重又相当轻
: 结果就是在有稍强的风的时候,甚至全力推杆都没法和风力抗衡
: 另外挂载重量也不够大.想严肃的挂单反是完全没戏的,撑死挂gopro这种
: 总的来说,做玩具勉强,拿来干活不靠谱
: 你要是搞的话可能得弄个更heavy duty一些的,更严肃一些的

avatar
p*e
16
太美了
不过这两张估计至少要飞到百米甚至几百米高度拍吧,这个对航拍器材要求应该很高
parasailing几乎没有任何技术难度
就是船上有个绞盘,然后拉一顶降落伞,
降落伞下面绑着一个横梁,人用harness固定在上面
之后船顶风航行,逐渐放长缆绳,就把降落伞和人送上去
整个过程非常平缓
等tour结束再逐渐收回缆绳,最后回到船上
最高大概把人放到一百几十米左右,那种完全暴露在高中的感觉和view很好
我们这边经常去的就是sarasota, FL的siesta key beach,有几家做parasailing的
赶上这个beach拿过No. 1 US public beach的称号,景色不错
基本上外州过来的朋友,都会领他们来飞,前后搞了十来次,目前为止经历都比较愉快:D

【在 b******g 的大作中提到】
: 这个parasailing看着技术难度颇高啊。。。玩得是心跳啊,估计上去以后一恐高我相
: 机都端不稳了哈哈。
: 我其实本来对遥控飞机就挺有兴趣,觉得把它和摄影结合应该很好玩。航拍确实会有不
: 一样的视角,今天刚看到两张特别的,虽然看着不像航拍器拍的,像乘飞机拍的:
: 雾中金门的航拍版:
: http://500px.com/photo/74237919/the-golden-gate-bridge-by-ramil
: Reflection Canyon的航拍版:
: http://500px.com/photo/74277327/earth's-hieroglyphs-by-mik
: 我当时拍reflection canyon就在照片最右上角的那片高地上。通过航拍终于看清楚那
: 地方是个啥形状了。

avatar
a*l
17
if you want your camera to get blown up by the us air force like al quaeda.
avatar
t*k
19
靠,这也太应景了。。。

【在 b******g 的大作中提到】
: 今天看到NPS的正式禁飞条例了:
: http://home.nps.gov/news/release.htm?id=1601
: 果然什么事情都得赶在前头,不然就没机会了。。。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。