索尼16-50 PZ套头的最佳光圈其实是F7.1 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>PhotoGear - 摄影器材

索尼16-50 PZ套头的最佳光圈其实是F7.1

索尼16-50 PZ套头的最佳光圈其实是F7.1# PhotoGear - 摄影器材

k*s2015-03-08 08:03

1 楼

几乎所有的评阅都说16mm时最佳光圈是f5.6，50mm时是f8，都没有给出f6.3和f7.1的状
况。我在实际使用时发现经常在5.6和8之间换来换去的很麻烦也误事，就想也许6.3或7
.1能两者兼顾。
经过反复大量的测试，发现f7.1才是真正的最佳光圈，至少我这个套头是如此。
16mm时用5.6根本就不清楚，至少要用6.3，7.1更清楚，8则下降。
50mm时也是5.6不行（比16mm时好点），7.1最清楚，8则差不多或略微下降（至少没有
16mm时降的厉害）。
33mm时对光圈比较宽容，从5.6到8没有太明显的区别，所以用7.1也没问题。
结论：如果可能的话，尽量用f7.1来获得最锐效果，至少我的copy是这样。
有人有兴趣的话我再上对比片子。

d*k2015-03-08 08:03

2 楼

请上片！

k*s2015-03-08 08:03

3 楼

【在 d****k 的大作中提到】

: 请上片！

k*s2015-03-08 08:03

4 楼

【在 d****k 的大作中提到】

: 请上片！

k*s2015-03-08 08:03

5 楼

【在 d****k 的大作中提到】

: 请上片！

T*I2015-03-08 08:03

6 楼

这个镜头真是太烂了。

【在 k**********s 的大作中提到】

k*s2015-03-08 08:03

7 楼

这些是中心区域的100% crop，故意离得很远，如果离的近的话，很难对比出区别来。
其实还是不错的，当然，跟你的Vivita 1经典比是垃圾。
这是全幅：

【在 T*******I 的大作中提到】

: 这个镜头真是太烂了。

f*a2015-03-08 08:03

8 楼

对套头来说还行1.5 stop, 套头基本wide open能sharp的都不多
请问桌上右边蓝色的是什么？

k*s2015-03-08 08:03

9 楼

小台灯，能充电，好几排的LED，朋友在中国买的。不是转用照相器材。

【在 f****a 的大作中提到】

: 对套头来说还行1.5 stop, 套头基本wide open能sharp的都不多
: 请问桌上右边蓝色的是什么？

T*I2015-03-08 08:03

10 楼

对不起，误会了。在这个距离上这样的话看起来还是不错了。谢谢分享。

【在 k**********s 的大作中提到】

:
: 小台灯，能充电，好几排的LED，朋友在中国买的。不是转用照相器材。

D*32015-03-08 08:03

11 楼

我试了两次就是得不出你的效果
第一次正常曝光 5.6， 7.1， 8 曝光加一档
第二次加一档曝光 5.6， 7.1，8
感觉7.1 没啥改善
可能机子不同吧，我用NEX 6

D*32015-03-08 08:03

12 楼

于是无聊
多做了几次
3 OSAWA 28MM F2.8 @ 5.6, 8
4 SIGMA 60MM F2.8 @ 5.6, 7.1, 8
5 OLYMPUS F.ZUIKO 50MM F1.8 @ 5.6, 8
得到结果是
SIGMA 一往如旧地欠曝，60MM的焦段占了些便宜，所以字最清晰
4 》5 = 3 》2 = 1
光圈大小画质的区别我真的看不出来啊~~~
估计我眼神不好吧。。。。

f*a2015-03-08 08:03

13 楼

究竟哪个是哪个啊？不表明很难区分啊，爱因斯坦兄。相对论好像不严谨啊

f*a2015-03-08 08:03

14 楼

3明显 8 corner 好一点但素质不高啊。
4 5 没法放大看不出来。照片删了？

D*32015-03-08 08:03

15 楼

上到下
1,2 SEL1650
3 OSAWA 28MM
4 SIGMA 60MM
5 OLYMPUS F.ZUIKO 50MM
从左到右 F5.6, F7.1, F8（老头只有F.6,F8 没F7.1）

【在 f****a 的大作中提到】

: 究竟哪个是哪个啊？不表明很难区分啊，爱因斯坦兄。相对论好像不严谨啊

f*a2015-03-08 08:03

16 楼

请问你测试的condition 是什么？距离多远，等距离下。。。

【在 D***3 的大作中提到】

: 上到下
: 1,2 SEL1650
: 3 OSAWA 28MM
: 4 SIGMA 60MM
: 5 OLYMPUS F.ZUIKO 50MM
: 从左到右 F5.6, F7.1, F8（老头只有F.6,F8 没F7.1）

f*a2015-03-08 08:03

17 楼

玩老头我觉得重要性 sharpness <= bokeh,
因为玩定焦老镜头的目的是希望要达到大光圈，小景深，玩的就是焦外的creamy feel.
所以我觉得bokeh 比sharpness 重要，套头的sharpness 足够。
我不指望20-30年的老镜头的low light performance, Ca 高要stop down 至少2 stop
....
欢迎指正

D*32015-03-08 08:03

18 楼

condition
半夜三更一个非常昏暗的房间
距离
SEL1650 大约一米
OSAWA 28MM 大约一米多
SIGMA 60MM 大约4米
OLYMPUS F.ZUIKO 50MM 大约3米多

【在 f****a 的大作中提到】

: 请问你测试的condition 是什么？距离多远，等距离下。。。

f*a2015-03-08 08:03

19 楼

估计是太暗了，说实话sharpness都不尽人意。

【在 D***3 的大作中提到】

: condition
: 半夜三更一个非常昏暗的房间
: 距离
: SEL1650 大约一米
: OSAWA 28MM 大约一米多
: SIGMA 60MM 大约4米
: OLYMPUS F.ZUIKO 50MM 大约3米多
:

D*32015-03-08 08:03

20 楼

玩bokeh那就需要大光圈 F1.2, F.95 价格不菲
我倒觉得老镜头的low light performance一点也不弱，因为口径够大
比SEL1650要强很多。

feel.
stop

【在 f****a 的大作中提到】

: 估计是太暗了，说实话sharpness都不尽人意。

f*a2015-03-08 08:03

21 楼

24 MP vs 16 MP cmos (iSO 100 - 25600)
Lower noise at high ISO 1,347 ISO vs 1,016 ISO

f*a2015-03-08 08:03

22 楼

感觉你手头上的OLYMPUS F.ZUIKO 50MM F1.8
比套头好，low light performance 也不错。套头50mm段性能就降低很多，如果你有
空你可以测试同等条件（距离，光线，）套头在50段和欧巴的区别。
:)

【在 D***3 的大作中提到】

: 玩bokeh那就需要大光圈 F1.2, F.95 价格不菲
: 我倒觉得老镜头的low light performance一点也不弱，因为口径够大
: 比SEL1650要强很多。
:
: feel.
: stop

D*32015-03-08 08:03

23 楼

定焦无弱旅，试过很多次了
我手上随便拿个手动老镜头画质都比SEL1650强
SEL1650唯有的长处就是16mm广角和自动对焦了
这就是50端的区别
1650 vs f.zuko

【在 f****a 的大作中提到】

: 感觉你手头上的OLYMPUS F.ZUIKO 50MM F1.8
: 比套头好，low light performance 也不错。套头50mm段性能就降低很多，如果你有
: 空你可以测试同等条件（距离，光线，）套头在50段和欧巴的区别。
: :)

f*a2015-03-08 08:03

24 楼

F. zuiko 果然不错，细节上，texture sharp很多. BTW, OM10 也是个好古董。:)

k*s2015-03-08 08:03

25 楼

你这个距离太远了些，全都不清楚，超出了镜头和相机的解析极限，很难讲哪个更清楚
，都不清楚。
这个事情肯定是有一定的YMMV。我做了相当多的试验，并不总是完全一致的，比如有时
候f5.6挺清楚的，有时6.3比7.1更清楚，有时反过来。总的来说，我的印象是：f5.6尽
量避免；焦距比较短的时候避免f8，可以往f7.1或f6.3靠；焦距较长时，多往f7.1和f8
这边靠。一般就挂在f7.1上的话，总差不到哪里去，最适中的值。

【在 D***3 的大作中提到】

: 我试了两次就是得不出你的效果
: 第一次正常曝光 5.6， 7.1， 8 曝光加一档
: 第二次加一档曝光 5.6， 7.1，8
: 感觉7.1 没啥改善
: 可能机子不同吧，我用NEX 6