m*l
2 楼
机器人你好。
h*y
4 楼
a7rii+fe 35 1.4
估计效果能比假能残幅+50痰盂好那么一点?
估计效果能比假能残幅+50痰盂好那么一点?
D*3
5 楼
200刀的a5000几乎没有对手
不过最近价格又上去了
不过最近价格又上去了
R*a
16 楼
aps-c可以提的ISO比你高
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowligh
Aps-c的F1.8在相同感光器技术下,快门速度上就是相当m43的F1.4
【在 d******a 的大作中提到】
: 用大光圈的目的主要是:在暗光条件下获得更快的快门速度
: 所以 S+ 2.8 相当于 m43 2.8
: 24/1.8 相当于 m43 18/1.8
: 虚化是双刃剑,无从比较。因为大多数时候需要画面整体清楚,如果在暗光情况下,
: m43的优势就体现了。
: 有一点是肯定的:不虚的可以后期变虚;虚了的,很难后期变不虚
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowligh
Aps-c的F1.8在相同感光器技术下,快门速度上就是相当m43的F1.4
【在 d******a 的大作中提到】
: 用大光圈的目的主要是:在暗光条件下获得更快的快门速度
: 所以 S+ 2.8 相当于 m43 2.8
: 24/1.8 相当于 m43 18/1.8
: 虚化是双刃剑,无从比较。因为大多数时候需要画面整体清楚,如果在暗光情况下,
: m43的优势就体现了。
: 有一点是肯定的:不虚的可以后期变虚;虚了的,很难后期变不虚
d*a
18 楼
你挑的那个GH4是1/15秒,但是其他的,比如E-M10 E-M1 E-PL5 GM5 GF7 GX7 G7都是1/
20秒,和sony相当。
GH4明显不能代表m43
另外富士有几款倒是1/15秒甚至1/13秒,富士不是aps-c? 所以"Aps-c的F1.8在相同感
光器技术下,快门速度上就是相当m43的F1.4"论断明显错误
【在 R***a 的大作中提到】
: aps-c可以提的ISO比你高
: http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowligh
: Aps-c的F1.8在相同感光器技术下,快门速度上就是相当m43的F1.4
20秒,和sony相当。
GH4明显不能代表m43
另外富士有几款倒是1/15秒甚至1/13秒,富士不是aps-c? 所以"Aps-c的F1.8在相同感
光器技术下,快门速度上就是相当m43的F1.4"论断明显错误
【在 R***a 的大作中提到】
: aps-c可以提的ISO比你高
: http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowligh
: Aps-c的F1.8在相同感光器技术下,快门速度上就是相当m43的F1.4
e*n
19 楼
如果要用这种等效算法, 那就意味着apcs和m43画质一样. (aps-c的高ISO和m43的低
ISO对比)
问题是, 单比机身的时候强调apcs比m43的面积大(相同感光器技术下同样ISO画质好2/3
档), 单比镜头的时候又要强调等效光圈.
这两个是不能叠加的. 你选了一个就得放弃另一个. 要么固定ISO对比, 要么固定光圈
对比, 不能比机身的时候固定ISO, 比镜头的时候又浮动ISO
【在 R***a 的大作中提到】
: aps-c可以提的ISO比你高
: http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowligh
: Aps-c的F1.8在相同感光器技术下,快门速度上就是相当m43的F1.4
ISO对比)
问题是, 单比机身的时候强调apcs比m43的面积大(相同感光器技术下同样ISO画质好2/3
档), 单比镜头的时候又要强调等效光圈.
这两个是不能叠加的. 你选了一个就得放弃另一个. 要么固定ISO对比, 要么固定光圈
对比, 不能比机身的时候固定ISO, 比镜头的时候又浮动ISO
【在 R***a 的大作中提到】
: aps-c可以提的ISO比你高
: http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowligh
: Aps-c的F1.8在相同感光器技术下,快门速度上就是相当m43的F1.4
R*a
20 楼
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowligh
让你看的是噪音对比
1/
【在 d******a 的大作中提到】
: 你挑的那个GH4是1/15秒,但是其他的,比如E-M10 E-M1 E-PL5 GM5 GF7 GX7 G7都是1/
: 20秒,和sony相当。
: GH4明显不能代表m43
: 另外富士有几款倒是1/15秒甚至1/13秒,富士不是aps-c? 所以"Aps-c的F1.8在相同感
: 光器技术下,快门速度上就是相当m43的F1.4"论断明显错误
让你看的是噪音对比
1/
【在 d******a 的大作中提到】
: 你挑的那个GH4是1/15秒,但是其他的,比如E-M10 E-M1 E-PL5 GM5 GF7 GX7 G7都是1/
: 20秒,和sony相当。
: GH4明显不能代表m43
: 另外富士有几款倒是1/15秒甚至1/13秒,富士不是aps-c? 所以"Aps-c的F1.8在相同感
: 光器技术下,快门速度上就是相当m43的F1.4"论断明显错误
d*a
23 楼
m43底小,100%放大了仔细观察,燥点吃亏而已
但是一般人谁吃饱了撑的100%放大?
而且跟快门速度两回事
另外测试的时候,sony用的是900块的镜头,m43用的是300块的镜头
【在 R***a 的大作中提到】
: http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowligh
: 让你看的是噪音对比
:
: 1/
但是一般人谁吃饱了撑的100%放大?
而且跟快门速度两回事
另外测试的时候,sony用的是900块的镜头,m43用的是300块的镜头
【在 R***a 的大作中提到】
: http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowligh
: 让你看的是噪音对比
:
: 1/
e*n
27 楼
前面我说了是等效24-50之间. 你那个F0.85等效60, 而且不是一般的长阿. 128mm
again, 前面我说了是等效24-50之间, 而且你这个里面55mm是FF头, 花的ff头的价钱,
背了ff头的重量, 却只用了1/3的面积, 我都替你觉得亏.
而且你要是奔长焦去比, S+更没头了. 就一个55-210的狗变. m43长焦可选的可就多了
, 定焦,变焦,各种焦段,大光圈AF的也有f1.2, 长焦等效到800mm
微单不就胜在体积嘛, 楼主也说"搞个轻巧的微单" 你接A口那有一大票F1.4, 搞行为艺
术?
【在 R***a 的大作中提到】
: 你这个没AF啊。
: 要算上没af的,aps-c和m43光圈值上都打平了,e口有F0.85的呢,
: 算上等效你就更没戏了。
: 另外,S+ 1.8的也有50, 55, 35,
: 要算上A口那有一大票F1.4呢
R*a
34 楼
你觉得ISO3200差别不大么?
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowligh
【在 d******a 的大作中提到】
: 你拿个ISO 6400 能说明什么问题
: 有多少人在ISO6400上拍照?
: ISO 3200 按照专业评测,区别不大
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowligh
【在 d******a 的大作中提到】
: 你拿个ISO 6400 能说明什么问题
: 有多少人在ISO6400上拍照?
: ISO 3200 按照专业评测,区别不大
e*n
37 楼
你给的link里, 用"print"对比, 就是和dxo一样的缩图(normalization)后对比. 这样
就排除了像素差别的影响
你觉得ISO3200差别大么?
【在 R***a 的大作中提到】
: 你觉得ISO3200差别不大么?
: http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowligh
就排除了像素差别的影响
你觉得ISO3200差别大么?
【在 R***a 的大作中提到】
: 你觉得ISO3200差别不大么?
: http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowligh
n*y
40 楼
借宝地搭车问,哪个微单直出色彩和画质比较好? 我用微单的时候都是闲麻烦后期处
理。
理。
J*o
44 楼
头像是本人的话可以帮你出出主意..
D*3
48 楼
确实 我残幅机只用套头
双镜套机才三百多 谁去买个五,六百的镜头 有病啊
如果将双套头都买了 机身就剩一百刀
再去买十几刀的手动头 成像还比套头好很多
唯一的不便就是不能自动对焦
双镜套机才三百多 谁去买个五,六百的镜头 有病啊
如果将双套头都买了 机身就剩一百刀
再去买十几刀的手动头 成像还比套头好很多
唯一的不便就是不能自动对焦
a*t
51 楼
不是你说的吗
a*t
54 楼
只用套头的用户需要讨论吗?现在任何一个品牌都能满足他们
30/1.4是佳能原厂出的还是尼康原厂出的? 副厂也拿来说事?
17-50/2.8这个规格是没有,但是同样的E24/1.8这种规格佳能尼康有吗?
现在CNS三家在售的apsc镜头大概都在17颗左右,尼康略多一些, 索尼略少一些,符合
各家apsc的发展时间
【在 d******a 的大作中提到】
: 你自己提出的尼康佳能多数用户玩全幅,我当然就针对尼康佳能多数用户说说了,我同
: 时也说了这些用户不上器材版。
: 问题是楼主肯定有稍微高点的追求吧?但是甭管怎么追求,买个全幅镜头却仅仅用在残
: 幅机器上,都是不明智的。其他品牌的相机,有类似17-50/2.8, 30/1.4之类的残幅,
: 画质够了,
: 当然不用考虑全副头。Sony NEX你一上来就提全副,也是不得已。
e*n
55 楼
看来还是m43厉害. 不算第三方的, O+P+目前有49个镜头, 另外还有几个在路上
r*h
62 楼
各位的帖子我认真读了两遍,现在完全搞晕了。
要是微单2K左右的残幅能达到单反残幅的效果就上,否则不如搞个5/6D的全副了
这样可以吗?
要是微单2K左右的残幅能达到单反残幅的效果就上,否则不如搞个5/6D的全副了
这样可以吗?
f*t
64 楼
Iphone 6S Plus
e*n
71 楼
女生买GM1合适. 最小可换镜头相机, 没有之一
D*3
76 楼
没有取景器的都是玩具
与傻瓜机没啥区别
与傻瓜机没啥区别
相关阅读
D90买哪个卡?哪里有黑白胶片的review?[WTB] 无敌兔 body only.buy.com 5 off 30 google checkout..开张大吉,发50个包子 (转载)happy holiday to all佳能XS的相机不到两年出现error 99Panasonic G2怎么样有35mm f2的谈谈感谢.最近迷上禄莱了我老好像要绿了!难道是传说中的RP大爆发?明晚要守着电脑战斗?好象FM上没有什么好价钱呀从火鸡上看看老美的饮食有多可怜。。。这些MP50的片看着还不错water proof 相机可以直接下水吗?蛋疼请修过canon的过来人看看这封email,到底warranty是不是cover啊?。。。二手D90求助前几天买Amazon GC返还5%的可以去查查账户了。貌似刚到帐。