i*e2015-02-27 08:023 楼这个结论,欧不太同意哦学过,还是不一样吧不管什么时候断的,再拾起来的时候,有米有底,还是不一样吧?【在 g******i 的大作中提到】: 中间半途而费和没教的结果是一样的
g*i2015-02-27 08:024 楼我见过太多的老中教了几年, 孩子学习忙以后就不学了, 结果是虎头蛇尾,和没学过一样。【在 i**e 的大作中提到】: 这个结论,欧不太同意哦: 学过,还是不一样吧: 不管什么时候断的,再拾起来的时候,有米有底,还是不一样吧?
i*e2015-02-27 08:026 楼那就是说,老牛拉破车?再忙,每天也挤出5分钟写汉字?【在 g******i 的大作中提到】: 我见过太多的老中教了几年, 孩子学习忙以后就不学了, 结果是虎头蛇尾,和没学过: 一样。
g*i2015-02-27 08:027 楼是的, 等孩子忙了你就知道那是多么的艰难, 也就放弃了, 这以成为一普遍现象,想跳出来不容易。别人做不到的, 自己想做到就要求自己比别人牛才行。【在 i**e 的大作中提到】: 那就是说,老牛拉破车?: 再忙,每天也挤出5分钟写汉字?
h*e2015-02-27 08:028 楼那是因为人家还没有试图去捡起来,所以你看着好像没学过。如果哪天需要了再重新学,比如要去中国工作,有过几年基础的孩子肯定比没有基础的学得快。BTW,“全或无”是很多人的逻辑,但是往往是个错误的逻辑。【在 g******i 的大作中提到】: 我见过太多的老中教了几年, 孩子学习忙以后就不学了, 结果是虎头蛇尾,和没学过: 一样。
g*i2015-02-27 08:029 楼去中国工作, 找死啊?【在 h*********e 的大作中提到】: 那是因为人家还没有试图去捡起来,所以你看着好像没学过。: 如果哪天需要了再重新学,比如要去中国工作,有过几年基础的孩子肯定比没有基础的: 学得快。: BTW,“全或无”是很多人的逻辑,但是往往是个错误的逻辑。
i*e2015-02-27 08:0210 楼欧觉着,还是兴趣和priority现在不是也有中文AP课了么?到文学城去看,很多牛娃娃Chinese AP 考得当当响啊,【在 g******i 的大作中提到】: 是的, 等孩子忙了你就知道那是多么的艰难, 也就放弃了, 这以成为一普遍现象,: 想跳出来不容易。: 别人做不到的, 自己想做到就要求自己比别人牛才行。
g*i2015-02-27 08:0211 楼当然是兴趣和priority, 各人的看法不同,priority 就不同。 我是绝对不会让孩子回国工作的,所以读写汉字不是我的top priority。【在 i**e 的大作中提到】: 欧觉着,还是兴趣和priority: 现在不是也有中文AP课了么?: 到文学城去看,很多牛娃娃Chinese AP 考得当当响啊: : ,
D*e2015-02-27 08:0212 楼这个绝对同意,正是我想说的。【在 h*********e 的大作中提到】: 那是因为人家还没有试图去捡起来,所以你看着好像没学过。: 如果哪天需要了再重新学,比如要去中国工作,有过几年基础的孩子肯定比没有基础的: 学得快。: BTW,“全或无”是很多人的逻辑,但是往往是个错误的逻辑。
s*t2015-02-27 08:0213 楼为啥绝对不让孩子回国工作??【在 g******i 的大作中提到】: 当然是兴趣和priority, 各人的看法不同,priority 就不同。 我是绝对不会让孩子: 回国工作的,所以读写汉字不是我的top priority。
m*n2015-02-27 08:0215 楼"绝对不会让孩子回国工作" -> "读写汉字不是top priority"也就是说你对孩子的教育, 是以他/她将来的工作为"top priority"来考虑的? 与孩子将来的工作无关的事, 就绝不会放在"top priority"上?这也是一种现实的思考方式.【在 g******i 的大作中提到】: 当然是兴趣和priority, 各人的看法不同,priority 就不同。 我是绝对不会让孩子: 回国工作的,所以读写汉字不是我的top priority。
g*i2015-02-27 08:0216 楼Of course, everything is for high-earning, good life.【在 m**n 的大作中提到】: "绝对不会让孩子回国工作" -> "读写汉字不是top priority": 也就是说你对孩子的教育, 是以他/她将来的工作为"top priority": 来考虑的? 与孩子将来的工作无关的事, 就绝不会放在: "top priority"上?: 这也是一种现实的思考方式.