n*y
3 楼
典型的半瓶水。
1 逻辑=三段论
2“归纳逻辑不必找铁证,不可能找到铁证,也从来不需要铁证。”这样大家都不用做
实验了,提个假说就可以发文章了。
3韩的模型复杂,方的模型简单。但简单模型不一定正确,有可能这个模型能解释很多
东西,但同时又能导出很多与事实相反的结论,比如以太模型。韩的模型和方的模型其
实都有问题。
1 逻辑=三段论
2“归纳逻辑不必找铁证,不可能找到铁证,也从来不需要铁证。”这样大家都不用做
实验了,提个假说就可以发文章了。
3韩的模型复杂,方的模型简单。但简单模型不一定正确,有可能这个模型能解释很多
东西,但同时又能导出很多与事实相反的结论,比如以太模型。韩的模型和方的模型其
实都有问题。
d*2
4 楼
关于第二点. 可见你不是理科生或者是半瓶子理科生.
所有的理论基本都可以算作假说.
一个试验发现A是北大博士, 并且A懂逻辑.
那么所有的北大学生都懂逻辑就是个假说.
如果B也是北大博士, 那么B也懂逻辑. 除非有实验找到一个不懂逻辑的北大博士.
科学就是这么发展的.
【在 n****y 的大作中提到】
: 典型的半瓶水。
: 1 逻辑=三段论
: 2“归纳逻辑不必找铁证,不可能找到铁证,也从来不需要铁证。”这样大家都不用做
: 实验了,提个假说就可以发文章了。
: 3韩的模型复杂,方的模型简单。但简单模型不一定正确,有可能这个模型能解释很多
: 东西,但同时又能导出很多与事实相反的结论,比如以太模型。韩的模型和方的模型其
: 实都有问题。
所有的理论基本都可以算作假说.
一个试验发现A是北大博士, 并且A懂逻辑.
那么所有的北大学生都懂逻辑就是个假说.
如果B也是北大博士, 那么B也懂逻辑. 除非有实验找到一个不懂逻辑的北大博士.
科学就是这么发展的.
【在 n****y 的大作中提到】
: 典型的半瓶水。
: 1 逻辑=三段论
: 2“归纳逻辑不必找铁证,不可能找到铁证,也从来不需要铁证。”这样大家都不用做
: 实验了,提个假说就可以发文章了。
: 3韩的模型复杂,方的模型简单。但简单模型不一定正确,有可能这个模型能解释很多
: 东西,但同时又能导出很多与事实相反的结论,比如以太模型。韩的模型和方的模型其
: 实都有问题。
d*2
5 楼
如果你知道著名的epr paradox, 和太阳引力下的空间弯曲试验
你就发现你的第二点一点都不奇怪, nobel都可以拿的.
狭义相对论也有个好大的前提假设, 其实也是个假说.
前阵子意大利人才忙活过. 虽然白忙了.
哦, 还有磁单极子.
sigh, 只要不是文科生, 现成的例子举不胜举.
就是老外的文科生训练, 也没有这么教条.
【在 n****y 的大作中提到】
: 典型的半瓶水。
: 1 逻辑=三段论
: 2“归纳逻辑不必找铁证,不可能找到铁证,也从来不需要铁证。”这样大家都不用做
: 实验了,提个假说就可以发文章了。
: 3韩的模型复杂,方的模型简单。但简单模型不一定正确,有可能这个模型能解释很多
: 东西,但同时又能导出很多与事实相反的结论,比如以太模型。韩的模型和方的模型其
: 实都有问题。
你就发现你的第二点一点都不奇怪, nobel都可以拿的.
狭义相对论也有个好大的前提假设, 其实也是个假说.
前阵子意大利人才忙活过. 虽然白忙了.
哦, 还有磁单极子.
sigh, 只要不是文科生, 现成的例子举不胜举.
就是老外的文科生训练, 也没有这么教条.
【在 n****y 的大作中提到】
: 典型的半瓶水。
: 1 逻辑=三段论
: 2“归纳逻辑不必找铁证,不可能找到铁证,也从来不需要铁证。”这样大家都不用做
: 实验了,提个假说就可以发文章了。
: 3韩的模型复杂,方的模型简单。但简单模型不一定正确,有可能这个模型能解释很多
: 东西,但同时又能导出很多与事实相反的结论,比如以太模型。韩的模型和方的模型其
: 实都有问题。
X*8
6 楼
套用作者的话说,好长!
n*y
7 楼
LOL
科学真简单。我可以发表文章宣告全球从今天起不存在饥饿问题了:
因为我吃饱了,所以全世界人民都吃饱了。
因为全世界人民都吃饱,所以全球从今天起不存在饥饿问题了。
什么大胆假设小心求证?见鬼去吧。
太阳引力下的空间弯曲试验,根本不需要。
意大利人忙活个什么劲,直接宣布超光速粒子存在好了.
哦, 还有磁单极子,100%存在。
你可以提假说,但假说成不成立是另外一回事。另外Induction的结论在用作deduction
的前提时是否应该谨慎一点?
“一个试验发现A是北大博士, 并且A懂逻辑.
那么所有的北大学生都懂逻辑就是个假说.”
完全没问题。
大前提:所有的北大学生都懂逻辑
小前提:B也是北大博士
结论:B也懂逻辑
argument: 大前提可能不成立,所以结论不一定成立。
有实验找到一个不懂逻辑的北大博士同样不能证明B懂逻辑或不懂逻辑,只能据此提出
另一个假说“北大学生都不懂逻辑”,除非此实验中不懂逻辑的北大博士就是B.
科学真简单。我可以发表文章宣告全球从今天起不存在饥饿问题了:
因为我吃饱了,所以全世界人民都吃饱了。
因为全世界人民都吃饱,所以全球从今天起不存在饥饿问题了。
什么大胆假设小心求证?见鬼去吧。
太阳引力下的空间弯曲试验,根本不需要。
意大利人忙活个什么劲,直接宣布超光速粒子存在好了.
哦, 还有磁单极子,100%存在。
你可以提假说,但假说成不成立是另外一回事。另外Induction的结论在用作deduction
的前提时是否应该谨慎一点?
“一个试验发现A是北大博士, 并且A懂逻辑.
那么所有的北大学生都懂逻辑就是个假说.”
完全没问题。
大前提:所有的北大学生都懂逻辑
小前提:B也是北大博士
结论:B也懂逻辑
argument: 大前提可能不成立,所以结论不一定成立。
有实验找到一个不懂逻辑的北大博士同样不能证明B懂逻辑或不懂逻辑,只能据此提出
另一个假说“北大学生都不懂逻辑”,除非此实验中不懂逻辑的北大博士就是B.
n*y
8 楼
另外我还要宣布任何反对我的意见都不存在,所以我是正确的,永远正确。
G*s
11 楼
仔细的看了一下倍魄的长文,
发现你这完全是一知半解,
建议把争议放下来,静下心来好好的看看。
他的逻辑是基于一个假设:大前提和小前提都正确的情况下,能推导出正确的结论。
deduction
【在 n****y 的大作中提到】
: LOL
: 科学真简单。我可以发表文章宣告全球从今天起不存在饥饿问题了:
: 因为我吃饱了,所以全世界人民都吃饱了。
: 因为全世界人民都吃饱,所以全球从今天起不存在饥饿问题了。
: 什么大胆假设小心求证?见鬼去吧。
: 太阳引力下的空间弯曲试验,根本不需要。
: 意大利人忙活个什么劲,直接宣布超光速粒子存在好了.
: 哦, 还有磁单极子,100%存在。
: 你可以提假说,但假说成不成立是另外一回事。另外Induction的结论在用作deduction
: 的前提时是否应该谨慎一点?
发现你这完全是一知半解,
建议把争议放下来,静下心来好好的看看。
他的逻辑是基于一个假设:大前提和小前提都正确的情况下,能推导出正确的结论。
deduction
【在 n****y 的大作中提到】
: LOL
: 科学真简单。我可以发表文章宣告全球从今天起不存在饥饿问题了:
: 因为我吃饱了,所以全世界人民都吃饱了。
: 因为全世界人民都吃饱,所以全球从今天起不存在饥饿问题了。
: 什么大胆假设小心求证?见鬼去吧。
: 太阳引力下的空间弯曲试验,根本不需要。
: 意大利人忙活个什么劲,直接宣布超光速粒子存在好了.
: 哦, 还有磁单极子,100%存在。
: 你可以提假说,但假说成不成立是另外一回事。另外Induction的结论在用作deduction
: 的前提时是否应该谨慎一点?
p*s
12 楼
没啥好争的。
方粉大前提:凡是支持方的都是正确的
方粉小前提:本文支持方
方粉的结论:本文写的真是好。
方黑大前提:凡是支持方的都是错误的
方黑小前提:本文支持方
方黑的结论:本文是垃圾。
方粉大前提:凡是支持方的都是正确的
方粉小前提:本文支持方
方粉的结论:本文写的真是好。
方黑大前提:凡是支持方的都是错误的
方黑小前提:本文支持方
方黑的结论:本文是垃圾。
相关阅读
三俗重口味MV网络走红 网友直呼"毁三观" (转载)禁枪这事儿How to popularize the interoperability of Online Office? (如何推广在线办公的互联互通?家里有了枪,夫妻打架容易死人胡锦涛,赵本山主演的一代宗师为甚么美国这么多神经病?那些专家还说末日了,准备投胎做什么角色?给老黑每人发两把机枪,结伙去猥琐男家抢劫 (转载)Citibank 这种破银行迟早会倒闭的吗雅人重要通知 (转载)太让人气愤了!!我觉得4个人需要为这个风波道歉并作些什么 (转载)枪手如果16岁没有上大学Re: 谁能告诉我这江南style为啥这么火 (转载)老中用枪的实例给那个女屌丝提个醒世界末日发处女贴留念谋杀关系统计数据来了... (转载)女屌丝说说我最近交往的几个男生,请大家评价类似风油精的替代品?美国最不合理的是这个时间表示法吧