中美两国人民的生活水平到底有多大差距？ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>WaterWorld - 未名水世界

中美两国人民的生活水平到底有多大差距？

中美两国人民的生活水平到底有多大差距？# WaterWorld - 未名水世界

j*82010-09-02 07:09

1 楼

一九十一者 2010/8/30 于洛杉矶
评：《美国专家直言：中国人的生活水平过100年也超不过美国》一文
最近看到一篇文章（京港台时间：2010/8/18　消息来源：环球网），标题是：《
美国专家直言：中国人的生活水平过100年也超不过美国》。就人均水平而言，中国的
确很难在短期内超过美国，至于100年以后，本人不愿妄加预测。即使是现在，也不是
所有美国人的生活都比中国人的生活强，也有不少美国人的生活不怎么好。同样，现在
也有相当数量的中国人生活得不比美国人差，甚至过得更好。
美国真正的富翁是少数，大多数美国人多多少少都欠银行贷款，是“负翁”，但过
着有欠债的富裕生活。
近几年，本人年年到美国，了解了一些美国人的生活情况。
总体上讲，美国的确比中国富有很多。美国人一般都有较大的房子，但相当比例的
人是租房子住；美国人人有车，工作和生活比较悠闲，没有中国人那么紧张、幸苦。
其实美国不是什么都好，中国也不是什么都不好。相反，美国也有不如中国的地方
，中国也有比美国好的地方。
下面就事论事，从“衣、食、住、行、乐”五个方面说说吧：
一、从穿的方面看，中国农村和城市的差别已经很小了，中国东部

f*n2010-09-02 07:09

2 楼

顶一下，写的挺中肯。

a*m2010-09-02 07:09

3 楼

c*e2010-09-02 07:09

4 楼

除非美国大副后退，否则中国永远达不到美国的水平，因为地球吃不消。

t*r2010-09-02 07:09

5 楼

楼主评价比较客观，支持！

d*o2010-09-02 07:09

6 楼

没关系，俺们可以移居天王星！

【在 c**e 的大作中提到】

: 除非美国大副后退，否则中国永远达不到美国的水平，因为地球吃不消。

a*a2010-09-02 07:09

7 楼

seriously？一般自己穿的差的人看不出来别人穿的衣服有多贵吧。。。
==========================================
“从穿的方面看，中国农村和城市的差别已经很小了，中国东部和中部农村在穿
着方面与城市基本没有两样，已很难看出谁是农村人还是城里人。有的地方，农村人的
穿戴比城里人还时髦。”

T*02010-09-02 07:09

8 楼

大多数写的挺中肯。但是:
在美国真正的房主不到人数的一半? 这个说法好像是错误的吧？
2008年时，67.8%。即使这两年，foreclousure多了一点，美国真正的房主也有2/3.
The homeownership rate in the United States[1][2] in 2008 remained similar
to that in other post-industrial nations[3] with 67.8% of all occupied
housing units being occupied by the unit's owner.
From here:
http://en.wikipedia.org/wiki/Homeownership_in_the_United_States

B*a2010-09-02 07:09

9 楼

说美国无聊那是因为你是外国人或者住在农村、郊区而已。要是你住在贵州、山西的小
城市，估计一样无聊。
比较中美生活常犯的错就是总是拿美国的乡下跟北京上海比,然后得出自以为是的结论
。

t*r2010-09-02 07:09

10 楼

LZ帖子里说的“房主”是完全拥有房子的人（贷款已经付清的）。
你说的数字恐怕还包含了尚欠贷款的人，否则也不会有什么foreclosure了。

【在 T*********0 的大作中提到】

: 大多数写的挺中肯。但是:
: 在美国真正的房主不到人数的一半? 这个说法好像是错误的吧？
: 2008年时，67.8%。即使这两年，foreclousure多了一点，美国真正的房主也有2/3.
: The homeownership rate in the United States[1][2] in 2008 remained similar
: to that in other post-industrial nations[3] with 67.8% of all occupied
: housing units being occupied by the unit's owner.
: From here:
: http://en.wikipedia.org/wiki/Homeownership_in_the_United_States

s*s2010-09-02 07:09

11 楼

其实，衣食住行，中国和美国的差别都不大。就是相对人均水平差的也不多。
差的大的是工作，教育，住房，还有医疗。
别的不说，就工作一项，同样的工作，在中国的工资就是在美国的几分之一。

【在 j********8 的大作中提到】

: 一九十一者 2010/8/30 于洛杉矶
: 评：《美国专家直言：中国人的生活水平过100年也超不过美国》一文
: 最近看到一篇文章（京港台时间：2010/8/18　消息来源：环球网），标题是：《
: 美国专家直言：中国人的生活水平过100年也超不过美国》。就人均水平而言，中国的
: 确很难在短期内超过美国，至于100年以后，本人不愿妄加预测。即使是现在，也不是
: 所有美国人的生活都比中国人的生活强，也有不少美国人的生活不怎么好。同样，现在
: 也有相当数量的中国人生活得不比美国人差，甚至过得更好。
: 美国真正的富翁是少数，大多数美国人多多少少都欠银行贷款，是“负翁”，但过
: 着有欠债的富裕生活。
: 近几年，本人年年到美国，了解了一些美国人的生活情况。

w*82010-09-02 07:09

12 楼

Unit's owner还包括房奴。

【在 T*********0 的大作中提到】

T*02010-09-02 07:09

13 楼

Unit's owner当然还包括房奴或者说包含尚欠贷款的人。美国房屋贷款完全100%付清的
真正100%拥有房屋ownership的比率不会多于10%吧，还说什么不到一半？
Home Ownership Definitions:
A housing unit is owner-occupied if the owner or co-owner lives in the
unit,
even if it is mortaged or not fully paid for.
From US Census:
http://quickfacts.census.gov/qfd/meta/long_HSG445200.htm

v*o2010-09-02 07:09

14 楼

生不带来，死不带去。比正翁负翁的没什么意义。人均资源，这个不可能超越，除非经
历战争

q*n2010-09-02 07:09

15 楼

浅薄. 把交通工具作为炫富的工具, 而不是运送的工具. 美国的交通方便个屁, 即使美
国每个家庭拥有一架波音747, 交通还是不方便.
我在中国上高中时住在一个人口一万人的镇, 我的一个班的同学五十个, 没谁家里有汽
车, 连自行车也没有, 因为小镇各个方向步行十分钟就走完了, 购物娱乐很方便. 住在
那个镇上, 你花一万元买辆名牌自行车也是废铁, 因为用不着. 交通是一个要解决的问
题, 你如果是残疾人, 你就炫耀你有一辆宝马牌轮椅, 我不是残疾人, 不用轮椅, 你以
此以为自己很富?

f*72010-09-02 07:09

16 楼

都不好说你是不是个土鳖。
看来真是见识决定态度。

【在 q*******n 的大作中提到】

: 浅薄. 把交通工具作为炫富的工具, 而不是运送的工具. 美国的交通方便个屁, 即使美
: 国每个家庭拥有一架波音747, 交通还是不方便.
: 我在中国上高中时住在一个人口一万人的镇, 我的一个班的同学五十个, 没谁家里有汽
: 车, 连自行车也没有, 因为小镇各个方向步行十分钟就走完了, 购物娱乐很方便. 住在
: 那个镇上, 你花一万元买辆名牌自行车也是废铁, 因为用不着. 交通是一个要解决的问
: 题, 你如果是残疾人, 你就炫耀你有一辆宝马牌轮椅, 我不是残疾人, 不用轮椅, 你以
: 此以为自己很富?

w*q2010-09-02 07:09

17 楼

中肯，其实最大最大的差距是资源多少所带来的生活压力问题，我直到的海归就是在国
内很成功的也都说同样的收入差不多的生活水平生活自由（常出国玩，etc.)中国的工
作强度要求的付出要多美国很多。

k*n2010-09-02 07:09

18 楼

b*y2010-09-02 07:09

19 楼

不错的总结

f*12010-09-02 07:09

20 楼

写的的确很中肯！
和我的感觉一样！
顶！

s*g2010-09-02 07:09

21 楼

mark

【在 j********8 的大作中提到】

a*62010-09-02 07:09

22 楼

不说别的，吃的就差距巨大。
不说农村，一般城镇家庭挺节约的，没有美国吃救济的黑人吃得好。
而且，中国的有毒食品太多。三鹿奶粉的受害者尸骨未寒阿。
从中国人的立场看美国美食不合理。美国人要是想吃中国的东西，早照搬了。现在只是
一部分美国人喜欢中餐，而且是美化的中餐。

【在 j********8 的大作中提到】

s*e2010-09-02 07:09

23 楼

f*i2010-09-02 07:09

24 楼

这位多少年没回国了？.......

【在 a********6 的大作中提到】

: 不说别的，吃的就差距巨大。
: 不说农村，一般城镇家庭挺节约的，没有美国吃救济的黑人吃得好。
: 而且，中国的有毒食品太多。三鹿奶粉的受害者尸骨未寒阿。
: 从中国人的立场看美国美食不合理。美国人要是想吃中国的东西，早照搬了。现在只是
: 一部分美国人喜欢中餐，而且是美化的中餐。

a*62010-09-02 07:09

25 楼

我需要回国才能知道？你来美国前知道美国的不少情况把。我经常打电话，你不要光看
到富裕群体，占的比例不大，否则中国人均咋差那么多呢？

【在 f****i 的大作中提到】

: 这位多少年没回国了？.......

f*i2010-09-02 07:09

26 楼

没看富裕群体也不至于吃的不如老黑。你说整体社会福利上还有的说，中国人现在到手
的钱才是钱，确实如果出现大病或
者意外横祸会对生活产生极大冲击。这一点上保障让中国普通老百姓很有点生活惶惶之
心。但是日常吃饭没听说赶不上老
黑的。别说城镇，就是郊区农村日日吃精瘦肉和贵的肉可能困难，但是吃点半肥瘦的肉
可以达到顿顿有。当然特别困难的
山区可能还是有点困难，但是鸡蛋之类的还是经常能吃到的。我去过商洛特困区，当然
可以想象不会是当地最差的农村。
家里面有电视的也不少。吃的东西可能不如城里油水多但是好吃。

【在 a********6 的大作中提到】

: 我需要回国才能知道？你来美国前知道美国的不少情况把。我经常打电话，你不要光看
: 到富裕群体，占的比例不大，否则中国人均咋差那么多呢？

z*e2010-09-02 07:09

27 楼

很简单。
在中国，只要你有钱，就可以过上接近美国的所谓“中产以上”生活，无非是在荒郊野
外一栋house，加几辆车之类的。
在美国，你没得选择，有再多钱，也不可能过上中国的生活方式（从购物到吃喝玩乐）
。

b*i2010-09-02 07:09

28 楼

中国还有两亿人得不到温饱，更不用说吃的质量了。你所看到的只是东部比较发达的省
市乡镇。我也有亲戚在上海，广州这样的大城市拿者1500块生活，去除屋租水电，交通
只剩下5，6百块，你会吃得起差不多15块一斤的瘦肉吗？或者一个星期一，两次吧。

【在 f****i 的大作中提到】

: 没看富裕群体也不至于吃的不如老黑。你说整体社会福利上还有的说，中国人现在到手
: 的钱才是钱，确实如果出现大病或
: 者意外横祸会对生活产生极大冲击。这一点上保障让中国普通老百姓很有点生活惶惶之
: 心。但是日常吃饭没听说赶不上老
: 黑的。别说城镇，就是郊区农村日日吃精瘦肉和贵的肉可能困难，但是吃点半肥瘦的肉
: 可以达到顿顿有。当然特别困难的
: 山区可能还是有点困难，但是鸡蛋之类的还是经常能吃到的。我去过商洛特困区，当然
: 可以想象不会是当地最差的农村。
: 家里面有电视的也不少。吃的东西可能不如城里油水多但是好吃。

d*b2010-09-02 07:09

29 楼

现实就是这样啊

J*e2010-09-02 07:09

30 楼

同等的生活水平还是美国要轻松一些吧毕竟美元是硬通货啊

B*t2010-09-02 07:09

31 楼

真长

a*62010-09-02 07:09

32 楼

不如城里油水多但是好吃?
1. 你什么身份去的？如果作为考查对方可能给你不同饭菜。
2。好吃要以当地人为准，你一个客人，平时吃的好，突然改为五谷杂粮，当然觉得好
吃，在当地吃一辈子就完全不同了。
3。老黑除了不太吃organic,就种类和数量上来说，没有太多限制，想吃什么吃什么。

【在 f****i 的大作中提到】

a*o2010-09-02 07:09

33 楼

最直接最简单最有效，比恩格儿系数就好了。其他的都是废屁。

A*12010-09-02 07:09

34 楼

在美国真正的房主不到人数的一半，房奴和房客是多数。而中国正好相
反。
楼住什么意思？一半的另外一半不还是一半吗？1-1/2难道不是1/2？