Redian新闻
>
为了反对游戏审查条例 一位从业者众筹3万准备起诉广电 (转载)
avatar
为了反对游戏审查条例 一位从业者众筹3万准备起诉广电 (转载)# Apple - 家有苹果
a*5
1
大陆电视连续剧《人民的名义》正在海内外华人间走红。这部以反贪为主题的剧目,因
为对官场暴露的“尺度大”,得到了官方媒体的追捧和民众的广泛讨论。以往这类题材
多为禁区,百姓对几十年的贪腐程度和广度只有一个数字化的印象,而这部连续剧却活
生生地将官员们口是心非,假借民意,无恶不作的丑态表现了出来。
该剧赞赏者认为,反贪显示了正能量,有了人民的名义,是个开明进步的表现。而不同
意见者认为,这样的所谓反贪,根本代表不了人民的名义,只是另一个宣传造势的噱头
而已。据说该剧的投资,直接来自造币厂。一些当红演员的演出,和剧情的描写可圈可
点。
剧本审查也仅用了两周不到时间,可见官方的重视。但送审样片却“意外的”泄露了,
如今在YouTube上大行其道。可以想象,大量的精彩对话和情节在正式发行片上被篡改
和删除。很多人大慨和我一样,更感兴趣的是编剧和导演的原作。
不知这种审核是否属于政治腐败呢?就原版剧情来说,连续剧告诉了几个事实,确实暴
露的“尺度大”,并得到了官方的正式承认。在大陆今天的官场,如果没有可靠的裙带
关系,平民百姓根本没有出头之日。就算能冒出几个寒门子弟,也是点缀,该倒霉的时
候,当会首先落马。
剧中的几个主要“正面人物”描写,也难逃“高大全”文革的遗毒,观众会自然的想到
,如果不是红二代或有裙带关系,能有捞钱或反贪的机会吗?那些官话,套话和官大过
法的司法程序,无疑加深了无官不贪和制度腐败的印象。现实生活中,权力才是一切的
根本,民众如果幻想着沙瑞金那样的“包青天”出现,只会是永远活在失望中。给人民
一个幻想,大慨是本剧要达到的目的。
剧中的反面人物姓赵,不知有意还是无意,大骂“赵家人”和“赵家走狗”的对白,肯
定让一些观众解恨和称赞。现今网上“赵家”已成了官二代的代名词,不知审核者有意
还是无意,或年龄大不熟悉上网,竟然疏漏了这些反党的对白和激烈言辞。从这个意义
上说,这出剧也多少代表了点人民的名义。
在贪腐盛行的大陆,人民的确也有出头的日子。剧中的高氏二姐妹和大权在握的祁厅长
,都是地道的草民出身,但男女均要献身,忘记耻辱和悲伤,才能在这个人民共和国,
以人民的名义,过上有尊严的生活。看看色艺俱全的高小姐,在商界光彩耀人,同赵家
公子哥们周旋的神态,谁会想到她们曾是光脚的渔民女儿?
剧尾的答案的确让人震惊。被多次强奸过的高小姐,最终还要回到草民的境地。而另外
一个高小姐,嫁给了一个人民的大公仆。她不但免遭被强奸,还过上了香港的富婆生活。
众多人物悲剧是制度产生的吗?连续剧没有给出答案,这大慨是本剧最大的败笔。但剧
作者只能点到为止,这可能是他仅有的权利,剧本才可以用“人民的名义”,隐藏剧情
被“强奸”的事实而推出市场。无论如何,原版的连续剧还是值得一看的。
avatar
r*y
2
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: rhapsody ( input type=\"button\" value=), 信区: Military
标 题: 为了反对游戏审查条例 一位从业者众筹3万准备起诉广电
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 5 07:46:21 2016, 美东)
DoNews游戏7月5日消息(编辑 陈艳曲)一位网名为Krisirk的手游制作人表示正准备起
诉广电总局,其目前是为了反对广电总局近日公布的移动游戏审查条例。执业律师表示
,起诉政府机构属于行政诉讼,如果未构成原告合法利益被侵犯,可能法院并不会受理。
状告总局
大多数网友的第一反应是:起诉总局你不是在开玩笑吧?记者向执业律师咨询了这起诉
讼的可能性,律师的表示涉及到行政诉讼法,只要符合基本的起诉条件:原告是与本案
有直接利害关系的公民、法人、和其他组织,有明确的被告,有具体的诉讼请求、事实
和理由,属于人民法院受理案件的范围和诉讼人民法院有权管辖,均可提起诉讼。
也就是说Krisirk可以就广电的所作所为向法院提起诉讼。但具体到这件案子,如何断
定广电总局给Krisirk造成了损失是一个重点。如果是个人认为“不合理”就提起诉讼
的话,法院可能不会给予受理的。
Krisirk的看似有些不可思议的行为和愤怒的情绪来自一封苹果向开发者发出的通告。
大体的是说“7月1日起移动游戏需要通过国家新闻出版广电总局的审批方可发布。”这
意味着广电总局手游审查新政已经落实苹果平台。于是,从业者、媒体、业界对于这项
新政的讨论在各大互联网平台、社交媒体上不断发酵。
就像Krisirk所说的,这就是现实尴尬的地方,虽然网络群情激愤,但是真正行动的寥
寥。“我愿付出我的全部精力成为出头鸟,跟广电对簿公堂,这个炮灰,我来当。”
具体的计划
Krisirk在他的社交账号上公布了他的计划:
目标筹集:3-5万
1.两天内若能筹到3万,则立案起诉广电,虽然基本没有胜诉的可能性,请大家做好心
理准备;2.如果筹集失败,退还所有人的钱或捐掉,本人绝不染指,以后也做个乖宝宝
,不会再起诉广电;3.筹集资金情况在博客不定时公布。4.若筹集成功,我会挑选一个
合适的地方公开每一笔资金的开支情况。主代理律师为:北京瑞丰律师事务所李方平律
师,还有一位副代理律师待定。
这一行为也一石激起千层浪,更多的网友和从业者响应了Krisirk的号召,聚集在
Krisirk建立的一个聊天群里针对这件事情展开了更多的讨论。目前该聊天群里人数约
400人。
而根据Krisirk的公布的最新进展,众筹的金额总计已经超过了目标金额3万元。
和所有的网络事件发展逻辑相似,Krisirk的所作所为也遭到了点赞和喷两种不同反馈
,也有围观群众默默关注。
与Krisirk持有同样观点的网友也在积极为这件事情出谋划策,同时也在互相提醒“理
性发声,就是论事,以专业律师为主导”
Krisirk其人
而在事件发酵的过程中,Krisirk本人的真实身份也走向台前—上海巨斧网络科技有限
公司游戏制作人,陈宇。
这不是陈宇第一次在社交平台上受到关注。3月4日陈宇在社交平台上发言称:
“团队2016年正在开发的项目竟然跟SUPERCELL的新作撞车了,90%以上的相似度。。我
是该哭还是该笑?是继续开发还是掉头重来?。。。。。[泪][泪][泪]哎,有种吃了一
大碗热翔的心情啊啊啊啊啊!本来做的是全球原创,一夜醒来成了山寨跟风狗了!!!
为什么偏偏是SUPERCELL!![泪][泪][泪][泪]”
这段话里“新作”大家再熟悉不过了,说的就是全球玩家都关注到的《皇室战争》。而
伴随着微博而来的是一波又一波的网友的质疑和谩骂。最后,陈宇发布了数千字的声明
,并接受了数家媒体的采访想网友澄清整个事情的前因后果,已证实他们公司的手游产
品并不涉及抄袭《皇室战争》。
而这件发生在四个月前的“抄袭风波”在这次“起诉总局”的事件中,也成为了质疑陈
宇的主要“证据”。正如有人支持一样,反对的人同样相信自己的判断,“他就是炒作
呗。”
当然,不同的观点也不仅仅是因为陈宇曾经有一段被质疑为“抄袭王”的过去。就是论
事的人认为,审查条例将对行业的规范起到正面的作用。“现在的手游行业太乱了,早
就该管管了。”
截止发稿前,知乎上原问题已被删除。但关于这个问题的讨论不会停止。(完)
avatar
d*n
3
真刺激,好剧。

【在 a******5 的大作中提到】
: 大陆电视连续剧《人民的名义》正在海内外华人间走红。这部以反贪为主题的剧目,因
: 为对官场暴露的“尺度大”,得到了官方媒体的追捧和民众的广泛讨论。以往这类题材
: 多为禁区,百姓对几十年的贪腐程度和广度只有一个数字化的印象,而这部连续剧却活
: 生生地将官员们口是心非,假借民意,无恶不作的丑态表现了出来。
: 该剧赞赏者认为,反贪显示了正能量,有了人民的名义,是个开明进步的表现。而不同
: 意见者认为,这样的所谓反贪,根本代表不了人民的名义,只是另一个宣传造势的噱头
: 而已。据说该剧的投资,直接来自造币厂。一些当红演员的演出,和剧情的描写可圈可
: 点。
: 剧本审查也仅用了两周不到时间,可见官方的重视。但送审样片却“意外的”泄露了,
: 如今在YouTube上大行其道。可以想象,大量的精彩对话和情节在正式发行片上被篡改

avatar
d*r
4
我一秒一秒比较了的第30集的电视版和送审样片,居然一模一样,一秒没少,一字未改
,就是片子长短不一样,电视版每集32分钟,总55集,送审片每集大概44分钟,总51集
avatar
T*y
5
一秒没少怎么样片多出12 分钟呢?
在 dealseaker (deals) 的大作中提到:]
:我一秒一秒比较了的第30集的电视版和送审样片,居然一模一样,一秒没少,一字未
改,就是片子长短不一样,电视版每集32分钟,总55集,送审片每集大概44分钟,总51
集。
avatar
d*r
6
到下一集了,电视要插广告。送审片有片头片尾,电视上都切了。

51

【在 T*****y 的大作中提到】
: 一秒没少怎么样片多出12 分钟呢?
: 在 dealseaker (deals) 的大作中提到:]
: :我一秒一秒比较了的第30集的电视版和送审样片,居然一模一样,一秒没少,一字未
: 改,就是片子长短不一样,电视版每集32分钟,总55集,送审片每集大概44分钟,总51
: 集。

avatar
b*8
7
强奸高小琴,黄色网站上已经出现了长篇H文
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。