西方国家值得我们学习的,是市场经济,而不是政治体制# China - 中国研究
t*g
1 楼
我国古代政治没有解决既能让各行各业壮大而由不与政府发生冲突的方法,只要一放开
手,全国发展了,但随之而来的问题就是管不了了,于是抓,一抓从死。因为我国古代
任何势力的壮大,最终都会以政权的形式出现,从而形成与中央的武力对抗。可以肯定
的说,没有把发展限制在经济领域的思路,我国古代根本不可能发展出市场经济,包括
宋代。
所以,西方国家值得我们学习的,是市场经济,而不是政治体制。本来也应学习他们的
政治体制,因为人家的政治体制的确为市场经济的运行提供了保障,这些都有几百年的
事情可以证明。但是我国改革开放也证明的一个事实,就是人民代表大会制度也同样可
以为市场经济的发展提供可能,这也是被证明的事实,否则我们不会有今天的发展。这
就存在一个问题,要不要继续照搬西方体制?
我们选择一种主张,一定是基于这种主张能带给我们想要的预期效果,换句话就是它能
比原方式对生产力更有效。生产力是指满足人们需求的能力,无论是物质上的,还是精
神上的需求,只要生产力发展了,这些需求都将得到更好的满足,反之亦然。所以,如
果说民主是基于精神上的需求,那它根本不可能脱离生产力的发展而独自得到发展。
手,全国发展了,但随之而来的问题就是管不了了,于是抓,一抓从死。因为我国古代
任何势力的壮大,最终都会以政权的形式出现,从而形成与中央的武力对抗。可以肯定
的说,没有把发展限制在经济领域的思路,我国古代根本不可能发展出市场经济,包括
宋代。
所以,西方国家值得我们学习的,是市场经济,而不是政治体制。本来也应学习他们的
政治体制,因为人家的政治体制的确为市场经济的运行提供了保障,这些都有几百年的
事情可以证明。但是我国改革开放也证明的一个事实,就是人民代表大会制度也同样可
以为市场经济的发展提供可能,这也是被证明的事实,否则我们不会有今天的发展。这
就存在一个问题,要不要继续照搬西方体制?
我们选择一种主张,一定是基于这种主张能带给我们想要的预期效果,换句话就是它能
比原方式对生产力更有效。生产力是指满足人们需求的能力,无论是物质上的,还是精
神上的需求,只要生产力发展了,这些需求都将得到更好的满足,反之亦然。所以,如
果说民主是基于精神上的需求,那它根本不可能脱离生产力的发展而独自得到发展。