昨天跟chrr关于中国文化的讨论# China - 中国研究
f*l
1 楼
主要是围绕着中国目前占主体的汉文化和少数民族文化的历史发展趋势问题。
当然因为是闲聊，所以讨论的范围并不仅限于中国。从历史的角度来看，汉民族文化并
不总是处于统治地位，或者说统治阶层并非总是以汉文化为主体，例如元朝。世界范围
来看，世界文明的中心也经常的变化，比如曾经的伊拉克、伊朗、印度、土耳其，后来
的欧洲，现在的美国。中国的汉文化确实先进，中国确实为当时文化中心的时代其实只
是汉唐两朝。特别是到了近代，中国的汉文化明显的落后于西方的文明。而中国目前为
什么仍然是以汉文化为主体呢？我想有这么几个原因，汉人占绝大多数这不用说了，历
史的传承大家也都了解。单从国家利益的角度来讲，发扬汉文化对凝聚中华民族有很大
的好处。中国的少数民族文化跟汉文化相比确实落后，不完善，且具有较强的排他性。
只有汉文化的包容性最强，历史积淀也最深厚，系统也最完善。从少数民族的利益角度
考虑，也是学习汉字，接受汉文化，对于个体的生存最有利。也许民族融合是个大趋势
，但为了保持民族的独特性而拒绝接受先进的文明无疑是不可取的。另外，目前中国的
主流文化已经摒弃了以前盲目自大，轻视科学的颓废思想。“务实”这一西方思维
当然因为是闲聊，所以讨论的范围并不仅限于中国。从历史的角度来看，汉民族文化并
不总是处于统治地位，或者说统治阶层并非总是以汉文化为主体，例如元朝。世界范围
来看，世界文明的中心也经常的变化，比如曾经的伊拉克、伊朗、印度、土耳其，后来
的欧洲，现在的美国。中国的汉文化确实先进，中国确实为当时文化中心的时代其实只
是汉唐两朝。特别是到了近代，中国的汉文化明显的落后于西方的文明。而中国目前为
什么仍然是以汉文化为主体呢？我想有这么几个原因，汉人占绝大多数这不用说了，历
史的传承大家也都了解。单从国家利益的角度来讲，发扬汉文化对凝聚中华民族有很大
的好处。中国的少数民族文化跟汉文化相比确实落后，不完善，且具有较强的排他性。
只有汉文化的包容性最强，历史积淀也最深厚，系统也最完善。从少数民族的利益角度
考虑，也是学习汉字，接受汉文化，对于个体的生存最有利。也许民族融合是个大趋势
，但为了保持民族的独特性而拒绝接受先进的文明无疑是不可取的。另外，目前中国的
主流文化已经摒弃了以前盲目自大，轻视科学的颓废思想。“务实”这一西方思维
